Category: экология

Лицо зеленых

            В опубликованном сегодня докладе «Российские партии на старте сдвоенного избирательного цикла 2020–2021 гг.» фонда ИСЭПИ изучаются возможности новой тактики Кремля – возвращения «малых партий» и избирательных блоков. Для Челябинской области здесь есть, как минимум, один весьма существенный аспект.

          Наибольшие шансы на прохождение в Госдуму среди непарламентских партий авторы доклада считают «Коммунистов России» и Российскую партию пенсионеров за социальную справедливость, получивших по методике ИСЭПИ более 4% голосов. Из либеральных партий побороться хотя бы за 3%, дающие право на получение госфинансирования может только «Яблоко» (2,9%). А вот для «зеленых» знаковой станет кампания 2020 года, когда выборы в Заксобрания пройдут в нескольких регионах с серьезной экологической повесткой - Республике Коми, Челябинской, Липецкой и Новосибирской областях.

         Это действительно так. Надо сказать, что ситуация в «зеленой зоне» политического спектра РФ сейчас весьма неопределенная: там существуют (во многом пока номинально) два игрока – собственно экологическая партия «Зеленые» и недавно созданное Российское экологическое движение (РЭД). В Челябинской области, как это ни странно, ни одна из этих структур толком не активирована (партия «Зеленые» здесь присутствует, но также скорее номинально). За то, кто именно станет здесь новым (согласованным в Москве) политическим «лицом зеленых» сейчас развернется серьезная борьба (ее признаки уже налицо: см. сюжет об отчислении В.Московца из губернаторского Экологического совета).

          В предвыборном контексте это очень важно, так как наличие в наиболее проблемном с точки зрения экологии регионе независимой (но партнерской для власти) экологической политической силы (здесь есть свои перспективы как у партии, так и у движения) может дать, в том числе, новый ресурс находящейся здесь в кризисе «Единой России» (или еще больше ослабит ее). Будут ли на предстоящих выборах разрешены избирательные блоки или нет, но возможность аккумулировать голоса людей, озабоченных экологией (а их становится все больше) может стать определяющим фактором.  

Экологический стандарт и политическая воля

           Агентство «Урал-пресс- информ» опубликовало сегодня мой довольно большой материал, в котором речь идет о презентованном 22 ноября в Челябинске региональном «экологическом стандарте», а также о том, что эта идея может стать модельной для развития страны, а может обернуться пустой пиар-затеей администрации губернатора Текслера.

         Вопрос в адекватности исходных представлений об экологии и стандартах, а также в политической воле к их реализации. И с тем, и с другим пока что налицо проблемы.

Стандарт обмана

             Областные чиновники так широко разрекламировали перед выборами новый «челябинский экологический стандарт», что многим захотелось узнать, что это такое. Но сделать этого нельзя, так как это не просто фейк (вроде пресловутого «сводного тома ПДВ» губернатора Дубровского, если помните такой), а фейк в квадрате, потому что никакого «стандарта» в природе нет, он едва ли появится, а если что-то с таким названием и будет презентовано публике, то ни для кого не станет обязательным к исполнению.

          «Челябинский экологический стандарт» был придуман пиарщиками А.Текслера перед сентябрьскими выборами в качестве подмены отсутствующей программы решения экологических проблем региона: звучит громко, что такое – никто не знает, значит - годится.

           В июле Текслер объявил о создании координационного совета по вопросам экологии (вместо такого же бессмысленного Экологического совета Дубровского). Возглавить эту структуру привезли московского (конечно же) юриста Рашида Исмаилова, которому и поручили этот «стандарт» вырабатывать. Подразумевалось, что «челябинский стандарт» будет отвечать требованиям более высоким, чем предусмотрено российским законодательством (что само по себе абсурдно). Исмаилов поручил ошарашенным местным экологам, чиновникам и бизнесменам подготовить свои предложения и уехал.

          Потом на 2,5 месяца про «стандарт» в Челябинске забыли, но в отчетах Текслера для Москвы он зажил своей виртуальной жизнью. Так, встречаясь с вице-премьером Гордеевым, Текслер заявил, что «на Южном Урале реализуется региональный экологический стандарт», а на встрече с президентом Путиным сказал, что «мы приняли решение распространить подходы Национального проекта…на все промышленные муниципалитеты в рамках регионального экологического стандарта, который, уверен, станет примером лучшей российской практики».

          Однако на прошлой неделе, со слов объявившегося в Челябинске Исмаилова публика узнала, что никакого «регионального стандарта» нет: лишь в середине ноября планируется обсудить первый проект некого «технического задания», а  первая версия «экологических стандартов» должна появиться к весне следующего года. «Мы никуда не спешим» - успокоил всех Исмаилов, а экологи затеяли схоластический диспут о том, будет ли «челябинский стандарт» добровольным «общественным договором» или там должны появиться новые обязательные правовые нормы?  (Уже на этом месте можно ставить точку, так как отдельные правовые нормы – то есть федеральные законы для Челябинской области – даже не фантазии, а бред).

         О чем же тогда докладывает губернатор Текслер правительству и президенту по части больших экологических достижений своей администрации? Вот характерная цитата из сообщения его пресс-службы:

        «Губернатор Алексей Текслер проинформировал вице-премьера Алексея Гордеева, что для достижения показателей федерального проекта «Чистый воздух» в Челябинской области реализуются Комплексные планы мероприятий по снижению загрязняющих выбросов. В соответствии с ними количество улучшающих мероприятий по Челябинску и Магнитогорску возросло с 77 до 118, объем финансирования увеличен с 72 млрд до 128 млрд рублей. По словам главы региона, прогнозный экологический эффект снижения валовых выбросов к 2024 году возрос по Магнитогорску с 8,27% до 20,03%, а по Челябинску – с 3,92% до 38,77%».

         Между тем, ни одной утвержденной правительством программы с этими фантастическими цифрами экологических улучшений, не существует. Зато, в соответствии с Комплексным планом мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух города Челябинска (утвержденным как раз вице-премьером Гордеевым), снижение выбросов по Челябинску составит к 2024 году именно 3,92% - и этот документ никто не отменял (подробный видеоразбор этого плана, сделанный экспертом Я.Гуревичем, здесь).

         Недавно прошла встреча министра экологии области Лихачева с представителями крупнейших предприятий: ни одно из них не объявило о снижении выбросов более чем на 20%  -  промышленники, в отличие от чиновников,  не могут брать такие цифры с потолка (а сокращение выбросов закрытой челябинской свалки будет полностью компенсировано выбросами свалки в Полетаево, которая, к тому же, хуже расположена по розе ветров).

         Но сам по себе характер «экологических достижений» команды Текслера впечатляет: его чиновники увеличивают на бумаге количество улучшающих мероприятий, что дает гигантский прогнозный экологический эффект – тоже бумажный, разумеется. И говорят, что делается это в рамках «челябинского экологического стандарта», которого нет даже на бумаге.

        Оцените красоту и масштаб этой профанации. Есть некие мировые экологические стандарты (тут в сознании возникают картины альпийских лугов и рядом расположенных городов с чистыми высокотехнологичными производствами). Есть российские экологические стандарты, которые легко отыскать в соответствующих нормах закона (другое дело – как они исполняются).

        Но все это - не для нас. Зачем соблюдать мировые и российские нормы? Мы заняты тем, что изобретаем неведомый никому «челябинский экологический стандарт», который, разумеется, гораздо выше, лучше и чище: разве может быть иначе, когда речь о регионе, многие годы подряд замыкающем экологические рейтинги РФ?

        О нем ничего нельзя узнать из расчетов и норм (ввиду их отсутствия), но про него можно быстро понять все, просто выйдя на улицы Челябинска.



         Очень трудно поэтому заподозрить областных чиновников в том, что они намеренно обманывают челябинцев: сделать это невозможно. Челябинцев просто нет в их пиар – схемах: это беспримесное вранье адресовано только Москве, но даже в качестве грубого очковтирательства бьет все мыслимые рекорды лицемерия.

        Мы уже подарили миру робота Федора – высокий магнитогорский стандарт освоения космического пространства, а теперь сооружаем нечто очень похожее (и еще более смешное) в области экологии.  И все для того, чтобы «команда Текслера» могла ближайшие пару лет делать вид, будто решает стратегические проблемы области.

        У Юревича были «дорожная революция» и ТЛК «Южноуральский», у Дубровского - ВСМ и ШОС, у Текслера будет «челябинский экологический стандарт». Эти люди всегда рассчитывают, что когда их пиар-пузыри сдуются, их самих тут уже не будет. Самое смешное в том, что это всегда работает.

Местные и пришлые. Новый раунд

             Продолжая тему вчерашнего «экологического» совещания у губернатора Текслера – про челябинские озера и прочее. Сайт «Курс дела» опубликовал сегодня интересный материал о том, как «неместного» главу области «вводят в заблуждение» матерые местные кланы, которые сначала все на этих курортах украли, а теперь все это же перепродают бюджету по «рыночным» ценам. При содействии членов правительства Текслера, разумеется.

           Пара цитат:   

          «Вице-губернаторы Виктор Тупикин и Сергей Сушков выступили в защиту интересов частного бизнеса и конкретных компаний, деятельность которых может повлечь за собой экологическую катастрофу на территории вокруг озера Кисегач...

            Вчера, 8 октября, Алексей Текслер провел совещание, главной темой которого были проблемы курорта «Кисегач», мешающие развитию в этом месте организации туризма, цивилизованного отдыха и системы оздоровления населения. Общественники давно бьют тревогу, обращая внимание власти на то, что уникальное озеро высыхает, мелеет, его некогда кристально чистая вода загрязняется сине-зелеными водорослями и сточными водами расположенных по берегам баз и домов отдыха. И формально Алексей Текслер озабоченность эко-активистов удовлетворил, проведя совещание по вопросам экологического состояния озер Теренкуль, Большой Кисегач и Тургояк на самом высоком уровне. Но вот от содержания прошедшего в областном правительстве разговора экологи пришли в ужас…»

          «Мое мнение, что Алексея Текслера просто подставили его подчиненные – Виктор Тупикин и Сергей Сушков, совершенно неправильно информируя главу региона о текущем положении дел. Глава Минстроя Тупикин, например, предложил выкупить за счет бюджета очистные сооружения на Кисегаче, которые принадлежат частной компании «Евродвор» и сегодня совершенно не выполняют свою функцию….

          Фактически собственники, аффилированные с экс-градоначальником Давыдовым, довели эту систему до ситуации полной неэффективности. А теперь Виктор Тупикин предлагает заплатить им деньги из бюджета, мол, государство не обеднеет, возьмем себе это на баланс. Весьма странная покупка прикрывается экологическими интересами Кисегача. Уже озвучивалась сумма, которую «Евродвор» просит у областного правительства – 36 миллионов рублей», – говорит эколог…
 
             Команда, доставшаяся Текслеру от двух предыдущих губернаторов, продолжает лоббировать интересы крупного капитала о бюджетном финансировании и заниматься вопросами распределения полномочий, а не решением первоочередных проблем южноуральской природы. Они открыто вводят своего неместного и не знающего подоплеки многих ситуаций, шефа в заблуждение» – констатируют экологи».
       
              И так далее. Познавательно, хотя про художества бывшего мэра (и вице-губернатора) Давыдова на местных озерах в Челябинске знают все (а также про то, как местные котельные чудесно превращаются в испанские особняки). Ну а «неместные» пусть почитают: опыт предшественников нужно изучать, пригодится. Дубровский вот брезговал – и погорел на сущей мелочи.

Область - свалка

             Пока власти области усиленно разрабатывают некий, только им понятный, челябинский «экологический стандарт», реалии «мусорной реформы» в регионе таковы: магнитогорская свалка формально закрыта, однако новый полигон даже не строится (то же самое – в челябинском кластере); зато есть дорога, построенная в никуда бывшей фирмой Дубровского за 135 млн рублей и многочисленные нарушения закона, выявленные УФАС.  При этом местные чиновники не только не пресекают, но прямо потворствуют таким нарушениям,  способствуя превращению области в одну гигантскую несанкционированную свалку - источник постоянных экологических угроз.

            28 июня мы опубликовали здесь материал «Вниманию УФАС: дело Дубровского живет и побеждает», в котором сообщали о странном аукционе по аренде территорий магнитогорской свалки, явно «заточенном» под единственного участника и вероятного победителя – фирму ЦКС. УФАС приняло решение приостановить торги и начать разбирательство, для чего затребовало у мэрии Магнитогорска разъяснения по 30 пунктам замечаний (а также от Минэкологии области и ЦКС).

            По итогам предварительного рассмотрения этого дела УФАС сообщило, что усматривает признаки нарушения Закона о защите конкуренции при проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка в Магнитогорске, организатором которых является администрация этого города и рассматривает вопрос о возбуждении дела по признакам нарушения ч.1 ст.17 и ч.9 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции в отношении мэрии Магнитогорска.

           Из решения ФАС  следует, что администрация Магнитогорска и Минэкологии признали, что магнитогорская свалка - единственный объект для размещения мусора в Магнитогорском кластере; также они признают, что свалка не соответствует нормам действующего законодательства. При этом в Перечень объектов, не соответствующих законодательству, но разрешенных к использованию Приказом Минприроды РФ N 303 от 14.04.2019 свалка не попала - потому что письмо с просьбой включить свалку в этот Перечень, Минэкологии отправило в Минприроды РФ только 9.07.2019. По словам чиновников Минэкологии, федеральные власти могут теперь разрешить ее использование, но могут и не разрешить.

          Однако в Территориальной схеме обращения с отходами Челябинской области черным по белому написано, что Магнитогорская свалка работает до 01.07.2019 - то есть, фактически, она уже закрыта и законно вывозить мусор некуда.
          При этом на аукцион выставляется участок свалки, который уже занят мусором и сколько его там - никто сказать не может.

         Также в терсхеме указано, что «Магнитогорская свалка действует до 01.07.2019, то есть до ввода в эксплуатацию нового полигона по концессии». Соглашение о концессии заключено Министерством экологии с компанией «Управление отходами» 24.12.2015. Срок проектирования по соглашению 12 месяцев, срок строительства 24 месяца. То есть в декабре 2018 года новый полигон должен был быть введен в эксплуатацию.

           Но в ходе разбирательства в УФАС Минэкологии пояснило, что реально новый полигон войдет в строй не ранее 2021 года. Вот его нынешнее состояние - там не идет стройка и не построено ничего, кроме дороги к месту строительства, стоимостью 137 млн. руб, которую строила фирма Дубровского «Челябстройкомплект».





        Говоря проще: свалка в Магнитогорске закрыта, а нового полигона нет, хотя прошло уже более 3,5 лет.
        Зато мэрия города активно лоббирует интересы фирмы ЦКС (также ранее принадлежавшей семье Дубровского).

          Администрация признает, что 15.12.2017 с ЦКС был заключен договор на аренду муниципального имущества - весовой и проходной на Магнитогорскую свалку сроком до 14.12.2018. После окончания срока его действия ЦКС продолжил пользоваться этим имуществом вообще без договора, и как следует из пояснений администрации Магнитогорска, еще и бесплатно. Лишь через полгода началась переписка ЦКС с мэрией на предмет продления договора аренды, однако он не продлен до сих пор.
     
          Кроме того, УФАС установило, что на арендованной Магнитогорской свалке ООО ЦКС был обязан осуществлять прием, сортировку и утилизацию отходов. Собственно, для комплексного обращения с отходами здесь и подняли тариф для населения в 3-4 раза. Фактически же ЦКС осуществлял только накопление отходов. Но администрация Магнитогорска, как это ни странно, контроля за соблюдением его обязательств по договору не осуществляла.
          Это лишь часть того, что выявили в ФАС, предварительно изучив документы, материалов там не на одно уголовное дело.

           При такой работе местных властей вся Челябинская область скоро превратится в одну большую несанкционированную свалку, очень выгодную для отдельных, привечаемых чиновниками коммерсантов. Функция населения обозначена здесь вполне ясно: оплачивать из своего кармана  их растущие финансовые запросы.

           Областные чиновники при этом продолжают твердить о каких-то мифических челябинских «экологических стандартах», которые они, якобы, разрабатывают.  Но пока таким стандартом в регионе является лишь постоянное нарушение действующих законов и норм в сфере экологии при молчаливом согласии властей. 

Удвоение стандартов

          Вчера А.Текслер презентовал координационный совет по вопросам экологии при губернаторе: вместо одной бесполезной структуры (у Дубровского был просто «экологический совет», который провел аж два заседания) создана другая такая же, с еще более четким акцентом на демагогию.

           Главное отличие – в новом совете будут задавать тон люди, не живущие в регионе, для которых местные проблемы – лишь любопытный материал для экспертных наблюдений (в лучшем случае). А еще то, что их главной задачей будет внедрение некоего «челябинского экологического стандарта», про который ни Текслер, ни другие члены нового совета не смогли толком сказать, что это такое (совещание закончилось тем, что председатель совета, московский юрист Р.Исмаилов попросил приглашенных общественников и промышленников подготовить за две недели соответствующие предложения).

        Текслер лишь заметил, что этот стандарт должен быть жестче тех норм, которые обозначены в действующем федеральном законодательстве (читай: после того, как его сочинят, он не будет ни для кого обязательным). Надо так понимать врио, что все текущие экологические нормы регион успешно исполняет, пора идти дальше и выше. Красивая предвыборная история, о которой все забудут примерно в октябре.

        Между тем, вместо того, чтобы удваивать существующие стандарты и изобретать новые, хорошо бы научиться исполнять уже действующие, четко обозначенные в требованиях закона и решениях руководства страны – но именно этим похвастать правительство области пока не может. Самый яркий тому пример – «мусорная проблема», ситуация со свалками, переработкой и транспортировкой ТКО, оказывающая самое серьезное влияние на ухудшение экологической ситуации в регионе.

        Мы уже писали здесь на днях, что очередной, представленный правительством области, вариант терсхемы обращения с ТКО никуда не годится и нацелен лишь на выбивание из населения области все большего объема денег; вчера новые жесткие критические замечания по терсхеме направил А.Текслеру региональный ОНФ.

        В своей рецензии на проект Территориальной схемы ТКО в Челябинской области  от 15.07.2019 г., эксперты Народного фронта отмечают, что в нем отсутствуют даже сведения о разработчике, в связи с чем сопоставить терминологию, используемую в документе с принятыми понятиями в сопутствующих либо смежных отраслевых, а также организационно-распорядительных документах невозможно - это создает основу для манипуляций, в том числе приводящих к подтасовке информации и исходных данных.

         Кроме того, количество отходов, образуемых юридическими лицами в Челябинской области, указанное в терсхеме, рассчитано исходя из данных отчетности, которую направляет лишь 30-40% количества компаний, работающих в регионе, а отсутствие корректных сведений влечет невозможность формирования плановых показателей, проектирования мощностей на сортировку и переработку, а также строительства производств для переработки вторсырья; результаты определения расчетного количества накопления отходов заведомо не достоверны, что лишает документ всякого смысла.

        Из этих и множества других фактов эксперты ОНФ делают вывод, что «территориальная схема обращения с отходами Челябинской области не позволяет достичь целевых показателей, закрепленных в Стратегии развития промышленности переработки отходов, искажает данные о количестве образующихся отходов и маршрутах их перемещения, существенно искажает в сторону увеличения тарифную нагрузку».
        Также в Челябинской области отсутствует какая бы то ни было внятная программа утилизации ТКО.

          «Достижение целевых показателей Нацпроекта «Экология» и указа Президента РФ становится фактически невозможным,  а итоговые выводы в прогнозных показателях данного проекта терсхемы становятся сомнительными» - резюмирует региональный ОНФ (напомним, что именно Народному фронту президент В.Путин лично поручил контроль за проведением в регионах «мусорной реформы»).

          Говоря проще, прежде чем выдумывать новые экзотические «экологические стандарты», руководству области нужно научиться грамотно готовить и исполнять те программы и нормы, которые уже приняты федеральным правительством в сфере экологии.

         Однако старый совковый принцип – «не выполнил старые обязательства – бери новые», видимо, гораздо ближе администрации А. Текслера, которая все больше выглядит в этом смысле верным наследником и продолжателем традиций губернатора Дубровского.   

Отравленный город

           «Гринпис» сообщил, что в рейтинге городов России по загрязненности воздуха диоксидом азота, Челябинск делит второе-третье места с Санкт-Петербургом, который в пять раз больше по населению и числу автомобилей. Опережает Челябинск по отраве в воздухе теперь только 12-миллионная Москва – но, возможно, ненадолго.

             Напомним, что диоксид азота - опасный токсичный газ, который возникает в результате горения топлива, его основным источником являются автомобильные выхлопы, он вызывает заболевания легких при остром воздействии и увеличивает риск хронических заболеваний при длительном воздействии.
    
            Разумеется, главная причина такой дикой концентрации диоксида азота в атмосфере Челябинска – пресловутая «дорожная революция», которая сделала столицу Южного Урала городом, максимально удобным для проезда автомобилей, но не для жизни людей, предельно расширив проезжие части улиц и вырубив деревья.

            То есть подобный уровень отравления атмосферы города – прямой результат деятельности отнюдь не злокозненных «олигархов», а властей города и области, реализовавших здесь губительные для города, но очень выгодные, «коррупционно емкие» дорожные проекты.

            Однако гораздо печальнее то, что «нет у революции конца» - она продолжается и сегодня. Пример тому – ситуация вокруг дорожного проекта Троицкий мост-Дарвина-Кольцо, стоимостью 1,65 млрд рублей.

           Известный эксперт, директор консалтинговой компании «Кэмп» Яков Гуревич направил врио губернатора области А.Текслеру письмо, в котором сообщает, что этот проект разработан без какого-либо обоснования, а его реализация будет иметь последствия, аналогичные безвозвратной потере бюджетных средств на проекте «конгресс-холла» на Миассе. Гуревич напоминает Текслеру, что ответственным за этот проект по-прежнему значится уволенный им по утрате доверия бывший замминистра Д. Микулик.

            Эксперт убежден, что заявленные работы на Дарвина и на Кольце вообще не требуются, а работы на Троицком мосту избыточны. При этом совокупные избыточные затраты бюджета по этому проекту составят по крайней мере 1 миллиард рублей. Кроме того, будет нанесен ущерб Челябинску в виде  дополнительных затрат на содержание заведомо избыточной инфраструктуры, существенное ухудшение экологической ситуации (2,3 га газонов и деревьев будут заменены асфальтом) и рост аварийности (на кольце тяжелая аварийность увеличится примерно в 4 раза, по остальным планируемым объектам оценка пока не выполнялась).

           Этот проект, пишет Я.Гуревич, является частью «дорожной революции», в ходе которой было освоено более 20 миллиардов рублей, и которая нанесла городу непоправимый ущерб:

        - смертность на дорогах увеличилась на 90%;
       - площадь зеленых насаждений сократилась с 58 до 44 квадратных километров;
       - уничтожена ливневая канализация;
       -  доведен до банкротства общественный транспорт;
       -   резко ухудшилось качество дорожного покрытия, поскольку увеличение площади асфальта требует дополнительных затрат на содержание, а удельные затраты на 1м2 существенно возросли из-за размыва.

           На устранение результатов «дорожной революции» потребуется не менее 5 миллиардов рублей и 20 лет работы. Тем более необходимо не допускать впредь подобных явлений, густо замешанных на некомпетентности и коррупции.

            Я.Гуревич считает необходимым немедленно остановить все строительные работы на Кольце, поскольку каждый день продолжения работ означает дополнительный ущерб бюджету; потребовать обоснование всех транспортных решений по этому проекту, а также по любым другим транспортным проектам. Нужно делать новый обоснованный проект по Троицкому мосту, а также по реконструкции моста на 7 км Троицкого тракта. Их совокупная стоимость не превысит заявленную стоимость в 1,65 миллиарда рублей. Однако это позволит решить все транспортные проблемы троицкого направления, считает Гуревич.

            Эксперт направил свое обращение в администрацию врио губернатора Текслера 1 июля, однако реакции все еще нет. «Дорожная революция» им. М.Юревича в Челябинске продолжается.

            В Челябинске, по выражению президента В.Путина люди из-за смога и так уже "не видят солнца". Теперь местные власти поставили своей целью обогнать уже и Москву по уровню загрязнения воздуха? Это не кажется невозможным, только кто здесь после этого останется жить?


 

Качество коммуникации

             Алексей Кудрин сообщил, что большая часть обращений граждан по проблемам экологии поступила на «горячую линию», открытую Счетной палатой РФ неделю назад, из двух регионов: Подмосковья (знаменитого массовыми «мусорными» протестами) и Челябинской области.

           Челябинцы теперь пишут Кудрину. Знаменитый инстаграм Текслера сломался от обилия слащавых фоток?

           В Счетной палате проанализируют все эти жалобы и представят свои предложения по проверкам и анализу актуальных проблем, пообещал глава Счетной палаты.

           Возможно, Кудрин сообщит губернатору Текслеру о том, что челябинская свалка не рекультивируется, а полигон ТКО в Чишме не строится.

            Сообщать лучше в формате селфи на фоне проблемных объектов, чтоб понятнее было: с текстами у врио как-то не заладилось.

Уточнить направление разворота

          Вчера состоялось заседание Общественного совета при Минэкологии области с участием министра С.Лихачева, где руководитель Научно-образовательного центра УрО РАН и ЧелГУ С. Гордеев (получивший от министра почетную грамоту «за активное участие в реализации национального проекта «Экология» на территории Челябинской области») поднял тему промышленной экологии, особенно актуальную для Челябинска.

           Сергей Гордеев заметил, что сейчас в СМИ много обсуждается так называемый «разворот Текслера», но куда именно мы «разворачиваемся» в сфере экологии, обществу все еще неясно.

           При чрезвычайном обилии разговоров и даже политизированой истерики вокруг экологии Челябинска, кажется странным, что до сих пор вопросы экономики и экологии у нас рассматриваются порознь, а стратегии социально-экономического развития территорий не содержат комплексного научного социо-экологического анализа и прогноза. При этом имеющиеся данные о давно существующих опасных загрязнениях обширных районов Челябинска, в которых живут сотни тысяч людей и работает масштабный бизнес, игнорируются – люди (да и власти) о них порой просто не знают.  

           Именно такую «пилотную» аналитическую работу ученый предложил провести в рамках общественной экспертизы Совета, начав с наиболее проблемных территорий Челябинска и Коркино (где сейчас начинается работа по формированию стратегии развития города и района). А министр Лихачев сообщил, что на сентябрь намечен выезд чиновников и общественников на полигон ТБО в Полетаево для оценки на месте складывающейся там ситуации. Члены Совета рассмотрели и одобрили многочисленные проекты социально ориентированных НКО, которые осуществляются в регионе в рамках госпрограммы «Охрана окружающей среды Челябинской области на 2018-2025 годы».

           По итогам обсуждения на Совете были приняты рекомендации, направленные на расширение числа участников экологических проектов и решений в регионе.

           Принято решение расширить информационно-образовательную работу по тематике «экология  и качество жизни» среди научных, молодежных и студенческих организаций Челябинска с проведением конкурсов среди инициативных групп и грантовой поддержкой проектов победителей (размер средств, выделяемых министерством в рамках госпрограммы на эти цели, вырастет втрое).

            Также решено включить в перспективную повестку общественных и экспертных обсуждений тематику с углубленным рассмотрением  вопросов «промышленной экологии»,  расширить практику формирования рабочих групп для подготовки соответствующих материалов.

          Для экологически проблемных территорий рекомендовано содействовать полномасштабной проработке экологических  аспектов проектных решений по социально-экономическому развитию, обязательных для таких территории (начиная с Коркино); содействовать межведомственной координации и организовать совместное рассмотрение ключевых положений в рабочих группах Общественного совета специалистами и экспертами по направлениям экологии и экономики.

           Говоря иначе, пора переводить экологический анализ и мониторинг в регионе из русла политизированных лозунгов в режим постоянной, серьезной и максимально публичной работы.

Дела против слов

            В ответ на предвыборные попытки представить челябинские гиганты индустрии главными противниками оздоровления экологической ситуации в регионе, металлурги начали публичную кампанию по широкой презентации своей работы и конкретных достижений в этом направлении.

          «Первые ласточки»: «Мечел» приступил к масштабной кампании по озеленению Челябинска и проведет 1 июля в Общественной палате области (в режиме он-лайн трансляции) обсуждение результатов независимого экологического аудита компании. А РМК презентовала награду, полученную от Министерства экологии Челябинской области  за вклад в реализацию федерального проекта «Чистый воздух» на территории Челябинской области.

          Напомним, что проект «Чистый воздух» является частью национального проекта «Экология» и предусматривает снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах не менее чем на 20% совокупного объема выбросов вредных веществ. Это должно произойти за счет модернизации предприятий, внедрения наилучших доступных технологий, которые обеспечивают снижение техногенной нагрузки на атмосферный воздух, а также за счет совершенствования систем градостроительства, благоустройства и озеленения городов.

          На фоне постоянных неудач чиновников в решении своей части экологических проблем (свалки, общественный транспорт и проч.), конкретные шаги промышленников в этом направлении выглядят действительно эффективными.