Category: отзывы

Эхо «прямой линии»

         Мне со вчерашнего дня поступают вопросы, которые не смогли задать жители области в ходе странной «прямой линии» губернатора Текслера (с «глухими» телефонами, полным отсутствием прямых включений, жестко отобранными вопросами и обтекаемыми ответами "ни о чем"). Кажется, у части читателей сложилось мнение, что мой блог очень любят в администрации области и внимательно его читают.

         Не скажу, что я в восторге от этого, но пару интересных писем с цензурной лексикой все же отобрал.

        Первый незаданный вопрос от Суетина Александра Викторовича (он инвалид первой группы, руководил спортшколами в Челябинске и Озерске, работал тренером, в том числе со спортсменами с ограниченными возможностями) звучал практически буквально так:

        «Мы — руководители федераций по разным видам спорта, руководители спортшкол, тренеры спортшкол и членов национальных команд, ветераны спорта. Эти вопросы очень интересуют большинство спортсменов и их родителей.
        Как сообщил министр спорта Одер, спортсмены Челябинской области в 2019 году завоевали 2700 медалей на чемпионатах и первенствах мира, Европы и России. Финансирование по центрам олимпийской подготовки и т.п. составило 370 миллионов рублей. А клуб КХЛ «Трактор» получил более 1,5 миллиарда рублей. Поясните основания для такого распределения.
       Минимальная зарплата хоккеиста «Трактора» больше зарплаты губернатора. Кто вносит больший вклад в развитие Челябинской области?..»

          Вторая тема – даже не вопрос, а скорее отклик с места – но весьма содержательный и характерный, на мой взгляд (автор просил не называть его фамилию):

        «Текслер озвучил во время своей «прямой линии» информацию  о  подаче газа во все дома нашей многострадальной Закаменки (это поселок в Златоустовском округе). А что по факту? А по факту газ получили только 8 домов. А более 300 -  без такой услуги. Есть прямые нарушения интересов жителей: трассу протянули посередине огородов, отсюда активный и понятный негатив со стороны жителей…
         У нас все знают, что принимать этот «газопровод» было нельзя. Бывший заместитель главы Златоустовского округа по строительству Арслангареев  в свое время даже уволился, так как отказался подписывать липовые документы по вводу  этого газопровода, а сейчас этим объектом занимается Следственный комитет, все документы изъяты. А  область вещает,  как  хорошо исполняется воля губернатора. Выступление губернатора  связано  либо с искаженной информацией со стороны областных чиновников, либо  это просто дилетантство. Люди у нас реагируют очень негативно…»

          Надеюсь, губернатор найдет возможность ответить Суетину и златоустовцам (мне – не надо). Сильно не хотелось бы открывать здесь параллельную «прямую линию» с Текслером для вопросов, которые жители области действительно хотели бы ему задать, но не могут. Боюсь, она окажется слишком популярной и десятки людей в пиар-обслуге главы области останутся без работы. А это негуманно, да и я не нанимался.

               Но вообще-то тут есть о чем серьезно подумать губернатору.

Удвоение стандартов

          Вчера А.Текслер презентовал координационный совет по вопросам экологии при губернаторе: вместо одной бесполезной структуры (у Дубровского был просто «экологический совет», который провел аж два заседания) создана другая такая же, с еще более четким акцентом на демагогию.

           Главное отличие – в новом совете будут задавать тон люди, не живущие в регионе, для которых местные проблемы – лишь любопытный материал для экспертных наблюдений (в лучшем случае). А еще то, что их главной задачей будет внедрение некоего «челябинского экологического стандарта», про который ни Текслер, ни другие члены нового совета не смогли толком сказать, что это такое (совещание закончилось тем, что председатель совета, московский юрист Р.Исмаилов попросил приглашенных общественников и промышленников подготовить за две недели соответствующие предложения).

        Текслер лишь заметил, что этот стандарт должен быть жестче тех норм, которые обозначены в действующем федеральном законодательстве (читай: после того, как его сочинят, он не будет ни для кого обязательным). Надо так понимать врио, что все текущие экологические нормы регион успешно исполняет, пора идти дальше и выше. Красивая предвыборная история, о которой все забудут примерно в октябре.

        Между тем, вместо того, чтобы удваивать существующие стандарты и изобретать новые, хорошо бы научиться исполнять уже действующие, четко обозначенные в требованиях закона и решениях руководства страны – но именно этим похвастать правительство области пока не может. Самый яркий тому пример – «мусорная проблема», ситуация со свалками, переработкой и транспортировкой ТКО, оказывающая самое серьезное влияние на ухудшение экологической ситуации в регионе.

        Мы уже писали здесь на днях, что очередной, представленный правительством области, вариант терсхемы обращения с ТКО никуда не годится и нацелен лишь на выбивание из населения области все большего объема денег; вчера новые жесткие критические замечания по терсхеме направил А.Текслеру региональный ОНФ.

        В своей рецензии на проект Территориальной схемы ТКО в Челябинской области  от 15.07.2019 г., эксперты Народного фронта отмечают, что в нем отсутствуют даже сведения о разработчике, в связи с чем сопоставить терминологию, используемую в документе с принятыми понятиями в сопутствующих либо смежных отраслевых, а также организационно-распорядительных документах невозможно - это создает основу для манипуляций, в том числе приводящих к подтасовке информации и исходных данных.

         Кроме того, количество отходов, образуемых юридическими лицами в Челябинской области, указанное в терсхеме, рассчитано исходя из данных отчетности, которую направляет лишь 30-40% количества компаний, работающих в регионе, а отсутствие корректных сведений влечет невозможность формирования плановых показателей, проектирования мощностей на сортировку и переработку, а также строительства производств для переработки вторсырья; результаты определения расчетного количества накопления отходов заведомо не достоверны, что лишает документ всякого смысла.

        Из этих и множества других фактов эксперты ОНФ делают вывод, что «территориальная схема обращения с отходами Челябинской области не позволяет достичь целевых показателей, закрепленных в Стратегии развития промышленности переработки отходов, искажает данные о количестве образующихся отходов и маршрутах их перемещения, существенно искажает в сторону увеличения тарифную нагрузку».
        Также в Челябинской области отсутствует какая бы то ни было внятная программа утилизации ТКО.

          «Достижение целевых показателей Нацпроекта «Экология» и указа Президента РФ становится фактически невозможным,  а итоговые выводы в прогнозных показателях данного проекта терсхемы становятся сомнительными» - резюмирует региональный ОНФ (напомним, что именно Народному фронту президент В.Путин лично поручил контроль за проведением в регионах «мусорной реформы»).

          Говоря проще, прежде чем выдумывать новые экзотические «экологические стандарты», руководству области нужно научиться грамотно готовить и исполнять те программы и нормы, которые уже приняты федеральным правительством в сфере экологии.

         Однако старый совковый принцип – «не выполнил старые обязательства – бери новые», видимо, гораздо ближе администрации А. Текслера, которая все больше выглядит в этом смысле верным наследником и продолжателем традиций губернатора Дубровского.