?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

             На прошлой неделе челябинские пенсионеры были изумлены, неожиданно получив единовременные доплаты к пенсиям в размере 700 рублей, которые обычно перечисляются к международному Дню пожилого человека (1 октября).

              Это выглядит примерно как если бы вы решили поздравить любимую бабушку за два месяца до ее дня рождения или вручили бы своей девушке букет цветов 10 января вместо 8 марта: вот радости было бы!

           На официальном сайте врио губернатора А.Текслера ситуацию объяснили просто и сурово: «чтобы до 1 октября все южноуральские пенсионеры их получили».

           Будто чиновники каждому пенсионеру деньги на верблюдах доставляют.

          Нет, банки и почта в регионе все еще работают. Все мои знакомые пенсионного возраста (а также их знакомые) доплаты уже получили.

            На первый взгляд, разгадка спешки властей с выплатами проста: выборы губернатора области 8 сентября, а день пожилого человека – 1 октября. Какой смысл платить самым дисциплинированным избирателям после выборов?

           Однако не меньше пенсионеров были удивлены политические наблюдатели: слишком уж много времени остается до дня голосования. 700 рублей – не та сумма, за которую будешь лелеять в душе благодарность губернатору полтора месяца (особенно, если точно знаешь, что это не его деньги, а бюджетные).

           Настоящее объяснение столь торопливого гуманизма областных властей гораздо проще. У врио губернатора Текслера есть проблемы с рейтингом доверия населения. И хотя независимые социологические исследования предвыборных настроений в регионе не проводятся (именно по этой причине), просочившаяся в медиа цифра в 21% поддержки (телефонный опрос в Челябинске) не кажется фейком: Текслер, как и Дубровский, не стал в столице области «своим».

          Но главное – на днях (за месяц до выборов) в регионе планирует начать опрос ВЦИОМ. Этот опрос, скорее всего, будет закрытым и его результаты уйдут напрямую (минуя областную власть) в администрацию президента, где и сделают выводы о качестве политической работы врио губернатора и его электоральных перспективах.

          Поэтому и было решено произвести выплаты пенсионерам прямо сейчас, дабы они были добрее, отвечая на вопросы московских социологов. «Молодым технократам» куда важнее мнение кремлевских кураторов, нежели собственно волеизъявление населения 8 сентября (куда оно денется на таких-то выборах, с составом участников, тщательно подобранным штабом «главного кандидата»).  

          Впрочем, нет худа без добра. 700 рублей, в которые власти области оценили голос пожилого избирателя, все же лучше, чем ничего. Деньги люди потратят сейчас (можно коробку приличных конфет купить), а свой выбор сделают 8 сентября, вполне самостоятельно.

           Ведь жители области теперь хорошо знают, что достойны большего.   


                P.S. Согласно июльскому «Индексу власти» врио губернатора А. Текслер, как и месяцем раньше, занимает 61 строчку в рейтинге глав регионов РФ, а руководитель политического блока администрации области Е.Голицын делит 79-86 места с не самыми успешными коллегами из Калмыкии, Хакасии, Саратова и Сахалина.
     

Область - свалка

             Пока власти области усиленно разрабатывают некий, только им понятный, челябинский «экологический стандарт», реалии «мусорной реформы» в регионе таковы: магнитогорская свалка формально закрыта, однако новый полигон даже не строится (то же самое – в челябинском кластере); зато есть дорога, построенная в никуда бывшей фирмой Дубровского за 135 млн рублей и многочисленные нарушения закона, выявленные УФАС.  При этом местные чиновники не только не пресекают, но прямо потворствуют таким нарушениям,  способствуя превращению области в одну гигантскую несанкционированную свалку - источник постоянных экологических угроз.

            28 июня мы опубликовали здесь материал «Вниманию УФАС: дело Дубровского живет и побеждает», в котором сообщали о странном аукционе по аренде территорий магнитогорской свалки, явно «заточенном» под единственного участника и вероятного победителя – фирму ЦКС. УФАС приняло решение приостановить торги и начать разбирательство, для чего затребовало у мэрии Магнитогорска разъяснения по 30 пунктам замечаний (а также от Минэкологии области и ЦКС).

            По итогам предварительного рассмотрения этого дела УФАС сообщило, что усматривает признаки нарушения Закона о защите конкуренции при проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка в Магнитогорске, организатором которых является администрация этого города и рассматривает вопрос о возбуждении дела по признакам нарушения ч.1 ст.17 и ч.9 ст. 17.1 Закона о защите конкуренции в отношении мэрии Магнитогорска.

           Из решения ФАС  следует, что администрация Магнитогорска и Минэкологии признали, что магнитогорская свалка - единственный объект для размещения мусора в Магнитогорском кластере; также они признают, что свалка не соответствует нормам действующего законодательства. При этом в Перечень объектов, не соответствующих законодательству, но разрешенных к использованию Приказом Минприроды РФ N 303 от 14.04.2019 свалка не попала - потому что письмо с просьбой включить свалку в этот Перечень, Минэкологии отправило в Минприроды РФ только 9.07.2019. По словам чиновников Минэкологии, федеральные власти могут теперь разрешить ее использование, но могут и не разрешить.

          Однако в Территориальной схеме обращения с отходами Челябинской области черным по белому написано, что Магнитогорская свалка работает до 01.07.2019 - то есть, фактически, она уже закрыта и законно вывозить мусор некуда.
          При этом на аукцион выставляется участок свалки, который уже занят мусором и сколько его там - никто сказать не может.

         Также в терсхеме указано, что «Магнитогорская свалка действует до 01.07.2019, то есть до ввода в эксплуатацию нового полигона по концессии». Соглашение о концессии заключено Министерством экологии с компанией «Управление отходами» 24.12.2015. Срок проектирования по соглашению 12 месяцев, срок строительства 24 месяца. То есть в декабре 2018 года новый полигон должен был быть введен в эксплуатацию.

           Но в ходе разбирательства в УФАС Минэкологии пояснило, что реально новый полигон войдет в строй не ранее 2021 года. Вот его нынешнее состояние - там не идет стройка и не построено ничего, кроме дороги к месту строительства, стоимостью 137 млн. руб, которую строила фирма Дубровского «Челябстройкомплект».





        Говоря проще: свалка в Магнитогорске закрыта, а нового полигона нет, хотя прошло уже более 3,5 лет.
        Зато мэрия города активно лоббирует интересы фирмы ЦКС (также ранее принадлежавшей семье Дубровского).

          Администрация признает, что 15.12.2017 с ЦКС был заключен договор на аренду муниципального имущества - весовой и проходной на Магнитогорскую свалку сроком до 14.12.2018. После окончания срока его действия ЦКС продолжил пользоваться этим имуществом вообще без договора, и как следует из пояснений администрации Магнитогорска, еще и бесплатно. Лишь через полгода началась переписка ЦКС с мэрией на предмет продления договора аренды, однако он не продлен до сих пор.
     
          Кроме того, УФАС установило, что на арендованной Магнитогорской свалке ООО ЦКС был обязан осуществлять прием, сортировку и утилизацию отходов. Собственно, для комплексного обращения с отходами здесь и подняли тариф для населения в 3-4 раза. Фактически же ЦКС осуществлял только накопление отходов. Но администрация Магнитогорска, как это ни странно, контроля за соблюдением его обязательств по договору не осуществляла.
          Это лишь часть того, что выявили в ФАС, предварительно изучив документы, материалов там не на одно уголовное дело.

           При такой работе местных властей вся Челябинская область скоро превратится в одну большую несанкционированную свалку, очень выгодную для отдельных, привечаемых чиновниками коммерсантов. Функция населения обозначена здесь вполне ясно: оплачивать из своего кармана  их растущие финансовые запросы.

           Областные чиновники при этом продолжают твердить о каких-то мифических челябинских «экологических стандартах», которые они, якобы, разрабатывают.  Но пока таким стандартом в регионе является лишь постоянное нарушение действующих законов и норм в сфере экологии при молчаливом согласии властей. 
            На фото – некоторые результаты работ, проведенных, принятых и оплаченных властями в Челябинской области по национальному проекту «Жилье и городская среда», который предусматривает благоустройство дворов и парков. Даже перед выборами чиновники не в состоянии обеспечить сколько-нибудь сносное качество работ и продемонстрировать элементарное уважение к населению, чьи деньги они тратят.











           Мониторинг активистов регионального отделения ОНФ выявил сотни грубых нарушений при реализации этого нацпроекта.

         «Мы ознакомились с результатами работ, выполненных в этом году, и проверили качество ремонта, проведенного в 2018 г. Очевидно, что зачастую чиновникам все равно, на что идут бюджетные средства. Из года в год на территории региона появляются одинаково «благоустроенные» дворы: с криво уложенным асфальтом, заросшими газонами, ржавыми травмоопасными конструкциями и свалками из вырубленных деревьев, – рассказал эксперт ОНФ Антон Неверов. – Последствия формального подхода ощущают на себе южноуральцы: к примеру, жители домов №12 и 14 по улице 40 лет Победы города Аша получили двор без тротуаров и бордюров. На улице Салавата Юлаева после завершения работ оставили ржавый забор и заросший газон. В Брединском районе на улице Октябрьской, 20, благоустройство ограничилось укладкой асфальта у подъезда, который уже пошел волнами».





     



          Претензии к качеству работ возникли у экспертов ОНФ в каждом втором случае. Так, в поселке Комсомольский Брединского района детскую площадку вместо специальных ограждений обозначили деревянными досками, а в местном сквере, на ремонт которого были выделены сотни тысяч рублей, ограничились установкой трех скамеек. В селе Боровом после благоустройства во дворе, похожем на пустырь, не появились качели и песочницы, но были вырублены деревья, от которых остались огромные пни. Но больше всего жалоб на благоустройство поступает от челябинцев.

         «Во время рейда в Челябинске мы обнаружили абсурдное решение: на улице Чичерина, 36, посреди нового тротуара стоит фонарный столб. Налицо формальный подход и попытка минимизировать затраты. Это повсеместная проблема, о которой ОНФ постоянно говорит, но слышит в ответ про нехватку денежных средств. Причина в том, что сумма, выделенная в рамках проекта на регион, распределяется на непомерно большое количество объектов, что, объективно, приводит к снижению качества. Мы настаиваем на комплексном подходе при реализации национального проекта «Жилье и городская среда». Считаем, что большинство жителей поддержат эту позицию и проголосуют не за поспешность, а за качество», – сказал Неверов.



        Также активисты ОНФ отмечают слабый учет мнения людей при реализации программ по благоустройству, практически полное отсутствие взаимодействия с профильными вузами в целях разработки новых проектов, отличных от типовых (что подразумевает нацпроект «Жилье и городская среда»), отставание по срокам выполнения работ. На данный момент процент проведенных работ составляет меньше половины от плана. А когда дворы ремонтируются и принимаются в авральном режиме, появление дефектов неизбежно, уверены эксперты ОНФ.

         В региональном отделении Народного фронта призвали врио главы региона А.Текслера взять ситуацию с этим нацпроектом, прямо касающимся качества жизни населения, на особый контроль.

         Есть, однако, сомнения в том, что руководство области видит что-либо, кроме отчетов по «процентам исполнения плана по нацпроектам», которые чиновники любезно подгонят для него под любые требования и сроки. Потом эти благостные отчеты пойдут в полпредство, а оттуда – в Москву, сильно хорошея на каждом этаже власти.

          На деле же получается точно по дедушке Ленину: «по форме – правильно, а по сути – издевательство».

Удвоение стандартов

          Вчера А.Текслер презентовал координационный совет по вопросам экологии при губернаторе: вместо одной бесполезной структуры (у Дубровского был просто «экологический совет», который провел аж два заседания) создана другая такая же, с еще более четким акцентом на демагогию.

           Главное отличие – в новом совете будут задавать тон люди, не живущие в регионе, для которых местные проблемы – лишь любопытный материал для экспертных наблюдений (в лучшем случае). А еще то, что их главной задачей будет внедрение некоего «челябинского экологического стандарта», про который ни Текслер, ни другие члены нового совета не смогли толком сказать, что это такое (совещание закончилось тем, что председатель совета, московский юрист Р.Исмаилов попросил приглашенных общественников и промышленников подготовить за две недели соответствующие предложения).

        Текслер лишь заметил, что этот стандарт должен быть жестче тех норм, которые обозначены в действующем федеральном законодательстве (читай: после того, как его сочинят, он не будет ни для кого обязательным). Надо так понимать врио, что все текущие экологические нормы регион успешно исполняет, пора идти дальше и выше. Красивая предвыборная история, о которой все забудут примерно в октябре.

        Между тем, вместо того, чтобы удваивать существующие стандарты и изобретать новые, хорошо бы научиться исполнять уже действующие, четко обозначенные в требованиях закона и решениях руководства страны – но именно этим похвастать правительство области пока не может. Самый яркий тому пример – «мусорная проблема», ситуация со свалками, переработкой и транспортировкой ТКО, оказывающая самое серьезное влияние на ухудшение экологической ситуации в регионе.

        Мы уже писали здесь на днях, что очередной, представленный правительством области, вариант терсхемы обращения с ТКО никуда не годится и нацелен лишь на выбивание из населения области все большего объема денег; вчера новые жесткие критические замечания по терсхеме направил А.Текслеру региональный ОНФ.

        В своей рецензии на проект Территориальной схемы ТКО в Челябинской области  от 15.07.2019 г., эксперты Народного фронта отмечают, что в нем отсутствуют даже сведения о разработчике, в связи с чем сопоставить терминологию, используемую в документе с принятыми понятиями в сопутствующих либо смежных отраслевых, а также организационно-распорядительных документах невозможно - это создает основу для манипуляций, в том числе приводящих к подтасовке информации и исходных данных.

         Кроме того, количество отходов, образуемых юридическими лицами в Челябинской области, указанное в терсхеме, рассчитано исходя из данных отчетности, которую направляет лишь 30-40% количества компаний, работающих в регионе, а отсутствие корректных сведений влечет невозможность формирования плановых показателей, проектирования мощностей на сортировку и переработку, а также строительства производств для переработки вторсырья; результаты определения расчетного количества накопления отходов заведомо не достоверны, что лишает документ всякого смысла.

        Из этих и множества других фактов эксперты ОНФ делают вывод, что «территориальная схема обращения с отходами Челябинской области не позволяет достичь целевых показателей, закрепленных в Стратегии развития промышленности переработки отходов, искажает данные о количестве образующихся отходов и маршрутах их перемещения, существенно искажает в сторону увеличения тарифную нагрузку».
        Также в Челябинской области отсутствует какая бы то ни было внятная программа утилизации ТКО.

          «Достижение целевых показателей Нацпроекта «Экология» и указа Президента РФ становится фактически невозможным,  а итоговые выводы в прогнозных показателях данного проекта терсхемы становятся сомнительными» - резюмирует региональный ОНФ (напомним, что именно Народному фронту президент В.Путин лично поручил контроль за проведением в регионах «мусорной реформы»).

          Говоря проще, прежде чем выдумывать новые экзотические «экологические стандарты», руководству области нужно научиться грамотно готовить и исполнять те программы и нормы, которые уже приняты федеральным правительством в сфере экологии.

         Однако старый совковый принцип – «не выполнил старые обязательства – бери новые», видимо, гораздо ближе администрации А. Текслера, которая все больше выглядит в этом смысле верным наследником и продолжателем традиций губернатора Дубровского.   
                Предприниматели городов Челябинской области из сферы малоформатной розничной торговли объединяются в противостоянии с чиновниками и рассказывают на сегодняшней пресс-конференции в "АиФ - Челябинск" о том, как местные власти уничтожают отрасль, которая обеспечивает в регионе десятки тысяч рабочих мест и удовлетворяет массовый спрос населения на недорогие продукты местных производителей.
   
             Главные причины конфликта названы открытым текстом: нежелание чиновников вести равноправный диалог, некомпетентность и, конечно, коррупция. Возмущение в среде "малых" предпринимателей региона, которых всячески вытесняют из законного бизнеса в "серую" зону, нарастает, они считают такую "политику" городских властей "беспределом", идут в суды, прокуратуру, правительство РФ, к депутатам Госдумы, в СМИ.

            Немногие челябинские издания, поместившие краткие сообщения об этой пресс-конференции (любой негатив в региональных медиа сейчас под запретом, ведь идет губернаторская избирательная кампания), постарались убрать из них все резкие (и вполне конкретные, в том числе - персональные) оценки ее участников, а также многочисленные приведенные ими факты и доводы - поэтому стоит посмотреть видеозапись целиком.   


Глаза Москвы

           Врио губернатора Челябинской области А.Текслер, выступая в Сосновском районе, попросил глав территорий «поработать на явку» на предстоящих 8 сентября выборах.

           «В глазах федерального центра то, что люди приходят на выборы, активны в общественной жизни, является одним из основных индикаторов для принятия стратегических решений о создании точек роста в регионе, экспериментальных площадок для инноваций и, в конечном счете, дополнительном финансировании» - сказал Текслер.

           То есть, если избиратели не сильно заинтересуются предельно неконкурентной, предсказуемой и скучной губернаторской кампанией и не обеспечат Текслеру высокую явку, Москва накажет их, отказав в финансировании социальных нужд территорий области?

           Это очень смелое предположение врио губернатора, смахивающее на шантаж – причем от лица федеральной власти.

           Неужели с выборами в регионе все настолько плохо?

            Кстати: несмотря на то, что до 8 сентября остается чуть больше месяца, данные о предвыборных социологических опросах населения области, прогнозах по явке и раскладе предпочтений избирателей начисто отсутствуют в публичном пространстве.

Дорогой Дубровского

            Конгресс-холл в Челябинске, на набережной реки Миасс, будет достроен в 2020 году, сейчас идет поиск инвесторов, сообщил глава региона А.Текслер. Банальный предвыборный пиар, откровенная глупость или коррупционные намерения - вот какие темы стоит обсуждать в связи с таким заявлением .

           Объясняем Алексею Текслеру на пальцах (если его в Минэнерго арифметике не научили), почему на этот помпезный объект за три прошедших года инвесторов не нашлось и впредь не найдется (уж как Дубровский ни заманивал – и кнутом и пряником).

          Средняя цена недвижимости в Челябинске (жилой и офисной) – 40-45 тыс. рублей за кв. метр. При этом жилье продается плохо, а офисные здания (как и гостиницы) стоят полупустые (в регионе - экономический спад, конца которому не видно). В строящемся конгресс - центре «Крылья Дубровского», по профессиональным оценкам, квадратный метр не может стоить меньше 100 тысяч рублей.  Отбоя не будет от покупателей и арендаторов?

          Обязательно скажется на заполняемости сверхдорогих площадей экология: благодаря «удачному» расположению (напротив ЧЭМК) и высоте здания, а также розе ветров, пиковые значения загрязнения воздуха будут здесь, по экспертным оценкам, в 4 раза (как минимум) выше, чем даже в полукилометре от этой высотки. Да и вид с верхних (самых дорогих) этажей на промзоны и отвалы будет замечательный.

           Серьезные предприниматели (уровня Рашникова и Алтушкина), которым Дубровский пытался навязать эту стройку, считают, в отличие от губернаторов, хорошо – они и рассматривать не стали такое предложение (даже вкупе с прилагавшимися пряниками).

           Зато Текслер уверен, что быстро (судя по обозначенным им срокам – за пару месяцев) найдет дураков, которые вложат в этот нелепый, не окупаемый прожект кровные миллиарды (хотя за четыре уже прошедших месяца у него почему-то это не получилось). Или все проще и он, вслед за Дубровским, решил сам на этой "стройке века" заработать?

          Не станем гадать, скоро увидим.

          Что нужно в действительности сделать на этом месте в интересах города и области?

          Нужно законсервировать стройку. Затем объявить новый конкурс проектов, поставив задачу использовать уже построенные фундаменты (если, конечно, проверка покажет, что они не утонут через полгода), но дальше возводить не нелепые небоскребы-крылья, а современный общественно-деловой и развлекательный комплекс (без гостиниц, жилья и офисов, разумеется) высотой не более 4-5 этажей, с красивым, издалека заметным куполом, который будет сочетаться со зданиями цирка (его также давно пора модернизировать), "Юности" и Торгового центра. Аналогичный комплекс был недавно построен в Екатеринбурге к ЭКСПО.

           Такое сооружение действительно очень нужно городу, стоить оно будет на порядки дешевле, здесь  уместно использовать ограниченные бюджетные средства (так как большие площади  перейдут в общественную собственность), а на развлекательную часть действительно можно найти инвесторов (с кинотеатрами и прочим досугом в этой части города дело сейчас обстоит плохо, при том, что это - центр, который будет развиваться).

           Тогда этот комплекс на самом деле станет частью большой культурно-досуговой зоны центра Челябинска, включающей набережные Миасса и район Кировки и будет действительно работать на город и его жителей.


         Но можно, конечно, продолжать вешать людям лапшу на уши про поиск инвесторов для «крыльев Дубровского», продолжая при этом тратить на этот памятник бесхозяйственности и коррупции огромные бюджетные деньги.

         А потом тихо вернуться к строительству ВСМ и метро: там тоже бюджеты немереные.

        «Дорога Дубровского» ведь проторена еще Юревичем.

         Кажется, это и вправду какое-то проклятие.   
          Роман Грибанов, редактор сайта «Курс дела», попытался отыскать в Челябинске «реальных лидеров общественного мнения» и представил соответствующий Топ-10. Рейтинг спорный, но дело важное.

          Если подходить к понятию «лидер общественного мнения» с точки зрения обязательных и строгих критериев: широкая личная, а не «должностная» известность, авторитет (прежде всего - моральный), серьезный интеллектуальный капитал, отсутствие ангажированности со стороны властей, бизнеса и политиков, независимость и профессиональная состоятельность, внутренняя потребность влиять на социальные процессы и готовность ради этого на личные жертвы (такими были на общероссийском уровне академики А.Сахаров и Д.Лихачев, историк Ю.Афанасьев, писатель А.Солженицын и некоторые другие), то лидеров общественного мнения, на мой взгляд, в Челябинской области сейчас просто нет.

          Это связано не с какой-то ущербностью живущих здесь людей, а с длительным отсутствием запроса на такие фигуры, которые могут появляться только в условиях активной и конкурентной общественной жизни, свободного рынка идей, оценок, моделей развития и стандартов поведения (спрос был только на не имеющих собственного мнения, а лучше – мыслей вообще).

        Однако сейчас рождение такого запроса очевидно, поскольку налицо быстрая горизонтальная самоорганизация социума, спонтанно выдвигающего новых людей, адекватных новым временам. То, что предложил Грибанов – это, скорее, перечень очень разных и по-разному заметных людей (их часто не очень удачно называют активистами), старающихся формировать новую общественную среду и повестку собственными усилиями, не ища при этом поддержки и внимания власти.

         Последняя ведь давно живет в собственном «пиар-гетто», почти не пересекающемся с реальной жизнью людей, их интересами, делами и оценками; ее благосклонность, еще недавно казавшаяся многим единственной «путевкой в жизнь», живо интересует сейчас в основном недалеких карьеристов и отпетых мошенников.

        То, что люди, подобные перечисленным в рейтинге, появляются и становятся заметными, очень важно. Возможно, кто-то их них (нет никакой нужды спорить о персоналиях, такой список может быть иным и быть намного шире, особенно за счет жителей других городов области) действительно станет в обозримом будущем настоящим лидером общественного мнения. Время таких людей приходит, о них нужно говорить.            
 
           В новой редакции терсхемы обращения с ТКО содержатся прежние недостатки и просчеты, в ней хорошо учтены интересы «мусорного» и строительного бизнеса, но не населения области.

           На сайте Минэкологии Челябинской области размещен проект Территориальной схемы обращения с отходами; его общественное обсуждение продлится до 1 сентября и мы с коллегами - экспертами предлагаем некоторые оценки той части документа, которая прямо касается обращения с ТКО.
          
          Действующая терсхема была принята довольно давно и, казалось бы, за прошедшие годы многое должно было поменяться в лучшую сторону, ведь была масса квалифицированных обсуждений (прежде всего, на площадке регионального ОНФ), наработан огромный опыт (в основном – негативный, один челябинский «мусорный коллапс» с нашествием крыс чего стоит).

          Однако в терсхеме по-прежнему констатируется, что 97-98% отходов поступает на объекты размещения: проще говоря, мусор без всякой сортировки и переработки вывозится на свалки, что крайне неэффективно и дорого. Несколько лет реализации в регионе «мусорной реформы» не принесли никакого результата в этом смысле.

          При этом возможности, судя по данным, приводимым в документе, есть. Так, в разделе 6, таблице 6.2.2. «Баланс количественных характеристик образования, обработки и утилизации ТКО» указано, что количество обрабатываемых (то есть, сортируемых) отходов в Челябинской области равно 120 тыс. тонн в год. При этом в разделе 7,таблица 7.2.1 «Существующие мощности объектов по обработке ТКО» суммарная мощность указана в объеме 585 тыс. тонн в год.

          Вопрос: почему обрабатывается только 120 тыс. тонн отходов при имеющихся мощностях на 585 тыс. тонн? Почему мощности переаботки загружены лишь на 20%?

          Далее. Какую перспективу рисует нам проект терсхемы в части обращения с ТКО (этому посвящен раздел 7)?

          Там сначала указано, что «перспективные мощности объектов по обработке ТКО (мусоросортировочных комплексов) учитываются по количеству образующихся ТКО». Спору нет, разумно. Как же эти цифры рассчитываются?

           «Перспективные мощности по загрузке объектов размещения ТКО (полигонов) рассчитаны, исходя из данных по количеству образующихся ТКО, путем снижения этого количества на 10% по массе (за счет отбора на мусоросортировочных комплексах компонентов, пригодных для повторного использования) и увеличения на 30% (за счет дозагрузки полигона промышленными отходами)».

         Вроде бы, тоже разумно (хотя здесь надо учитывать: так как всю переработку планируется строить по концессии, для возврата вложений концессионеру нужно будет поднимать тарифы для населения - люди должны будут оплачивать резервные мощности для промышленных отходов).

         А теперь смотрим таблицу 7.2.4, где эти разумные тезисы фактически расписаны по территориям области.

          Кыштымский кластер. Образуется 90,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 120 тыс. тонн в год.
          Озерск. Образуется 15,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 30 тыс. тонн в год.
          Снежинск. Образуется 10,8 тыс. тонн ТКО в год - строится мусоросортировочный комплекс на 20 тыс. тонн в год.

           Магнитогорский кластер. Образуется 138,4 тыс. тонн ТКО в год - будет мусоросортировочных комплексов на 400 тыс. тонн в год(!) (комплекс на 200 тыс. т. уже действует и еще на 200 тыс. т. планируется построить).
           При этом указано, что с 01.07.2019 магнитогорская свалка закрывается и уже 2019 году начинает работать полигон по концессии (который еще не начали строить).

           Челябинский кластер – вообще отдельная тема.

           Всего здесь образуется 461,8 тыс. тонн ТКО в год. При этом планируется построить в 2019-2020 г.г.  мусоросортировочный комплекс более чем на 500 тыс. т. в Чишме и мусоросортировочный комплекс 480 тыс. т. в Полетаево. Плюс мусороперегрузочные станции в Челябинске на 330 тыс. тонн в год на улице Северный Луч (для перегрузки 193,3 тыс.т. ТКО) и в п.Федоровка 150 тыс.т. (для перегрузки 127 тыс.т. ТКО).

           То есть, при имеющемся объеме ТКО в 462 тыс. тонн, планируется построить полигон в Чишме до 700 тыс. тонн ТКО в год и увеличить мощность полигона в Полетаево до 480 тыс. тонн в год!

           При этом в терсхеме признается, что «остаточная мощность полигона Полетаево - 330 тыс. тонн, ее хватит до февраля 2020 г.» Когда полигон в Полетаево, против которого не первый год протестует местное население, будет закрыт - либо перейдет с аврального режима на нормальный - не сказано. Ведь полигон в Чишме даже не спроектирован.

           Многострадальный Карабаш все-таки получит полигон ТБО мощностью 210 тыс. тонн в год. Это будет третья по величине свалка в области после Чишмы и Полетаево. При том, что карабашцы категорически против – город только-только освободился от «почетного» звания символа экологической катастрофы планетарного масштаба и налаживает нормальную жизнь. Полигон такой мощности здесь просто не нужен (что подчеркивалось в материалах по стратегии развития этой территории, подготовленных Минэкономразвития области).

           Если коротко, вывод такой – в новом проекте терсхемы остались почти все недостатки, на которые много раз указывали эксперты и общественники: непродуманность, необоснованность, акцент на строительстве избыточных мощностей, что выгодно только «осваивающим» огромные деньги концессионерам и подрядчикам (при этом в самой схеме указано, что «в области прослеживается тенденция незначительного увеличения количества образующихся отходов - то есть избыточные мощности даже на перспективу не будут востребованы).

          Это значит, что в терсхеме планируются очень большие, ничем не оправданные финансовые потери региона, которые лягут потом на плечи (и будут восполнены из карманов) населения через увеличение тарифа.

           Возможно, перечисленные «старые/новые» недостатки терсхемы получится устранить в ходе ее обсуждения и корректировки – если этот процесс не станет, как это часто у нас бывает, формальным. По крайней мере, открытость и содержательность мы ему обеспечим.

Живой, но дряхлый

        Фонд «Петербургская политика» включил инстаграм А.Текслера в тройку лучших (категория «отличные») из числа аккаунтов врио-кандидатов в губернаторы – наряду с аккаунтами А.Беглова и Р.Хабирова. Однако комментарий экспертов Фонда заставляет живо заинтересоваться: что же там за жуть у аутсайдеров рейтинга, если это – «отлично»?

       «Легкие живые картинки, много воздуха. Настрой на создание радостного, благоприятного впечатления, настраивающего на оптимизм. Контент скучный и дряхлый (посетил - привезли кубок и т.п.) – компенсируется легкими фотографиями. Много комментариев, диссонирующих с оптимизмом врио. Механизм канализации агрессии комментаторов отсутствует. Дыхание избирательной кампании не ощущается. Всего 4 собственных подписки (Медведев, Минэнерго и т.п.)»

        Впрочем, если Медведев и Минэнерго подписаны, остальное уже не имеет значения.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner