Category: наука

Символ бессмысленности

             Вчера челябинские СМИ обошло фото, сделанное, видимо, посредством дрона: на проспекте Ленина, около общежитий ЮуРГУ, двумя оттенками серой тротуарной плитки выложен всемирно известный фотопортрет Эйнштейна. Проблема в том, что челябинцы и гости города обычно на дронах не летают, а человек, идущий мимо этого места (и даже прямо по нему) не заметит здесь никакого Эйнштейна – углядеть великого физика в сумбуре серых пятен решительно невозможно. Эйнштейн в челябинской грязи – символ бурной, но бессмысленной деятельности челябинских властей накануне «выборов» главы города.

           Вот снимок с дрона



           А вот так выглядит Эйнштейн с высоты обычного человеческого роста (и это когда точно знаешь, где, что именно и откуда снимать – к тому же вчера, когда я делал снимки, была хорошая погода – сегодня изображение уже скрыто под кашей из льда, снега и грязи)



          Мы не будем задавать здесь унылые вопросы про потраченные на это высокое искусство бюджетные деньги – наверное, на Эйнштейна ушли сущие копейки и с этим легко смириться на общем фоне расточительства чиновников (отделка плиткой всей дорожки от Лесопарковой до Энтузиастов, включая Эйнштейна, обошлась в 15 млн рублей). Мы не будем даже ломать голову над проблемой из области психопатологии - кому и почему здесь так ненавистен Альберт Эйнштейн (помнится, Саддам велел выложить изображение Буша-старшего на полу холла крупнейшего отеля в Багдаде – чтобы все о него вытирали ноги: у нас все гораздо хуже, ведь пр. Ленина – не холл арабского дворца) – видимо, сказывается подсознательная неприязнь властей к разумному началу вообще.

          Мы даже не станем спрашивать, какое отношение Эйнштейн имеет к Челябинску и ЮуРГУ. Но об одном спросим: зачем? Какой смысл выкладывать изображение, которого люди не видят? (Только не говорите, что его неплохо видно три месяца в году из трех аудиторий на последних этажах корпуса, расположенного напротив).

          Нет в этом иного содержания, кроме дурного вкуса, сомнительной славы и пошлых заголовков. Помните челябинский смайлик на пл. Революции, который было «видно из космоса»? Или самый большой пельмень (4 кг), слепленный в Чебаркуле? Или самый большой морской кортик (4 метра) сделанный в Златоусте? Вот и бедолага Эйнштейн попал в этот же ряд убогих провинциальных понтов.

          Отсутствие смысла в действиях – главная проблема нашей власти: ведь кому-то лицо Эйнштейна на грязном тротуаре показалось хорошей идеей, стоящей бюджетных денег (при том, что расположенный рядом монумент прямо связанного с историей области физика Курчатова давно заброшен, находится в аварийном состоянии и до этого никому нет дела).

         Скажу по секрету, что даже армянин-предприниматель, который был подрядчиком "на Эйнштейне" и всем участке возле ЮуРГУ, с самого начала спорил с заказчиками-чиновниками, убеждая их, что затея дурная, что получится фигня, потому что нельзя делать портреты двумя оттенками серой плитки в сером городе, где три четверти года стоит плохая (серая) погода и оттенки серого моментально превращаются в сплошной грязный. Но он же не Микеланджело, чтобы с заказчиками ругаться (хоть и заказчик, прямо скажем, не Юлий II) – сделал, как велено. Карен все понимал, а заказчики из мэрии – нет.

          И все же – ЗАЧЕМ? Разве просто хорошей плиткой и красивыми газонами у нас уже покрыты все улицы – не хватает только Эйнштейна?
         Великий физик сошел бы с ума, пытаясь найти рациональный ответ на этот вопрос. Он не знал, что наши власти именно так понимают демонстрацию «заботы о городе» перед «выборами». Какие выборы - такая и забота.

                    P.S. И все-таки они не безумны. От сердца отлегло, когда прочел, что «зеленые» остановки общественного транспорта, на которые совсем недавно мэрия потратила 27 млн рублей, теперь будут менять на серые, но уже за 145 млн (при этом в городе отсутствует нормальная транспортная схема, а потому нельзя точно сказать, где и какие остановки нужны: уже сейчас при многих зеленых будках самих остановок нет). Зеленые, говорят, перенесут куда-то, а это опять работы - демонтаж-монтаж, конкурсы, контракты. А через год их будут снова менять, на серо-буро-малиновые – теперь миллионов за 250.

          Зато уж точно не придет в голову спрашивать – зачем?

          Все по уму: людям деньги нужны, а где проще взять, как не в бюджете. Одним Эйнштейном сыт не будешь, а после «выборов» тоже жить нужно.

Контуры новой экономической политики

            Абсурдная «экономическая политика» последних лет, основой которой были фейковые «мегапроекты» и беспочвенные мечтания, уходит в прошлое: рождается практика, когда принятию серьезных решений предшествуют неформальные встречи представителей власти, ученых и экспертов с «открытой программой» и рабочим обсуждением действительно важных для области проблем.   

            В Верхнем Уфалее прошел круглый стол «Перспективные направления пространственного развития Уральского макрорегиона» где специалисты Минэкономразвития области, челябинского филиала РАНХиГС и Института экономики УрО РАН обсуждали вопросы межрегионального развития, формирования уральских индустриальных кластеров и трансрегиональных перспектив старопромышленных территорий Южного Урала.

            Выбор Верхнего Уфалея для проведения «мозгового штурма» не случаен и отчасти символичен: это родина одного из крупных ученых, сформировавших уральскую экономическую школу, основателя и первого директора Института экономики УрО РАН М.А.Сергеева. Поэтому именно здесь были подведены итоги конкурса лучших студенческих работ имени Сергеева по тематике развития регионов Урала.
               Среди работ, представленных студентами уральских вузов, лучшими были признаны исследования магистров Челябинского филиала РАНХиГС (директор С.Зырянов).

Проводивший церемонию награждения молодых ученых руководитель Научно-образовательного центра УрО РАН и ЧелГУ Сергей Гордеев видит в возобновившейся практике активного общения ученых и представителей власти важный шаг в формировании полноценного научно-экспертного сообщества региона, нацеленного на проработку и решение конкретных задач. Одним из первых результатов такого сотрудничества стала подготовка Стратегии пространственного развития Карабаша, о которой ученый рассказал на днях в интервью газете «Аргументы и факты».

              Подводя итоги круглого стола, доктор экономических наук, член Общественной палаты области Ю.Абдурахимов отметил острую востребованность переосмысления перспектив развития индустриальных территорий области, переживающих сейчас непростые времена, и предложил сделать такие встречи регулярными. Важно, что речь идет не о "бумажной экономике", а о реальных проектах реиндустриализации территорий и роста, на этой базе, качества жизни местного населения.

О зрелости девушек высокой длины тела

          Копался тут по своим делам в научной электронной библиотеке и наткнулся (почти случайно, правда) на ученый труд Р.Гаттарова – из числа тех, благодаря которым, губернаторы и делают, видимо, выводы о высокой готовности человека стать куратором экономической политики в большом индустриальном регионе. Статья называется «Динамика ключевых морфометрических характеристик, физической подготовленности и устойчивости к гипоксии студенток ЮУрГУ». Некоторые обороты и научные выводы автора настолько впечатлили, что захотелось непременно процитировать их для более широкой и не такой ученой публики. Как мало мы все-таки знаем о своих лидерах!

           Так, Руслан Гаттаров выявил, в результате скрупулезного исследования, поразительный научный факт: «длина тела [студенток] к концу учебного года несколько увеличилась». Но этого мало: «после летних каникул студентки несколько увеличили тотальные размеры тела». Этот удивительный результат несколько раз подчеркивается в работе, он расшифровывается и интерпретируется автором при помощи сложных вычислений и таблиц – и, наконец, делается итоговый вывод: «после летних каникул, студентки, как правило, прибавили массу тела, жировой компонент, индекс тела» (орфография сохранена). Заметно, что это отчасти беспокоит автора, однако в целом он удовлетворен: «у девушек высокой длины тела иногда наблюдалась росто-весовая дисгармония», но исследованием «подтверждено, что морфофункциональная зрелость девушек завершена».

           Из этого вовсе не следует, что Гаттаров исследовал исключительно степень зрелости девушек высокой длины тела. Уже в этой своей ранней научной работе он сам проявил завидную философскую и политическую зрелость, отметив, что: «биологическая организация функциональных систем зависела от двигательной активности, питания, бытовых условий, генофонда, экологических условий, образа жизни, региональных особенностей, что предполагает детерминацию биологической сущности социально-экономическими условиями и отношением государства к данной категории населения. Как известно, оно неудовлетворительное и при всем «богатстве»  РФ, «подвижки» в этом вопросе смехотворны и унизительны для нации».

          Свежо, смело и даже дерзко – ведь на дворе был 2005 год! И как жаль, что в научной электронной библиотеке невозможно найти диссертацию этого ученого! Р.Гаттаров, кажется, мог повторить судьбу академика-диссидента А.Сахарова, но через несколько лет его приметил другой видный исследователь параметров студенческой зрелости – М.Юревич, а потом – известный специалист по обработке металлов давлением Б.Дубровский. Эти интеллектуалы нашли друг друга. И стал Р.Гаттаров сенатором, вице-губернатором, куратором экономической политики Челябинской области и подготовки региона к саммиту ШОС.

        Ведь рано или поздно, но награда всегда находит своего героя. 

Генератор реальности: смысл информации

       В Научном ежегоднике Института философии и права УрО РАН (Екатеринбург) вышла статья «Генератор реальности: информация и механизмы самоорганизации», в которой я излагаю свою концепцию философии информации, новый подход к определению содержания этого феномена (говоря проще, после многих лет работы с информацией, сильно захотелось выяснить, что же это такое на самом деле). Применительно к социуму концепт был обозначен недавно в статье «Институт и инструмент. Глобальная неопределенность и социальная динамика».

          Очень рад тому, что, пожалуй, самая важная для меня за все последние годы работа увидела свет именно в этом авторитетном издании Академии наук. Уже готов текст  следующего, исчерпывающего в первом приближении тему (включая онтологию и мифологию информации), материала - надеюсь, он будет опубликован здесь же. Благодарен коллегам из Института философии и права за дотошные, но благожелательные рецензии, без которых эта публикация не могла бы состояться.
         Текст очень плотный, так как представляет собой «выжимку» из материала вчетверо большего объема – но это уже для другого формата. Зато его хорошо читать, если вас мучит бессонница – двух страниц обычно хватает)

         Интересно, что раздел «Философия» этого выпуска Научного ежегодника представлен также историографической работой Олега Матвейчева по древним грекам. Едва ли случайно, что люди, много отдавшие в свое время прикладной политологии и медиа (и кой - чего в этих сферах понявшие), сосредотачивают теперь свой интерес на вещах фундаментальных. Политика хороша тем, что вызывает у мыслящих людей, близко с ней соприкоснувшихся, неодолимое желание удостовериться в существовании иных, более приличествующих форм разумной жизни.

           Опять же, прав Экклесиаст – всему свое время.
    

Цвет науки дурно пахнет

          Работники Следственного управления СК по Челябинской области совместно с сотрудниками УФСБ только что завершили выемку документов в ректорате ЧелГУ. Операция была связана с заявлением, поступившим в Следственное управление Следственного комитета региона и касающимся деятельности ректора Челябинского госуниверситета Андрея Шатина.

         В частности, речь идет о приобретении университетом по цене в 30 млн. рублей некоего заброшенного здания в районе Краснопольской площадки, которое, по экспертным оценкам, стоит значительно дешевле и едва ли могло быть использовано в качестве учебного корпуса ЧелГУ. Ответ на это и другие заявления в отношении ректора Шатина СК должен дать 19 апреля.

         Любопытно, что, по оценкам участников конфликта, речь идет о заявлениях одной из участниц «ректорской гонки» в ЧелГУ - профессора кафедры теории массовых коммуникаций М.Загидуллиной, которая, в свою очередь, стала фигурантом возбужденного 26 марта уголовного дела (как говорят, по заявлению А.Шатина). Здесь речь идет о загранкомандировке, пребывание в которой было якобы оплачено Загидуллиной как время, отработанное в университете. Это уголовное дело продлено расследованием на пять месяцев, тогда как выборы ректора, с которых был снят А.Шатин, должны пройти 21 мая.

         Впрочем, судя по тому, как разворачиваются события, они могут и не состояться ввиду отсутствия кандидатов, не находящихся под следствием.

Министр крепился 10 дней

       Антон Шариков стал министром связи и информационных технологий в правительстве губернатора Юревича 7 октября. Похоже, этот человек пошел в министры чисто по нужде - лишь месяцем ранее арбитражный суд уличил его компанию «Пейджерком» в «черной обналичке» и уходе от налогов, а до того она была признана банкротом (мы подробно писали об этом веселом министре и его «злонамеренных действиях в отношении федерального бюджета» http://podoprigora74.livejournal.com/324104.html)

        Поэтому уже 17 и 24 октября некая странная фирма ООО «Триант-М» (адрес и телефоны которой полностью совпадают с адресами и телефонами фирмы Шарикова «Пейджерком») выигрывает странные конкурсы на поставку в региональное Минсвязи вычислительных серверов по максимальной (начальной) цене в 18 миллионов рублей.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=7097036
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=7213962

        В соответствии с протоколами ГУМРа аукционы были признаны несостоявшимися, а заказы отданы по начальной цене единственной фирме, оформившей заявку – «Триант-М». То есть оба аукциона не состоялись, так как ни одна из крупных челябинских фирм – поставщиков оборудования якобы не смогла оформить заявку на поставку Министерству связи во главе с министром Шариковым технику фирмы IBM и поэтому заказы отдали никому не известной фирме, имеющей адрес и телефон, совпадающий с прежним бизнесом министра Шарикова.

ЦИТАТА:
Налогоплательщик 22:44 31.10.2013
Вопрос:
Антон Сергеевич, как лицо управлявшее компанией ООО "Пейджерком" как Вы можете прокомментировать, тот факт, что электронные аукционы: № 0169200000313005779 на Поставку системы хранения данных № 0169200000313005760 на Поставку вычислительного комплекса в составе блэйд-шасси и вычислительных узлов (серверов) в Министерство информационных технологий и связи Челябинской области выиграла 17 и 24 октября 2013 г. компания ООО "Триант-М" (ИНН 7453237709) по начальной максимальной цене контракта в 9 048 645,25 рублей и 8 868 078,45 руб соответственно. При этом адрес компании ООО "Триант-М" совпадает с адресом ООО "Пейджерком" (ул. Труда 61), а номер телефона ООО "Триант-М" указанный в государственных контрактах (+(7)-(351)-(2669527)) совпадает с номером телефона компании ООО "Пейджерком", указанной в обосновании цены начальной (максимальной) цены контракта к этим аукционам?
Ответ:
Все закупки госорганов регламентируются 94-м федеральным законом. На основании него любая компания способна осуществить ту  или иную поставку, участие в аукционах никак не ограничивается.
http://chelyabinsk.ru/conference/sharicov_74.html

         Кажется почему-то, что министр Шариков купил эти серверы за бюджетные миллионы сам у себя. И хорошо, если окажется, что у этого «Триант - М» вообще есть что-то, кроме по недоразумению не изъятой еще «органами» печати.

          Стоит отметить, что аукционы проводились Главным Управлением материальных ресурсов (ГУМР) правительства Челябинской области, бывший начальник которого сидит в СИЗО по подозрению в коррупции, нынешний уволился, а сам ГУМР ликвидирован с 1 января 2014 г. http://chel.dkvartal.ru/news/v-chelyabinskoj-oblasti-likvidirovali-glavnoe-upravlenie-materialnyx-resursov-236805062

           Складывается впечатление, что в последние недели работы администрации губернатора Юревича в правительстве Челябинской области воцарился полный хаос, а его чиновники бросились тащить казенные деньги особенно беспардонно – как в последний раз.


         P.S.  Фамилии героев, явки и пароли – здесь, в официальном протоколе.

Протокол открытого аукциона в электронной форме 0169200000313005760
о признании аукциона несостоявшимся и рассмотрения единственной поступившей заявки
Реестровый номер торгов: 4723-Э/13
24.10.2013
Информация о закупке.
Номер закупки: 0169200000313005760
Уполномоченный орган: Главное управление материальных ресурсов Челябинской области
Государственный заказчик: Министерство информационных технологий и связи Челябинской области
Предмет контракта: Поставка вычислительного комплекса в составе блэйд-шасси и вычислительных узлов (серверов)
Начальная (максимальная) цена контракта: 8868078,45 руб.
Состав аукционной комиссии:
Член комиссии Роль Должность Статус
Подшивалов Павел Геннадьевич Председатель комиссии исполняющий обязанности начальника ГУМР Челябинской области Отсутствует
Афанасьев Константин Андреевич Зам. Председателя комиссии заместитель начальника ГУМР Челябинской области Отсутствует
Волковинская Ирина Алексеевна Член комиссии начальник отдела закупок товаров ГУМР Челябинской области Присутствует
Кокорюкин Василий Владимирович Член комиссии начальник управления технического развития Министерства информационных технологий и связи Челябинской области Присутствует
Маркин Петр Юрьевич Секретарь комиссии ведущий специалист отдела закупок товаров ГУМР Челябинской области Присутствует
Всего на заседании присутствовало 3 членов аукционной комиссии.
Кворум имеется. Комиссия правомочна.
Количество заявок, поданных на участие в аукционе: 1
В связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме подана только одна заявка, в соответствии с частью 22 статьи 41.8 Федерального закона № 94-ФЗ,  оператор электронной площадки направил в уполномоченный орган обе части заявки.

Поданная заявка рассматривается в порядке, установленном статьями 41.9 и 41.11 Федерального закона № 94-ФЗ.

1. Рассмотрение первой части заявки.
Сведения об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе:
Порядковый номер заявки Дата и время регистрации заявки
1 24.10.2013 09:42:56 (по московскому времени)
По окончании срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме подана только одна заявка на участие в открытом аукционе. На основании части 21 статьи 41.8 Федерального закона №94-ФЗ аукцион признается несостоявшимся.
Решение о допуске/недопуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе, принято в отношении участников размещения заказа:
Порядковый номер заявки Решение о допуске участника размещения заказа к участию в аукционе и признании его участником аукциона и или об отказе в допуске участника размещения заказа к участию в аукционе Решение членов комиссии о допуске участника размещения заказа к участию в аукционе и признании его участником аукциона или об отказе ему в допуске к участию в аукционе Обоснование принятого решения
1 Допустить к участию в аукционе и признать участником аукциона Волковинская Ирина Алексеевна - Допустить
Кокорюкин Василий Владимирович - Допустить
Маркин Петр Юрьевич – Допустить






2. Рассмотрение второй части заявки.

На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на соответствие требованиям, установленным в документации об аукционе, аукционная комиссия решила:
Порядковый номер заявки на участие в аукционе Сведения об участнике размещения заказа, вторые части заявок на участие в открытом аукционе которого рассматривались Сведения о решении каждого члена комиссии о соответствии или о несоответствии заявки на участие в аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе Решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе с обоснованием принятого решения
1 Общество с ограниченной ответственностью "Триант-М"
ИНН 7453237709
Волковинская Ирина Алексеевна - Соответствует
Кокорюкин Василий Владимирович - Соответствует
Маркин Петр Юрьевич - Соответствует


Соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе


Протокол о признании аукциона несостоявшимся и рассмотрения единственной поступившей заявки подписан всеми присутствующими на заседании членами аукционной комиссии, заказчиком и уполномоченным органом.


Член комиссии, от имени уполномоченного органа

__________________
(подпись)
Волковинская Ирина Алексеевна
Член комиссии, от имени заказчика


__________________
(подпись)
Кокорюкин Василий Владимирович
Секретарь комиссии

__________________
(подпись)
Маркин Петр Юрьевич



 

Лидерские позиции областной науки

        Согласно сведениям о доходах и имуществе руководителей подведомственных Министерству образования и науки РФ высших учебных заведений, а также членов их семей за 2012 год, ректор ЮУрГУ, глава Центрального отделения партии «Единая Россия» Александр Шестаков легко вошел в десятку самых высокооплачиваемых руководителей российских вузов: его личный официально декларируемый доход составил 8 359 836, 07 рублей, а его супруги – 1 009 011 рублей. На этом фоне ректор ЧелГУ Андрей Шатин с годовым доходом в 3 158 324 рубля просто бедный латифундист (у него с супругой больше 5,5 тыс. кв.м. земли и Lexus RS-400 H чтобы по ней ездить).

        В собственности у г-на Шестакова имеется квартира в 157, 3 кв.м., а вот с автомобилем ректору не повезло: один лишь ВАЗ-21013, да и тот в угоне. Зато у супруги есть Lexus RX-400 H и два земельных участка по 1000 кв.м.
http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/13/attached_file/46/07/2990746.pdf
       (Заметим в скобках, что средняя зарплата профессора ЮУрГУ едва дотягивает до 20 000 рублей в месяц при полной загрузке, хотя вуз славится коммерциализацией образования).

         Жаль только, что сам Южно-Уральский госуниверситет не может похвастать столь же высокими местами в рейтингах образовательных учреждений. Согласно последнему исследованию авторитетного рейтингового агентства  «Эксперт» за 2012 год, ЮУрГУ не вошел даже в сотню (!) лучших вузов России http://www.raexpert.ru/rankingtable/?table_folder=/university/2012/main
         Зато партия «Единая Россия» в Центральном районе Челябинска под руководством ректора Шестакова неизменно занимает первое место на всех выборах. 

         Вместе взятое, это делает регион еще более привлекательным для инвестиций, инноваций и развития человеческого капитала, разумеется.
 

Закон молчания

                    Перебирая скелеты в шкафах видных челябинских единороссов, натыкаешься порой на экземпляры по-настоящему жутковатые. Такие, как, например, недавнее таинственное исчезновение профессора ЮУрГУ  А. Щипицына - сподвижника и личного друга ректора этого университета, председателя Центрального отделения «Единой России», депутата областного Заксобрания от этой партии А.Шестакова.

          Этот человек исчез более года назад при весьма неясных обстоятельствах. Его судьба почему-то никого не интересует, а говорить о нем в университете боятся.

         Между тем   Анатолия Щипицына незаметным человеком никак не назовешь. В 1970 году он окончил с отличием Челябинский политехнический институт (нынче ЮУрГУ) и   был распределён на кафедру "Гироскопические приборы и устройства"   Приборостроительного факультета. Как следует из его персональных данных на старом сайте ЮУрГУ (на новом его просто нет), в процессе работы  он руководил и   активно участвовал в выполнении научных исследований по разработке математических моделей, анализу и синтезу инерциальных навигационных систем летательных аппаратов по договорам с организациями оборонного профиля.

     Стал доктором технических наук, профессором, действительным членом  Международной академии навигации и управления движением, заведующим кафедрой «Системы управления» на Приборостроительном факультете. Участвовал в работе  двух докторских диссертационных советов при   ЮУрГУ. По совместительству работал в должности начальника Управления научных исследований (заместителем проректора по научной работе А.Шестакова, ныне ректора ЮУрГУ). 

        А потом этот профессор внезапно перестал ходить на работу и вообще выпал из поля зрения коллег.  Телефоны молчали, сослуживцы не могли - и не могут по сей день что-либо внятно объяснить. Ближайшие друзья профессора - ректор Шестаков и проректор Ваулин хранят непроницаемое молчание.  Они как бы и не знают   о существовании профессора Щипицына – да и был  ли такой в ЮУрГУ вообще? Еще вчера, по рассказам коллег, Щипицын был их опорой, а сегодня он стерт из памяти друзей, сослуживцев и вычеркнут из кадрового списка университета.

     Что до широких масс профес​сорско-преподавательского состава, то они, как и принято в нынешнем ЮУрГУ,  остаются абсолютно безучастными: лишь бы самих не трогали. Это важный штрих к портрету нынешнего, быстро деградирующего «академического сообщества» РФ.   

     Скудные и тревожные сведения о Щипицине появились весной 2011 года  на  сайте      Челябинского областного суда в разделе «Уголовные дела кассационной инстанции ».    Карточка дела №22-3829/2011 свидетельствует о том, что Щипицын А.Г. содержится под стражей по уголовному делу по ст. 188, ч.2.  ПРЕДМЕТ КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ - постановление о продлении срока содержания под стражей: "О продлении срока содержания под стражей (ч.2 ст.29 УПК РФ)".

http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=cases&inst=12&caseid=7377325&modview=special

        В университете ходят слухи, будто профессор был задержан при прохождении таможенного досмотра перед посадкой на рейс Москва-Пекин с большим объемом секретной документации и информации. Так это или нет – большая тайна ректора Шестакова и «Единой России», которая шла тогда на очередные выборы и, видимо, сильно опасалась, что к ее народному названию добавится еще одно позорное слово.  

      Еще важнее другое: в сегодняшней России, как в какой-то Гватемале 60-х, могут почти бесследно, без каких-либо объяснений, исчезать публичные люди. И никому до этого нет дела.  Так, по крайней мере, выглядит эта ситуация для тех знакомых и коллег Анатолия Щипицына, чье мнение удалось выяснить при подготовке этой заметки.    

У нас - академик! И новая интрига

      Вчера произошло важное, в том числе в политическом плане, событие: директор и научный руководитель Снежинского  РФЯЦ – ВНИИТФ Георгий Рыкованов избран в действительные члены Российской академии наук. Правда, лишь сегодня, после утверждения на президиуме РАН, он станет полноправным академиком.

      Напомню, что именно с этим ожидаемым событием связана политическая интрига в Снежинске: предполагалось, что после избрания академиком Рыкованов покинет пост директора института (это не просто институт, а градообразующее предприятие ЗАТО, работающего в системе Росатома), а на его пост перейдет нынешний глава города Михаил Железнов, ранее также работавший в федеральном ядерном Центре (РФЯЦ). Тогда в Снежинске должны состояться выборы нового главы (возможно, совмещенные с президентскими), исходя из чего ставленники разных кланов уже ведут подковерную борьбу.

      Однако есть данные, что эта «рокировка» теперь может и не состояться. То есть Рыкованов -то в Москву уедет (хотя его, возможно, попросят не сильно торопиться – уж очень хорошо выступила в Снежинске 4 декабря «Единая Россия», набрав почти 58% за ЕР при 65% явки), но утвердит ли Росатом Железнова – вопрос. Говорят, ситуация поменялась и на предприятии появились другие адекватные претенденты, в то время как глава слишком увлекся политикой…

Позорная «уголовка» ректора Шестакова


     Павел Потокин, молодой следователь следственного отдела прокуратуры Челябинской области по Центральному району расследует сейчас страшную историю: уголовное дело в отношении семидесятилетнего профессора ЮуРГУ, ученого - ракетчика Юрия Павлюка. Это уголовное дело возбуждено по личному заявлению ректора университета Александра Шестакова, который намерен упечь профессора, бывшего декана знаменитого Аэрокосмичексого факультета по статье 306 УК РФ за «ложный донос».

     Все, кто хоть немного знает профессора Павлюка, скажут вам – он не лжец и не доносчик (см. справку в конце поста). О его конфликте с Шестаковым можно рассказывать долго и подробно – и я обязательно сделаю это при помощи коллег, если увижу, что эта позорная история заходит слишком далеко.

       Два слова о сути конфликта скажу ниже. Но главное, на мой взгляд, именно в этом – позор, когда ректор федерального госуниверситета сочиняет на своего старшего коллегу «уголовку». Это «разборка», а не полемика в ученой среде. Это стало бы несмываемым пятном на репутации и привело бы к остракизму любого ученого (а тем более – руководителя университета!) в любой уважающей себя стране. У нас это не вызывает ни тени смущения, ни слова осуждения. Это деградация – в том числе (и прежде всего) научной среды.

       Профессор Павлюк давно и принципиально выступает против ректора Шестакова. Он считает, что последний предельно коммерциализировал университет и тем самым загубил его родной Аэроскосмический факультет, от которого осталась, по сути, одна кафедра. Юрий Павлюк, всю жизнь посвятивший оборонной науке, тяжело переживает ее сегодняшний кризис и опубликовал несколько острых статей на эту тему в «АиФ» и «Российской газете» (http://www.rg.ru/2009/06/11/reg-ural/oborona.html)

          В них он открыто говорил о никчемности и показухе, которыми прикрываются сейчас разрушительные для обороноспособности страны последствия коммерциализации оборонного комплекса и оборонной науки. Говорил со знанием дела. Шестаков инициировал преследование Павлюка, по надуманным основаниям профессора уволили с работы и лишили доступа в научную библиотеку. А потом еще и обвинили в разглашении государственной тайны, причем к делу против своего коллеги ректор привлек сотрудников УФСБ!

         Они с треском проиграли. Профессор Павлюк выиграл у ректора Шестакова в прошлом году два процесса в Верховном суде РФ (!) и восстановился на работе. И вот теперь на него стряпается уже уголовное дело «о ложном доносе». Стряпается потому, что Павлюк, стремясь привлечь общественное внимание к тому, что творится в нашей системе оборонного образования, обнародовал факты весьма специфической ученой и преподавательской деятельности некоторых «боссов» «оборонки» - в частности, руководителя ГРЦ им. Макеева Владимира Дегтяря.

        Последний числится профессором ЮуРГУ и заведующим кафедрой, регулярно получая приличную зарплату и при этом ГОДАМИ не посещая университетских аудиторий для чтения лекций студентам, а его "нагрузка" ложится на настоящих профессоров. Именно это утверждение Павлюка требует Шестаков признать «ложным доносом», хоть доказать обратное и не в силах. На осуждение и шельмование ученого брошены сейчас все административные ресурсы университета и высокие связи ректора (прокурор области г-н Войтович, кстати, до недавнего времени также значился в профессорах ЮуРГУ, однако у него хватило ума и такта вовремя отказаться от этой модной теперь чиновничьей регалии).

       Еще раз повторю – это позор и бесчестие, выяснять отношения в ученой среде таким вот образом, сводя при помощи прокуратуры счеты с пожилым профессором, честным человеком, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО болеющим за то, что было когда-то гордостью страны – оборонную науку. И вместо чего теперь у нас большие палатки, торгующие красивыми дипломами.

         P/S. Я знаю, что г-н Шестаков участвует нынче в выборах депутатов ЗСО от «Единой России» и настоятельно прошу не связывать эту запись с политической кампанией. Мне глубоко безразлично, сохранит ректор свой депутатский мандат или нет. Эта бумага и раньше не являлась у нас свидетельством личной порядочности, а нынче и подавно (хотя старшие партийные товарищи могли бы объяснить своему образованному активисту, что инициировать подобные уголовные разборки с коллегами не менее постыдно и убийственно для репутации, нежели самому быть осужденным). А вот имеет ли теперь этот человек МОРАЛЬНОЕ ПРАВО возглавлять крупнейший ВУЗ области– это совсем другой вопрос и совсем другая история. Раньше, когда университеты еще не были машинами для заколачивания денег ученой бюрократией, такое высокое моральное право было обязательным для их руководителей. Теперь, когда там в поте лица «осваивают ресурсы» под болтовню о модернизации – похоже, уже нет.

Справка:

Юрий Степанович Павлюк - специалист в области ракетной техники, доктор технических наук, профессор, действительный член Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского, заслуженный работник высшей школы РФ. В 1991 - 2007 годах возглавлял кафедру "Летательные аппараты", с 1992-го по 2005-й - декан аэрокосмического факультета Южно-Уральского государственного университета. Читает курсы "Баллистическое проектирование ракет" и "Динамика конструкций летательных аппаратов". Активно занимается общественной и научной деятельностью. Являлся членом учебно-методического объединения в области авиации, ракетостроения и космоса, с 1988-го по 2005 год был главным ученым секретарем ученого совета ЮУрГУ. Зарегистрирован в федеральном реестре экспертов научно-технической сферы. Автор монографии, учебника, более 100 научных и учебно-методических публикаций.