Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Сделать бор токсичным

           Областная прокуратура объявила 18 января предостережение директору ООО «Абсолют», которое получило от челябинской мэрии в 2018 году сомнительное разрешение на строительство в районе челябинского бора (работы там пока не ведутся); предостережение выдано «в связи с нахождением лесных насаждений в непосредственной близости к земельному участку 74:36:0504006:377 в целях недопущения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности». Эта информация содержится в ответе на обращение депутата Е.Вахтиной в Генпрокуратуру - как и представление прокуратуры по соседнему участку, это лишь начало резонансного разбирательства.



         Расследование того, как именно было получено фирмой это разрешение (как и другими фирмами по соседним участкам) на строительство прямо в бору, впереди, но попробуем разъяснить здесь одно заблуждение, которое постоянно демонстрируют как журналисты, пишущие о проблемах челябинского бора, так и многие общественники и политики: категорически не следует путать понятия «челябинский бор» и ООПТ «Челябинский городской бор».

         Полностью согласен здесь с авторитетным ученым, директором Ботанического сада ЧелГУ В.Меркер: первое понятие гораздо шире второго и защищать мы должны именно весь, чудом сохранившийся еще здесь лесной массив, а не «бор» в тех границах ООПТ, которые каждые два года перекраивают городские и областные депутаты в собственных интересах и интересах своих коммерческих друзей (как правило, в сторону сокращения территории леса).

       Надо сознавать все лицемерие этих шулеров, которые сначала выводят из границ ООПТ «лакомые» территории, потом выдают коммерсантам за взятки разрешения на их коммерческую застройку, а возмущенной общественности цинично отвечают: «ну так это же не бор, отстаньте от честных предпринимателей, у них все по закону».

       Нет, не так. Это именно бор, варварски застраиваемый коммерсантами при активном содействии их соучастников во власти. Это хорошо видно из карты, опубликованной сайтом 74.ru. Те места, где уже произведена или планируется коммерческая застройка – это изуродованная территория бора, которая должна теперь стать его охранной зоной (она и была ею когда-то), чтобы предотвратить губительный рост антропогенной нагрузки на лесной массив.



           Еще раз: все, что западнее ул. Лесопарковой (и ул. Татьяничевой) – территория бора и его охранных зон, нагло захваченная депутатами, чиновниками и коммерсантами. Часто – в одном лице, как с тем же ООО «Абсолют», владельцами которого являются депутат областного Заксобрания Буяков и член Общественной палаты области Бикбулатов (и мы хорошо знаем фамилии депутатов и чиновников, отстроивших огромные личные особняки на ул.Татьяничевой, прямо в бору, для чего также не раз меняли границы ООПТ).

          А то, что целый ряд участков западнее Лесопарковой уже застроен коммерческими объектами значит лишь одно – там больше не должно появиться ни одного коммерческого сооружения, а все еще не застроенные участки должны вновь получить решением нового состава Заксобрания статус охранной зоны ООПТ.

         Только это позволит на деле сохранить челябинский бор, именно это должно стать главной задачей рабочей группы при комитете по экологии Заксобрания области, которая в ближайшее время возобновит свою работу.


                            P.S. И, конечно, будет продолжена работа с Генпрокуратурой. Предостережения - это хорошо, но это лишь первый шаг; мы добьемся главного – настоящего расследования всех обстоятельств выдачи здесь разрешений на строительство чиновниками челябинской мэрии, перевода ими земельных участков из одной категории в другую. Нужно сделать так, чтобы вся территория бора стала крайне токсичной для любых застройщиков и коррупционеров.    

Первый привет мэрии в 2021 году

           На минувшей неделе, пользуясь материалами, переданными в Генпрокуратуру челябинским депутатом Е.Вахтиной, прокуратура области уличила мэрию Челябинска в неправомерных действиях при выдаче разрешений на строительство жилья в челябинском бору, которые могут обнаружить коррупционную подоплеку и иметь резонансные последствия. Прокуроры обещают продолжить расследование.

           Мы ранее рассказывали здесь о том, что Елена Вахтина побывала 23 ноября на личном приеме у начальника управления по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Генпрокуратуры РФ Виктора Балдина и передала ему два серьезно аргументированных обращения, а также объяснила на словах деликатный местный контекст, который позволяет рассматривать изложенные в них вопросы как имеющие прямое отношение к противодействию коррупции.

         В минувшую пятницу она получила обширный ответ, который мы здесь полностью излагать не станем, но обязательно познакомим  читателей в нескольких публикациях с той, содержащейся в нем информацией, по которой уже приняты определенные меры прокурорского реагирования (речь, подчеркнем, идет о начавшемся после смены областного прокурора, процессе плодотворного взаимодействия представителей челябинского городского сообщества с Генеральной и областной прокуратурами).

         Так, в документе, подписанном начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры области И.Шульгой, сообщается, в частности, что хорошо известное нам ООО «Техсервис» (помните ее представителя гражданку Цветкову - даму с обширными деловыми связями, которая веселила публику рассказами о том, что хотела бы сделать из челябинского бора что-то вроде Central Park в Нью-Йорке, но для начала ее нужно застроить часть бора 24-этажными «свечками»?) заключило еще 27.10.2017 с КУИЗО мэрии Челябинска договор долгосрочной аренды земельного участка  74:36: 0504007:176, причем вид разрешенного использования в этом договоре значился «для эксплуатации нежилого помещения радиоклуба», здание которого принадлежит «Техсервису» на праве собственности.
    
     Однако затем, как сообщает прокуратура, «администрацией Челябинска выдано разрешение строительства на нем объекта «Многофункциональный комплекс с помещениями спортивного назначения, объектами общественного питания, апартаментами гостиничного типа и подземной автопарковкой, этап 4, корпус 4.
          По факту несоответствия вида разрешенного использования земельного участка выданному разрешению на строительство прокурором 21.01.2021 внесено представление в администрацию г. Челябинска».

          Позвольте немного разбавить здесь сухую прокурорскую лексику.  Говоря проще, три года назад «Техсервису», по договору с КУИЗО, было разрешено эксплуатировать на этом участке радиоклуб, а затем какие-то другие (или те же?) чиновники челябинской мэрии выдали этой же фирме разрешение на строительство на этом же участке многофункционального комплекса с апартаментами, ресторанами и парковками? И теперь гражданка Цветкова приходит в Заксобрание и рассказывает там байки про Central Park?

          Вопросы тут исключительно простые возникают: кто именно подписывал эти разрешения? Сколько денег получили эти чиновники в качестве взятки? Когда будет возбуждено уголовное дело?

           «Проверка по указанным вопросам продолжается прокуратурой области в соответствии с решением межрегионального совещания при заместителе Генпрокурора РФ И.Ткачева  «Об охране окружающей среды на территориях Курганской, Свердловской и Челябинской областей» от 28.10.2020» - сказано в ответе областной прокуратуры депутату Вахтиной. Взаимодействие представителей челябинской общественности и прокуратуры тоже будет продолжено: информации тут куры не клюют.

             Мы понимаем, как сложно и медленно работает наша государственная машина и как непрост бывает путь от прокурорского представления до громкого антикоррупционного уголовного расследования. А потому будем держать читателей в курсе даже небольших подвижек на этом пути.


                  P.S. И не надо бы гражданке Цветковой больше про Нью-Йорк поминать: так ведь и накаркать можно. Там она давно уже оговаривала бы детали сделки со следствием.  

Обновления для прокуратуры

          Заместителю генерального прокурора РФ И.Ткачеву сегодня направлено обращение с просьбой дать поручение прокуратуре Челябинской области вернуться к более тщательному и объективному рассмотрению ранее переданных в ведомство материалов о планах местных чиновников и коммерсантов по застройке участков челябинского бора, в том числе – в районе областной больницы. После отставки областного прокурора В.Лопина шансы на остановку этих скандальных проектов значительно возросли.

             Обращение подготовила и отправила челябинский депутат Елена Вахтина. Она ссылается в тексте на октябрьское выступление Ткачева на межрегиональном совещании по вопросам охраны окружающей среды с участием губернаторов Урала, где замгенпрокурора настоятельно советовал областным властям «прекратиться судиться с населением» и решить вопрос о новом участке под строительство нового корпуса детской больницы. Генпрокуратура тогда поддержала предложения челябинской общественности и ОНФ, среди которых - создание Зеленого щита Челябинска, сохранение Челябинского городского бора и введение моратория на любую застройку на его территории; проведение инвентаризации городских лесов и озеленения и пр. Однако прокурор Лопин и губернатор Текслер эти рекомендации тогда проигнорировали: суды по поводу незаконно выведенного из состава ООПТ участка бора продолжаются, власти области объявили конкурс на проектирование новой больницы именно в этом месте, также чиновники продолжают игнорировать протесты горожан против коммерческой застройки бора в районе спорткомплекса завода «Полет».

          Вахтина напоминает Игорю Ткачеву о направленных по всем этим вопросам обращениям челябинских общественников президенту В.Путину (на которые областными чиновниками были даны пустые  отписки) и просит замгенпрокурора «дать поручение прокуратуре Челябинской области провести проверку законности размещения Министерством строительства закупки №0169200001120000043 от 25.12.2020г. и взять под личный надзор действия чиновников Министерства строительства в части размещения закупок на проектирование и строительство корпуса больницы на участке Городского бора 74:36:000000057067».

       Кроме того,  депутат просит дать поручение прокуратуре Челябинской области повторно изучить материалы, касающиеся планов коммерческой застройки участков челябинского Городского бора в районе бывшего спорткомплекса завода «Полет» (ул.Лесопарковая 6а/1) и выступить с судебным иском в защиту общественных интересов в целях отзыва незаконно выданных разрешений на строительство. А также взять под личный надзор объективность действий сотрудника прокуратуры, который будет участвовать в предстоящем судебном процессе в апелляционной инстанции по вопросу об изменении границ ООПТ «Челябинский городской бор» для строительства нового корпуса областной больницы. «Также просим Вас, - пишет Вахтина, - поручить прокуратуре Челябинской области опротестовать соответствующие решения Законодательного собрания Челябинской области как незаконные (в части выведения из состава ООПТ участка под строительство больницы) и подлежащие отмене». 

        Напомню, что в ноябре Е.Вахтина побывала на личном приеме у начальника управления по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Генпрокуратуры РФ В. Балдина в ходе выездной проверки работы областной прокуратуры и передала ему два аргументированных обращения (в них речь шла не только про челябинский бор, но и о ситуации в областном здравоохранении), а также объяснила на словах деликатный местный контекст, который позволяет рассматривать эти вопросы как имеющие прямое отношение к противодействию коррупции.

          Результатом этой проверки Генпрокуратуры, собственно, и стала отставка прокурора Лопина. Там, конечно, было много разных серьезных и деликатных обстоятельств (особенно следует отметить свидетельства предпринимателя А.Никитина), но свою существенную лепту материалы челябинских общественников по бору, которые областная прокуратура всячески, с подачи местных властей, игнорировала, конечно, внесли. Есть основания полагать, что теперь в челябинском подразделении этого ведомства будут внимательнее относиться к острым социальным темам, вызывающим особую озабоченность населения и находящимся на контроле в Москве.  

Что охраняют, то и имеют

          Описывая в ноябре результаты варварского «ремонта» (он проводился в соответствии  с президентским нацпроектом "Культура") фасада челябинской областной Публичной библиотеки, я настаивал буквально на двух вещах: «в Челябинске и раньше много воровали из бюджетов, но никто прежде не уничтожал так последовательно культурные ценности». А  также - «поскольку «руководители области» способны хоть как-то реагировать только на громкие скандалы и резонансные уголовные дела – они, пожалуй, получат здесь то и другое в избытке».

         В пятницу прокуратура области возбудила уголовное дело именно по статье УК «об уничтожении или повреждении объектов культурного наследия», так что наши оценки и прогнозы можно считать точными. Однако не следует упускать из виду важный для дальнейшего развития событий нюанс, который проигнорировали местные СМИ, старательно переписавшие прокурорский релиз: уничтожали этот объект культурного наследия не только и не столько нерадивые «реставраторы» из фирмы «Евразия-Сервис», сколько чиновники областного правительства. И мы обязательно проследим за тем, чтобы они понесли заслуженную ответственность.



         В самом деле, объекты культурного наследия (в число которых входит Публичная библиотека) в Челябинской области существуют не сами по себе. Они находятся в ведении и под охраной (!) специальной структуры областного правительства – Комитета охраны объектов культурного наследия (руководитель – А.Федичкин). Именно этот  комитет несет ответственность за состояние памятников культуры, их своевременный и качественный ремонт и реконструкцию, которые производятся за счет бюджета (в данном случае – еще и федерального). И это как раз тот случай, когда избави Бог от таких охранников, а с грабителями мы как-нибудь сами справимся.

       При этом областные чиновники, как водится, создали фирму-прокладку, через которую «прогоняются» эти общественные деньги (и в которой нет, на самом деле, никакой нужды) – «ОГБУК ГНПЦ по охране культурного наследия Челябинской области», которая и заключает договора с «избранными» коммерсантами - и это уже второе за несколько лет уголовное дело по ремонту Публичной библиотеки, связанное с этим ОГБУКом (весь проект ремонта фасадов зданий «гостевого маршрута» курировал по линии пресловутой «подготовки к саммиту ШОС» вице-губернатор С.Шаль).

          Кстати, «Евразия-Сервис» ведь не вчера появилась в Челябинске, эта фирма «наследила» на множестве «охраняемых» властями области объектов культуры (один только памятник Ленину чего стоит!) – но чиновники любовно продолжали привлекать ее для новых деликатных ремонтов и реставраций, которые эти люди явно не умели и не желали делать. При этом, обязательный в таких случаях архитектурный надзор за проведением работ фактически не осуществлялся (о клановом характере такого «надзора» в Челябинске, мы подробно писали ранее).

        Напомню также, что авторитетные деятели культуры области давно били тревогу по поводу варварских «реконструкций» в Челябинске, публично обращаясь к губернатору Текслеру – однако их мнение было проигнорировано, причем в особо циничной форме: архитекторам и скульпторам чиновники предложили самим заняться штукатурными работами, коли они такие умные.

       Что ж, значит – новый скандал и новая «уголовка» (отнюдь не последние, уверяю вас). Мы не отпустим эту тему, если эти люди иначе не понимают. 

Способы сервировки

        Давненько моими скромными оценками не подкреплял свои материалы и выводы главный российский официоз. Видимо, бесконечные челябинские вранье и воровство (теперь уже не с прибылей, а с убытков) вконец «достали» не только живущих здесь людей и на происходящее в регионе снова меняется взгляд из Москвы (никогда такого не было и вот опять). Теперь остается лишь наблюдать, кому первому «прилетит»: Текслеру или Котовой. Ставлю на мэра: этот «политический консерв» хоть и берегут к выборам, но из холодильника уже достали. 

Навстречу славному юбилею

          Они принимают нас за идиотов, полностью лишенных памяти. Сегодня директор "технопарка" "Малая Сосновка" В.Передерий (он еще недавно строил «конгресс-холл» им. Б.Дубровского у челябинского цирка - и сейчас, впрочем, кажется, продолжает) пообещал, что там достроят-таки сети водоснабжения, водоотведения и канализации к середине 2021 года. Возможно,  «в перспективе» (то есть неизвестно когда) в «парке индустриальных инноваций» (!) даже появится электричество в промышленных мощностях, а не нынешние смешные 4 мегаватта (к тому же подведенные к участку, находящемуся в собственности структур беглого экс-депутата Госдумы В.Панова).

         Напомню, что этой «сказке про белого бычка» без малого 10 лет – и все эти десять лет в Малой Сосновке строят коммуникации, потратив на это дело сотни миллионов бюджетных рублей. Если там когда и появятся на деле некие «инвесторы», это будут самые дорогие инвесторы в мире, в прямом смысле слова на вес золота (хотя «технологические инновации» там планируются весьма неказистые – в основном, в складскую деятельность).

       Вице-губернатор Ю.Клепов (друг В.Панова) объявил о старте «Малой Сосновки» еще в марте 2011-го, уже тогда гордо сообщив, что среди «якорных инвесторов» есть известная компания Danieli. «Область будет за 500 миллионов рублей проводить всю инфраструктуру к парку, а затем бесплатно отдавать инвесторам площади под красивые якорные проекты» - сказал чиновник.



        Дальше было еще красивее. В июне 2012 -го министр экономического развития Челябинской области Е.Мурзина заявила, что технопарк готов принять первых резидентов: в их числе упоминались все та же Danieli, предприятие по производству плоского стекла Saint Gobain (Франция) и завод по сборке автобусов и грузовиков North Neoplan (США). Но в апреле 2014 года новый министр экономического развития области Т.Кузнецова честно признала, что инвесторов, готовых зайти на площадку нет (едва ли случайно, что вскоре она была вынуждена уйти в отставку).

      В сентябре 2016-го вице-губернатор Р.Гаттаров, курировавший проект «Малая Сосновка», вновь заявил: «мы готовимся принять новых резидентов, особенно будем рады современным высокотехнологичным проектам. В настоящее время решается вопрос о строительстве в 2016 году на территории парка сетей газоснабжения и поэтапном строительстве сетей водоснабжения и водоотведения».

        Через год, в августе 2017 года губернатор Дубровский сказал, что парк «Малая Сосновка» находится в высокой степени готовности к открытию. «Мы рассчитываем, что не позднее второго квартала 2018 года в индустриальном парке будут готовы все объекты инженерной инфраструктуры» — отметил губернатор и выделил строителям еще 100 млн рублей.

          Прошел еще год. 5 июня 2018 года губернатору "доложили о текущей ситуации по завершению проектирования и начале строительства сетей водоснабжения в индустриальном парке". Они все-таки начали, хотя должны были к тому времени уже три раза закончить.
   
        И вот теперь, в декабре 2020-го они (уже сотрудники губернатора Текслера) говорят нам, что все это, возможно, будет построено к осени 2021 года, скромно умалчивая про то, сколько именно бюджетных миллионов там уже разворовано.

        Неужели никто так и не спросит? Прокуратура, например?

         Ведь как раз в сентябре 2021 года можно будет отмечать юбилей – десятилетие вранья и воровства челябинских властей в Малой Сосновке.

         Три губернатора сменилось за это время (и десяток министров), а спросить не с кого.

          Как же хорошо они устроились.

       
                            P.S. Google, однако, помнит все, а мы продолжим прилежно вести эту криминальную хронику: когда-нибудь обязательно пригодится, такое уже не раз случалось

           

Эти потерпят

          Когда власти Челябинской области рапортуют московскому начальству о том, что регион победил коронакризис и успешно развивается, когда губернатор области строит в своей закрытой резиденции (куда не пускают даже депутатов) шикарный оздоровительный центр за 500 млн бюджетных рублей, а еще 500 млн власти тратят на никому не нужную помпезую набережную, ведущую к недострою "конгресс-холла", на который уже выброшено порядка 4 млрд, чиновникам следует иногда напоминать, в каких условиях живут здесь многие люди – те, на кого у власти никогда нет ни денег, ни времени – ведь с них не «срубишь» «отката».

          Активисты ОНФ в Челябинской области обратились в прокуратуру региона с просьбой провести проверку в поселке Приморский Агаповского района, где власти до сих пор не переселили жителей аварийных бараков. Во временных строениях, непригодных для жилья и официально признанных опасными, вынуждены десятилетиями жить пенсионеры, дети защитников Отечества и бывшие воспитанники детских домов.



         Специальная комиссия выявила, что несущие деревянные перекрытия бараков полностью прогнили, фундамент осел, а некоторые дома, в частности № 6 на улице Гидростроителей, дают крен, но власти Агаповского района ответили, что денег в бюджете на расселение нет. Не нашлись средства и к концу 2020 года (в общем, «денег нет, но вы держитесь»). Жители просили предоставить им хотя бы маневренный фонд, обращались к предыдущему губернатору, чиновникам министерства строительства и инфраструктуры и уполномоченному по правам человека. И, наконец, дошли до президента РФ В.Путина, сообщив о своей проблеме на его «прямую линию».

      «Страшно жить в доме, честно говоря, все просто ждут, когда он рухнет. Может, тогда что-то изменится» – рассказала жительница этого дома Надежда Гончарова.

      «Возмутительно, что, зная о проблемных бараках, власти Агаповского района, по словам жителей, в 2015 году выдавали это жилье сиротам. Есть основания предполагать, что расселение откладывается еще и по той причине, что формально чиновники решили задачу по предоставлению жилья выпускникам детских домов. Мы просим прокуратуру обратить особое внимание на данный факт, о котором нам сообщили жители», – заявил эксперт регионального отделения ОНФ в Челябинской области Антон Неверов.

        К сожалению, хоть как-то реагируют местные «руководители» в таких случаях только на прокуратуру – с населением их связь давно разорвана, даже если когда-то такая была. Но все же активисты ОНФ направили свое обращение также главе региона и в Государственную жилищную инспекцию Челябинской области.

Прокурору и президенту

              Развитие событий в Миассе: председатель местного отделения партии «Яблоко В.Комкова направила сегодня прокурору города А Путилову заявление с просьбой вынести протест на решения собрания депутатов Миасского городского округа от 27 ноября 2020 года об оформлении территории в районе Тургоякского шоссе под размещение «технопарка», которые дают «зеленый свет» складскому проекту компании  Wildberriess в центре Миасса (хотя, там, кажется, все сложнее и дурнее, но об этом в следующий раз).







          Также есть данные о том, что миасская общественность готовит протестные акции (конкретно против этого решения и этого проекта) к дню Конституции РФ 12 декабря и намерена подготовить соответствующее обращение к президенту В.Путину на его «большую» пресс-конференцию, которую в Кремле планируют совместить в этом году с «прямой линией».

         Вообще Миасс, кажется, становится центром протестной активности в Челябинской области: там еще и рабочий класс просыпается.



Чистка Челябинска

             В своем недавнем интервью «Коммерсанту» А.Текслер несколько раз повторил, словно мантру, удивительную мысль о том, что Челябинск, оказывается, «становится чище». Губернатор, видимо, плохо знает ситуацию в городе, в котором живет: именно в тот момент, когда готовилось это интервью, региональный ОНФ передавал в прокуратуру области материалы об отвратительной уборке челябинских улиц. А сегодня стало известно, что прокуратура области (по поручению Генпрокуратуры РФ) провела проверку и подтвердила факты нарушений, допущенных при сборе, вывозе и утилизации дорожного мусора и снега в областном центре. Скорее всего, будет очередное уголовное дело.

            По данным прокуратуры, в результате ненадлежащей работы комитета дорожного хозяйства (КДХ) мэрии и ключевого подрядчика - ООО «Строймеханизация» бюджету города за период с января по сентябрь 2020 г. причинен ущерб в размере не менее 9,2 млн руб.

          Напомню, что эта компания, выигрывающая все местные конкурсы по госзаказу, в которых участвует, контролируется группой приближенных к местным властям коммерсантов Вайнштейнов – они же строят практически все объекты здравоохранения в регионе, деньги на которые текут из бюджета рекой - даже когда в полезности этих проектов есть большие и обоснованные сомнения (депутаты-медики  Заксобрания области голосуют против спешного расширения за полмиллиарда бюджетных рублей сомнительной медицинской «времянки», на которую уже потрачено 2,5 млрд - областного инфекционного госпиталя, в котором некому работать и который "дал течь" сразу после ввода в строй).

          В результате совместных действий чиновников мэрии и привечаемых ими коммерсантов Челябинск понес многомиллионные убытки, а прокуратура передала материалы в Следственный комитет для решения вопроса об уголовном преследовании должностных лиц комитета дорожного хозяйства мэрии Челябинска. Кроме того, в адрес главы Челябинска внесено представление об устранении нарушений, сообщает региональный ОНФ.

         Конечно, уголовных дел в отношении чиновников челябинской мэрии много не бывает, но там, видимо, живут по принципу «всех не посадите» (и оперативно реагируют на критику населения повышением собственных зарплат) , а потому решение по «чистке» города должно быть политическим. Короткая эпоха г-жи Котовой во главе Челябинска явно подходит к концу. 

Депутат – друг прокурора

       Челябинский депутат Елена Вахтина побывала сегодня на приеме у начальника управления по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Генпрокуратуры РФ Виктора Балдина и передала ему два хорошо аргументированных обращения, одно из них она опубликовала в своем аккаунте (в них речь не только про челябинский бор, но кое-что существенное по здравоохранению и еще пара важных местных социальных тем), а также объяснила на словах деликатный туземный контекст, который позволяет рассматривать эти вопросы как имеющие прямое отношение к противодействию коррупции.

      Елена говорит, что беседа была вдумчивой и проникновенной – кажется, Генпрокуратура сюда не просто так десант высадила, да еще и вместо местных начальников народ принимать стала. Очень важно, что к антикоррупционному процессу (понимаемому максимально широко – важно ведь не столько чиновника за руку поймать, сколько ликвидировать ущерб обществу от коррупционных действий, а еще лучше – не допустить их) активно подключается наш депутатский корпус, пусть в лице пока что единичных своих представителей (понятно, что быстрее всего доходят перемены в трендах до наиболее толковых политиков, а их много не бывает).

        Я на тему отечественной коррупции не одну научную работу написал и рассматриваю ее как явление институциональное, а не сугубо криминальное (нарушением порядка у нас, скорее, выглядит честность и ответственность чиновника), а потому и противодействие ей должно быть именно институциональным. Ведь уже не один челябинский мэр и губернатор на этом деле себе политическую шею свернул (что не вполне точно, учитывая те места, где они от стрессов отходят), а изменилось тут, по сути, мало что. Значит, надо серьезнее подходить к делу: знаю, что прокуроры тоже любят институциональный подход - он часто  открывает для них большие перспективы. Так что Вахтина все правильно сделала: у настоящего челябинского депутата всегда есть чем порадовать московского антикоррупционного прокурора.