Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

Торг вокруг приговора

          9 октября я прогнозировал здесь, что экс-мэр Челябинска Тефтелев «получит порядка пяти лет, а в апелляции срок будет снижен до фактически уже «отсиженного» - наша Фемида пока перевыполняет этот прогноз: в озвученном сегодня приговоре Тефтелеву дали 3 года и штраф.

          Впрочем, все апелляции и кассации (как в сторону ужесточения, так и смягчения наказания) еще впереди, так что прогноз имеет шансы исполниться в точности: если, например, бывшего мэра переведут на домашний арест до окончания всех рассмотрений (которые будут тянуться долго), а потом выпишут уже «отсиженный» срок (либо такой, чтобы он получил УДО через несколько месяцев колонии).

         У меня нет никаких кровожадных чувств к этому пожилому джентльмену, который играет по правилам Системы с тех пор, как служил промышленном отделе обкома КПСС: он ничем не хуже и не лучше тех, кто нынче при власти. Торг вокруг окончательного приговора будет продолжаться до тех пор, пока у «органов» сохраняется пристальный интерес к мэрии г-жи Котовой, а тертый Тефтелев прячет в рукаве самое вкусное.

Еще раз о «школьном молоке»

           Возвращаемся к весьма спорной инициативе губернатора Текслера дать каждому школьнику начальных классов по стакану молока в день и считаем бюджетные деньги.

           Пара цитат из СМИ:

          «Некоторые школы оперативно справляются с задачей закупок. Так, лицей № 97 уже провел закупку 28 тысяч упаковок. Начальная цена контракта составила 644 тысячи рублей. Победитель – ООО «Региончелснаб» – снизил цену на 200 тысяч в ходе торгов. Итоговая стоимость упаковки 0,2 литра молока составила около 15,4 рубля. Сама компания занимается оптовой торговлей, поставляет мясо, макароны, яйца и другие продукты детским садам, школам, полиции и т. д.»

         «Другой пример – закрытая на днях закупка 10 тысяч упаковок молока для средней школы № 59. В конкурсе победила ИП Фраас, предложившая на 55 тысяч рублей меньше стоимости начальной цены контракта. Цена за упаковку 0,2 литра молока составила также около 15 рублей. Предприниматель занимается оптовой торговлей различными продуктами: мясо птицы, говядина, сыры и пр.»

              Из этого следует, что оптовая цена ультрапастеризованного «школьного молока» - 75 рублей за литр.

           А лучшее по качеству (для питья) молоко в челябинской рознице стоит чуть больше 50 рублей за литр в литровой упаковке. Получается, что оптовая цена продукта худшего качества (для младших школьников, напомним) в 1,5 раза выше розничной. То есть бюджет платит не столько за молоко детям, сколько за упаковку коммерсантам.

          При этом только лицей №97 будет производить минимум 500 кг мусора. Не очень «экологичная» инициатива, не правда ли?

          И еще. Молочный продукт со сроком хранения полгода — идеальная возможность для махинаций: реально дети выпьют 30%, а остальное пойдет по второму (десятому) кругу. Выгодно, конечно (всего на программу выделено из областного бюджета 247 млн рублей).

            Даже если считать, что этот стакан молока из бюджета действительно нужен школьникам, стоило бы продумать более тщательно, как именно им его получить и с какими гарантиями качества – чтобы это обеспечивало пользу детям, а не деньги коммерсантам и пиар чиновникам. Но цель затеи, видимо, была все же другая.      

Странная инициатива

            СМИ сообщают: «В Челябинской области по инициативе Алексея Текслера запущена программа «Школьное молоко», согласно которой каждый учащийся [начальных классов] будет получать за счет бюджета один стакан молока в день».

           Очень странная инициатива.

           Коммерсанты (многие – не имеющие никакого отношения к производству молока, но уже активно сбивающие конкурсные цены: за счет чего?), конечно, подсчитывают будущие доходы. Чиновники и директора бодро готовят конкурсы, не забывая своих коммерческих друзей.

           НО! Далеко не все дети хорошо переносят молоко. Еще меньше детей любят молоко. И уж точно едва ли найдутся любители пить ультрапастеризованное - оно годится только кашу варить, а его польза для здоровья – сильно дискуссионная тема.

          Есть еще вопрос морально-этического свойства: почему губернатор Текслер так уверен в том, что челябинцы – сплошь убогие нищеброды, не способные купить своему ребенку стакан молока, если надо?

         Пиарщики главы области, видимо, рассчитывали, что население изойдется в благодарности начальству за съедобную подачку (да и Москва отметит), но люди обсуждают лишь то, сколько будет украдено из бюджета на этом «стакане молока» и обойдется ли дело без вреда детскому здоровью. Не дай Бог, конечно, но выльется тогда этот стакан молока губернатору в большую политическую копеечку.
  
         Вопрос лишь один: зачем?

          «Несть глупости горшия, яко глупость» - было написано раз и навсегда для таких случаев вице-губернатором Твери М.Е. Салтыковым-Щедриным. Нынешних-то на кремлевских тренингах заставляют машинки из хлама собирать, а лучше бы экзамен по русской классике проводили и учили не судить о людях по себе.

Гарантийный срок для губернатора

           Губернатор Текслер говорил сегодня на своей инаугурации (придумали ведь пышное псевдоамериканское торжество по итогам псевдовыборов назначенного полгода назад провинциального чиновника) красивые слова, а толпа его подчиненных и фейковой «общественности» благодарно рукоплескала ему – точно так же, как ранее рукоплескала тем же словам его предшественников, укравших тут все, что было можно и сбежавших с наворованным за границу. Накануне это шоу отрепетировали «с точностью до секунд».

         И ведь не устают, не надоело, не стыдно.

        В эти же часы региональный ОНФ распространил релиз, в котором уличил челябинских чиновников том, что они умышленно занижают (до одного года) гарантийный срок ремонта дорог, хотя Минтранспорта РФ давно установил этот срок от 4-х лет. Зачем это делается? Для облегчения воровства и ухода от ответственности, понятно. Каждый год – вновь разрушенные дороги, новый ремонт, новые деньги – и никакой ответственности за качество, ведь срок гарантии вышел.
         А что «избранные» губернаторы? Они каждый раз повторяют по этому поводу (как и по всем другим) одни и те же правильные слова. А результат, из года в год – ноль.

        Б.Дубровский: «Необходимо усилить контроль за состоянием и качеством дорог в Челябинской области, соблюдением гарантийных обязательств подрядными организациями. Проработать вопрос обязательного определения в государственных и муниципальных контрактах гарантийных сроков. Дорожники при подписании госконтрактов должны брать на себя обязательства за свой счет устранять дефекты, выявленные в процессе эксплуатации».

      А.Текслер: «Нужно повсеместно внедрять контракты жизненного цикла, по которым подрядчик должен нести ответственность за качество работ в течение всего гарантийного срока. И в течение этого срока – уже после окончания работ — устранять выявленные дефекты за свой счет».

        Но срок гарантийного ремонта по-прежнему – год (то есть его нет), качество работ отвратительное, дороги моментально разрушаются, деньги воруются: есть на что жить экс-губернаторам в Швейцарии и Британии.

        В общем, Васька слушает, да ест.

        Болтовня областных начальников с высоких трибун удивительно органично сочетается у нас с вопиющей неэффективностью и коррумпированностью власти. Можно сказать, что одно невозможно без другого.

        Сначала сделайте хоть что-то, выполните хотя бы одно собственное обещание или поручение, покажите результат людям - и уж потом залезайте на трибуну с новой пачкой лапши на уши населению. Тогда эта болтовня хотя бы не будет звучать из года в год так бессмысленно и лицемерно.

        Может, стоит и для губернаторов установить гарантийный срок (хотя бы год), по результатам которого заставлять их исправлять недоделки за свой счет, а тех начальников, кто гарантийному ремонту не подлежит, сразу отправлять производителям на переработку?

        А вот для тех, кто показал реальные результаты – устраивать инаугурации или что там еще придумают. Работу – на первое, болтовню – на десерт. Но никак не второе вместо первого.   

Мухи, котлеты и очень много лапши

           Что нужно понимать из сегодняшнего выступления А.Текслера перед Заксобранием области, которое подавалось как программное (через три месяца – выборы)?

          Много было сказано о котлетах, которые нам под руководством Текслера предстоит изготовить и съесть. Гораздо меньше – о мухах, которыми имеющиеся продукты обильно обсижены, что сильно мешает процессу. Еще меньше – о том, как одно будет отделяться от другого.

         «Котлеты» – «все для человека», улучшение здравоохранения и образования, социальные выплаты, улучшение экологии, развитие спорта и культуры. В основе – рост экономики региона.

         Все правильно – об этом говорил каждый предшественник Текслера. Практически теми же словами. Но как все это сделать и почему не получалось до сих пор – сказано не было. Единственный инструмент, который можно усмотреть из выступления нового главы области – резкое увеличение бюджетных расходов на указанные цели.

         Тут есть две «засады». Первая – рост затрат сам по себе ничего не гарантирует (при М.Юревиче на модернизацию здравоохранения области было потрачено больше 11 млрд рублей, а самый наглядный результат – «дело Тесленко»). Второе – это вопрос перераспределения консолидированного бюджета, где-то надо сокращать, чтобы в другом месте увеличить вложения. Так что будем внимательно смотреть верстку бюджета следующего года, пока же все сказанное – правильные цели и благие пожелания. За три месяца до выборов ничего другого и не говорится. 

      «Мухи» - вопиющая неэффективность управления в регионе, тесно связанная с коррупцией, что ведет к той самой неэффективности растущих бюджетных затрат. Проще говоря, общественные деньги разбазариваются и разворовываются, не решив проблему управления бессмысленно и даже вредно наращивать расходы. Почему теперь все будет по-другому, от Текслера мы не услышали.

        И еще про «мух» - в сфере экономики, которая в основе бюджета, зарплат и всего прочего. Текслер совершенно правильно сказал, что область (точнее – бизнес, предприятия) зарабатывает очень приличные деньги. Проблема в том, что они не работают на регион, а бегут из него: доходы компаний растут, а инвестиции, индексы производства и доходы населения падают.

         Это, пожалуй, самая серьезная проблема региона, о которой мы с коллегами подготовили недавно большой доклад. О том, почему это происходит и отчего вдруг все изменится (причем резко!) к лучшему, мы от Текслера сегодня не услышали (если не считать очередного воссоздания Минпрома, конечно).

        Вот прямая цитата:

      «Последние годы капитал уходит из региона. Речь идет о сотнях миллиардов рублей в год. Следствием этого стало замедление темпов роста в экономике, резкий разрыв зарплат в нашей области с зарплатами по стране, снижение реальных располагаемых доходов граждан.
      Это нужно изменить.
     Подъем экономики, создание новых высокотехнологичных рабочих мест с достойной заработной платой, рост производительности труда – важные задачи, которые я ставлю перед региональным правительством и бизнес-сообществом».

        Такие слова мы слышали в этой же аудитории не раз и не два: чего-чего, а решительно ставить задачи наши губернаторы умели всегда.

          Не думаю, конечно, что Текслер и его команда (если таковая уже существует), не размышляет и не работает над ключевыми проблемами, о которых мы здесь очень коротко сказали. Но сегодня мух от котлет отделить не получилось – да и вряд ли такая задача ставилась.
          Видимо, решили, что люди очень ждут от нового главы области хороших, оптимистических слов – и выдали их.

          Будем судить по делам, время на это есть.


              P.S. Лапша на ваши уши

       Сразу после завершения «программного» выступления А.Текслера, из администрации области во все СМИ, с которыми у областной власти имеются «договорные» отношения (а это почти все), ушел список заголовков, под которыми следует это выступление подавать, чтобы население поняло все правильно. Их несколько десятков, но вот самые яркие перлы:

 «Реновация области. Текслер поменяет все»
 «Закрыть свалки. Текслер раз и навсегда победит мусорный коллапс»
 «Текслер останавливает «оптимизацию» здравоохранения в Челябинской области»
 «Главное – рост зарплат. Текслер поставил важную задачу перед бизнесом и правительством»
      "Текслер увеличит строительство жилья в полтора раза"
      «Алексей Текслер: Южный Урал достоин большего»
 «Текслер строит 15 ФОКов»
     "Пятилетка благоустройства Текслера: навести порядок в области"
    «Алексей Текслер: проведем индексацию выплат ветеранам труда Челябинской области»
«Текслер сделает воздух Челябинска чище»
«Как в Европе: Текслер запускает раздельный сбор мусора в Челябинской области»
 «Текслер поведет челябинских аграриев на захват Китая»
 «Текслер решит проблему обманутых дольщиков. Или этим займутся силовики»
  «Жители бараков готовятся к новоселью: Текслер в 2020 году увеличивает на треть расходы на расселение ветхого жилья»
  «Текслер войдет в историю: трасса Челябинск-Екатеринбург наконец-то станет настоящим автобаном»
 «Текслер: Челябинск – не дойная корова. Глава региона «передает привет» челябинским кланам»
 «Команда молодости. Текслер ищет новые лица для управления регионом»
  «Ближе к людям. Текслер заставит чиновников общаться с людьми»
   «Разврот Текслера. Южный Урал меняет курс».


            Уверен, вы увидите множество таких, и им подобных, заголовков в региональных СМИ уже сегодня.
         Более эффективно свести первое политическое послание нового губернатора населению и элитам области к пошлейшему пиару было бы невозможно. Не следует все же держать людей за идиотов.

          Избирательная кампания А.Текслера началась так себе.

Тефтель к праздничному столу

           Сегодня А.Текслер вскрыл особенную баночку политических консервов и выгнал из правительства области Е.Тефтелева: это подарок к праздничному столу челябинцев - у них никогда не было более презираемого мэра (Елистратов просто не успеет).

          Уволен Тефтелев, а до него – Дубровский, Сеничев, Ушаков, Салеева; на очереди Редин, Бобраков и примкнувший к ним Гаттаров: «магнитогорский эксперимент» в Челябинске закрыт. Теперь – только оценки и расследования ущерба, нанесенного проводившими его двоечниками.

          А еще отставка Тефтелева значит, что все предвыборные терки и расторговки, которые он вел вместе с В.Бурматовым за спиной у челябинцев и нового главы области – псу под хвост, где им и место. Все политические договоренности будут сформулированы «с чистого листа» и в контексте возвращения прямых выборов главы и депутатов Челябинска.

          Именно под эту задачу нужны «новые люди», о которых написал Текслер, лично сообщив челябинцам об отставке Тефтелева. И эти люди (как мы здесь и прогнозировали) не будут иметь никакого отношения к провалившимся - малообразованным, трусливым и вороватым "местным элитам". Введение поста первого заместителя губернатора (им стал норильчанин В.Мамин) с функционалом контроля одновременно политического и экономического блоков – логичный шаг по переформатированию областного правительства из примитивного инструмента лоббирования интересов местных чиновников, их семей и друзей-коммерсантов в современный механизм управления. Или "внешнего управления" - как кому больше нравится.

         А.Текслер транслирует провинциальным кланам простую, но важную мысль: он им ничего не должен, его партнер – население Челябинска и области.

          Это хорошее начало.


                    P.S. Между тем, забытый бежавшими соратниками в мэрии Челябинска, В.Елистратов жжет бумаги в ожидании конвоя.

           Но теперь им припомнят каждый паршивый миллион.


Политические консервы

          Кейс временного мэра Челябинска В.Елистратова довольно постыден. Это история о невзрачном (хоть и рыжем) чиновнике - специалисте по "серым" имущественным схемам, которого продавила на должность главы города, будучи сама уже в агонии, клика Дубровского - Тефтелева, наплевав на мнение челябинцев, недовольство полпредства и городских элит.

          Он должен был прикрывать делишки старших «магнитогорских братьев», но их выгнали раньше, чем они рассчитывали, и теперь он совсем не знает, что тут делать. В Челябинске не нужно быть политологом, чтобы понимать: Елистратов никакой не мэр города, просто Дубровский с Тефтелевым не нашли варианта хуже (не всякий согласился бы на такую роль), а депутаты (не избираемые, как и сам мэр) привычно «подхрюкнули» за губернатором и «Единой Россией».

          В первые же часы своего правления Елистратов навеки прославился заявлением, что в Челябинске экология лучше, чем в Париже (просто нужно чаще туда ездить). За высокомерие, безответственность и недееспособность горожане ненавидят этого человека больше, чем Тефтелева и Дубровского, хотя такого не должно быть по законам природы.

           Казалось бы – вспомни про совесть и элементарное достоинство, подай в добровольную отставку: ведь кукловоды, «поставившие» тебя для обслуживания личных интересов, уже уволены (или будут уволены – да и посажены - завтра).

          Но нет, он будет до последнего - зубами держаться за свое кресло, почему-то думая, что оно чем-то ему поможет и от чего-то убережет. Зубы останутся в кресле, кресло придется выбросить – вот что обидно.

          Чтобы от этого субъекта и его прислуги был хоть какой-то прок, их можно использовать в качестве «политических консервов» и выгнать с позором летом, ближе к выборам. Челябинцы будут очень признательны губернатору.

           Кстати, запас «политических консервов» накоплен в Челябинске внушительный, его нужно использовать с умом и осторожностью (многое сильно просрочено!), но даже если расходовать по одному в неделю, до сентября вполне хватит.

            Хотя гигиеничней было бы сразу все выбросить – уж больно запах нехороший.

Хлеба и выборов

            Сегодня в СМИ и соцсетях активно обсуждают юбилей М.Юревича (сам уже дал с утра два интервью агентству и радиостанции), что весьма показательно: интерес к харизматичному изгнаннику закономерно растет на фоне бледной немочи нынешнего губернатора. Однако я бы выделил два других пункта новой политической повестки.

           Это скачок цен на хлеб в Челябинске и решение В.Гартунга принять участие в митинге 17 февраля за возвращение прямых выборов главы города.



           Это важно и взаимосвязано: чем меньше у людей денег в карманах, тем больше у них вопросов к властям. «Граждане вспоминают о своих избирательных правах тогда, когда у них начинаются проблемы» - справедливо замечает Гартунг и обещает вернуть Челябинску прямые выборы, если в сентябре горожане поддержат его команду, идущую в райсоветы и гордуму. Очень скоро унылое ожидание смены "сверху" постылых и вороватых местных начальников может перестать быть актуальным.

           На этом фоне новый взлет популярности в Челябинске Юревича и Гартунга не случаен и характерен: их знают все, за них голосовал почти каждый и они не имеют, в глазах людей, отношения к действующей власти. Именно это является сейчас главным рецептом политического успеха.

ВСМ: стряхнуть лапшу с ушей

         В конце минувшей недели местные СМИ порадовали публику очередной фейковой новостью: якобы премьер-министр Д.Медведев принял решение включить проект ВСМ Челябинск-Екатеринбург в комплексный план развития магистральной инфраструктуры РФ и чуть ли не согласовал начало ее строительства. Это, конечно, не так. Бессмысленный и безумно дорогой проект может быть реализован, по-прежнему, не в этой жизни.

         Бравурные сообщения местных СМИ базировались на публикации «Ведомостей», однако содержание статьи (во многом благодаря тому, что полные тексты этого издания доступны только подписчикам, а их в регионе единицы) было переврано. Вот что писала газета на самом деле.

         «Есть поручение проработать включение проекта в план, – подтверждает представитель [вице-премьера] Акимова, – а Минфину и Минтрансу предстоит подготовить предложения о финансировании».  При этом один из правительственных собеседников издания предупреждает: «название проекта в плане снабжено звездочкой: есть условие, что строиться высокоскоростная магистраль от Челябинска до Екатеринбурга будет либо на деньги частных инвесторов, либо если организаторам удастся доказать социально-экономическую эффективность этой магистрали».

          Далее издание пишет: «поручение премьера появилось 22 октября, это ответ председателя правительства на обращение губернаторов Свердловской и Челябинской областей Евгения Куйвашева и Бориса Дубровского, рассказывает чиновник. «Проект включат в план, чтобы не обидеть губернаторов, но это пока не означает, что он будет профинансирован», – предупреждает чиновник. Дальнейший выбор проектов из плана сделает правительственная комиссия по транспорту».

          Фактически, «Ведомости» сообщили, что, «не обидев губернаторов», правительство выдвинуло к проекту ВСМ заведомо невыполнимые требования - строить либо полностью на деньги частных инвесторов, либо с привлечением средств федерального бюджета, но только в случае обоснования его экономической эффективности. Частных инвесторов в этом проекте не было и не будет (что само по себе доказывает его коммерческую несостоятельность), а «обосновать» его экономическую эффективность можно только при помощи очень большой взятки на очень серьезном уровне федерального правительства. Что в нынешней ситуации, в обстановке пристального внимания к такого рода сверхзатратным, коррупционно емким проектам (и, особенно, при наличии известного скепсиса в отношении ВСМ как таковых со стороны В.Путина), также не представляется возможным.

          Понятно, что вокруг таких прожектов всегда вертится масса хорошо оплачиваемых лоббистов, зарабатывающих на них прямо сейчас. Лоббисты и  чиновники время от времени производят, в целях успокоения и дальнейшей «разводки» богатых, но глупых провинциальных заказчиков, некие обнадеживающие жесты: так появляются разного рода ни к чему не обязывающие бумаги, вроде поручений проработать возможность включения чего-то куда-то с последующим десятком невыполнимых условий и новых рассмотрений. Лоббисты оправдывают свои гонорары, а губернаторы получают возможность надуть щеки и показать избирателям, что заняты большими и важными делами.

          Мы же должны время от времени стряхивать их лапшу со своих ушей, чтобы лучше понимать ситуацию. ВСМ Челябинск-Екатеринбург остается очередным и наиболее громким провалом губернатора Дубровского, уже оплаченный немалыми суммами из областного бюджета; за это кому-то здесь еще предстоит ответить.


                      P.S. Развернутый критический анализ проекта ВСМ Челябинск – Екатеринбург мы с коллегами представили губернатору и членам правительства области на совместном заседании 3 февраля 2016 года. После этого Б.Дубровский резко утратил интерес к независимым экспертным оценкам – то есть тем, за содержание которых он не платит деньги. В итоге, красивых оценок у него теперь множество, а реализованных проектов – ни одного. Тоже результат.

Об отставке Тефтелева

           Скорая отставка главы Челябинска Е.Тефтелева (о которой сейчас все, как по команде, заговорили) как средство повышения «предвыборного рейтинга» губернатора Дубровского не имеет под собой никаких оснований, однако довольно точно характеризует близкую к истерике обстановку в некоторых коридорах областной и городской власти.

          О том, что Тефтелев в очень близкой перспективе (гадать о датах бессмысленно – их не знает сегодня никто) уйдет в отставку, мы говорили здесь не раз, это действительно неизбежно. Однако не потому, что это «выгодно Дубровскому» в мифических предвыборных целях, а потому, что они вместе с Дубровским провалили в регионе все, что можно и нельзя было провалить (особенно досталось Челябинску) и уйдут из политики тоже примерно вместе. Очередность их отставок, признаться, мало кого интересует, но, похоже, первым будет действительно Тефтелев: с кого-то нужно начинать «выпускать пар», в городе обстановка достигла высокого уровня напряжения, а сменщика Дубровского все еще определяют.

          «Предвыборная» версия отставки мэра, которую усердно вбрасывают сейчас в СМИ столичные политтехнологи Дубровского, призвана лишь раздуть на пустом месте ажиотаж вокруг мифического участия губернатора в выборах 2019 года, создав видимость достоверности этой темы (наряду с вбросами разнообразных фейковых «тоже кандидатов» и заявлений политических пенсионеров, фамилии которых летом следующего года никто даже не вспомнит). Она абсурдна, во-первых, потому, что никакого «кандидата Дубровского» на губернаторских выборах не будет. А во-вторых, потому, что даже для текущего рейтинга губернатора отставка Тефтелева принесет гораздо больше вреда, чем пользы.

           Узнав об отставке мэра, население и элиты совершенно справедливо воспримут это как прямой сигнал о том, что «магнитогорскую команду сливают»; ожидания отставки губернатора резко усилятся, а его рейтинг, влияние и способность хоть чем-то в регионе управлять будут одномоменто сведены к нулю (хотя они и так уже в минусе). К тому же Дубровский и Тефтелев в глазах населения – близнецы-братья и если непопулярный губернатор назначит непопулярного экс-главу города своим заместителем, непопулярность обоих вырастет в геометрической прогрессии, вылившись в открытое негодование челябинцев.

             Едва ли Дубровский глуп настолько, что не понимает этого. Даже с поправкой на то, что в состоянии истерики не очень умные люди способны принимать исключительно неадекватные решения, если такое все же случится, то будет значить лишь то, что уходящий губернатор решил оказать своему другу последнюю услугу, обеспечив ему уход на пенсию в статусе вице-губернатора, а не уволенного с позором мэра.

                    P.S. Также полагаю вполне досужими спекуляции на тему о будущем главе Челябинска в контексте «кого хочет Дубровский» (Овчинников, Рыльских, Барышев и т.д.) Довольно нелепо считать, что Москва отдаст вопрос о новом главе столицы региона в преддверии важных выборов на откуп давно политически ничтожным «местным элитам». Этот вопрос будут решать уже вместе с новым губернатором, а на переходный период весьма вероятно исполнение обязанностей главы города нынешним председателем городской Думы С.Мошаровым или кем-то из нынешних заместителей мэра. Мошарова также прекрасно знают челябинские кланы, он достаточно острожен и даже избирался когда-то (в отличие от Тефтелева) в депутаты на прямых выборах.