Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

О любви к мэрии

       Челябинцы возлюбили мэрию почти вдвое сильнее, чем любили ее в 2019 году. Об этом рассказал вице-мэр Извеков, ссылаясь на итоги опроса горожан об эффективности работы администрации. Ему даже известно, в каком именно министерстве эти челябинцы работают.

       В 1,7 раза по сравнению с 2019 годом выросло, оказывается, доверие к главе города Котовой. В два раза выросла удовлетворенность деятельностью мэра (то есть она сумела удовлетворить даже тех, кто ей не доверяет – факт, заслуживающий более детального изучения), в 1,7 — удовлетворенность администрацией города (всеми вместе, даже Извековым). А еще вдвое выросла удовлетворенность челябинцев благоустройством города и состоянием дорог. То есть просто все стало хорошо и люди не смогли не ответить мэрии взаимностью.

        Какая же именно авторитетная социологическая организация выдала мэрии столь сильные аналитические результаты? РАНХиГС, ВЦИОМ, ФОМ или, может, иностранный агент Левада-Центр? Берите выше – «исследование провело министерство экономического развития области. В опросе приняли участие около 5 тыс. человек».

        Тут возникает сразу несколько вопросов. Например: с каких пор минэкономразвития области, специализирующееся на благостных экономических отчетах и «веселых картинках» про счастливое будущее области в 2035 году (ранее это был 2020, но как-то не срослось), стало заниматься масштабными социологическими исследованиями про мэрию Челябинска? Или там все равно, про что «веселые картинки» рисовать? Или просто делать нечего, потому что экономика области растет и процветает сама по себе? И по какой статье расходов им эту непрофильную работу бюджет оплачивает? И давно ли в штате минэконома трудятся профессиональные социологи, закуплено специальное программное обеспечение?

      Ну, всего понемножку, конечно. И делать им нечего, и картинки про экономику все давно нарисованы (там ведь только годы менять нужно, а байки те же, что и 20 лет назад). Но самое убедительное объяснение в том, что министр Лугачева дружит с мэром Котовой. И, видимо, решила помочь в трудный момент, причем чисто по-женски: ну кто ж о тебе, подруженька, доброе-то слово скажет, кроме меня?

       Думаю, надо вскоре ждать большого социологического исследования от КУИЗО челябинской мэрии, из которого мы узнаем, что челябинцы втрое сильнее возлюбили правительство области во главе с А.Текслером, а Минэкономразвития удовлетворило их даже в 3,4 раза глубже, чем год назад, когда у них это было в последний раз. Котова не их тех, кто в долгу остается.

       В общем, скучно девушкам. И тепла хочется, и доверия, и удовлетворенности – в 1,7 раза больше хочется, чем год назад. Вот и развлекаются барышни имитациями больших и глубоких исследований: приятно все же ощущать, что тебя любят. Даже если это всего лишь министр Лугачева, которую привел в большую науку крупный исследователь морфометрических характеристик «девушек высокой длины тела» Р. Гаттаров.  Не до жиру нынче, знаете ли. Какая мэрия - такие и социологи.     

Первый привет мэрии в 2021 году

           На минувшей неделе, пользуясь материалами, переданными в Генпрокуратуру челябинским депутатом Е.Вахтиной, прокуратура области уличила мэрию Челябинска в неправомерных действиях при выдаче разрешений на строительство жилья в челябинском бору, которые могут обнаружить коррупционную подоплеку и иметь резонансные последствия. Прокуроры обещают продолжить расследование.

           Мы ранее рассказывали здесь о том, что Елена Вахтина побывала 23 ноября на личном приеме у начальника управления по надзору за исполнением законодательства по противодействию коррупции Генпрокуратуры РФ Виктора Балдина и передала ему два серьезно аргументированных обращения, а также объяснила на словах деликатный местный контекст, который позволяет рассматривать изложенные в них вопросы как имеющие прямое отношение к противодействию коррупции.

         В минувшую пятницу она получила обширный ответ, который мы здесь полностью излагать не станем, но обязательно познакомим  читателей в нескольких публикациях с той, содержащейся в нем информацией, по которой уже приняты определенные меры прокурорского реагирования (речь, подчеркнем, идет о начавшемся после смены областного прокурора, процессе плодотворного взаимодействия представителей челябинского городского сообщества с Генеральной и областной прокуратурами).

         Так, в документе, подписанном начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики и охраны природы прокуратуры области И.Шульгой, сообщается, в частности, что хорошо известное нам ООО «Техсервис» (помните ее представителя гражданку Цветкову - даму с обширными деловыми связями, которая веселила публику рассказами о том, что хотела бы сделать из челябинского бора что-то вроде Central Park в Нью-Йорке, но для начала ее нужно застроить часть бора 24-этажными «свечками»?) заключило еще 27.10.2017 с КУИЗО мэрии Челябинска договор долгосрочной аренды земельного участка  74:36: 0504007:176, причем вид разрешенного использования в этом договоре значился «для эксплуатации нежилого помещения радиоклуба», здание которого принадлежит «Техсервису» на праве собственности.
    
     Однако затем, как сообщает прокуратура, «администрацией Челябинска выдано разрешение строительства на нем объекта «Многофункциональный комплекс с помещениями спортивного назначения, объектами общественного питания, апартаментами гостиничного типа и подземной автопарковкой, этап 4, корпус 4.
          По факту несоответствия вида разрешенного использования земельного участка выданному разрешению на строительство прокурором 21.01.2021 внесено представление в администрацию г. Челябинска».

          Позвольте немного разбавить здесь сухую прокурорскую лексику.  Говоря проще, три года назад «Техсервису», по договору с КУИЗО, было разрешено эксплуатировать на этом участке радиоклуб, а затем какие-то другие (или те же?) чиновники челябинской мэрии выдали этой же фирме разрешение на строительство на этом же участке многофункционального комплекса с апартаментами, ресторанами и парковками? И теперь гражданка Цветкова приходит в Заксобрание и рассказывает там байки про Central Park?

          Вопросы тут исключительно простые возникают: кто именно подписывал эти разрешения? Сколько денег получили эти чиновники в качестве взятки? Когда будет возбуждено уголовное дело?

           «Проверка по указанным вопросам продолжается прокуратурой области в соответствии с решением межрегионального совещания при заместителе Генпрокурора РФ И.Ткачева  «Об охране окружающей среды на территориях Курганской, Свердловской и Челябинской областей» от 28.10.2020» - сказано в ответе областной прокуратуры депутату Вахтиной. Взаимодействие представителей челябинской общественности и прокуратуры тоже будет продолжено: информации тут куры не клюют.

             Мы понимаем, как сложно и медленно работает наша государственная машина и как непрост бывает путь от прокурорского представления до громкого антикоррупционного уголовного расследования. А потому будем держать читателей в курсе даже небольших подвижек на этом пути.


                  P.S. И не надо бы гражданке Цветковой больше про Нью-Йорк поминать: так ведь и накаркать можно. Там она давно уже оговаривала бы детали сделки со следствием.  

Сами не местные

          Успешное политическое противостояние местной знати областной власти, которая не в состоянии провести в мэры своего кандидата и отступает, «теряя лицо», в прежние годы было возможно, пожалуй, лишь в  одном городе Челябинской области – Миассе (также губернаторы никогда не лезли в ЗАТО – за редкими и всегда плохо для них кончавшимися исключениями). Сегодня это происходит в Верхнем Уфалее, а завтра будет происходить всюду, где губернатору не хватит трезвости ума сразу согласиться на ставленника местных кланов. Это закономерный итог пресловутой «реформы МСУ», в результате которой были упразднены прямые выборы глав городов и районов.

           Проталкивая эту псевдореформу областные чиновники рассчитывали, что построят в регионе собственную «вертикаль власти» и станут пачками назначать мэров прямо в кабинете «политического» вице-губернатора, выбирая всякий раз кандидата пожирнее, либо "своего в доску". Какое-то время так оно и было – пока губернаторские команды распоряжались большими бюджетами, имели прочные позиции в региональном бизнесе (в том числе теневом), серьезные связи в Москве и силовых структурах, а также политический авторитет и доверие населения области (закончилась эта счастливая пора примерно в 2016 году, когда стал очевиден провал Б.Дубровского, а вскоре в Миассе с позором «прокатили» очередного протеже губернатора - А.Лобко).

         Сейчас у администрации Текслера ни одного из этих ресурсов нет в помине, зато местные кланы хорошо осознали собственные возможности и начали разговор с «политическим блоком» губернатора с позиции силы.

        Мы не раз предупреждали здесь, что именно к такому сценарию приведет отмена местных выборов: исключив из политического процесса население, областные власти будут вынуждены договариваться напрямую с местным кланам, идя на любые уступки - потому что у них нет на местах реальных рычагов влияния (бюджетные деньги область обязана перечислять в районы по закону, а поди надави на депутатов, которые кормятся от вполне ресурсного по местным масштабам городского бизнеса).

        Зато перед каждыми областными и федеральными выборами именно люди губернатора идут теперь «на поклон» к местным чиновникам и бизнес-авторитетам, чтобы они обеспечили явку нужных категорий избирателей в нужном количестве (ну и всякое другое, весьма деликатного характера). Условный Джиоев очень нужен условному Текслеру в критические для последнего моменты, а вот Текслер не понадобится Джиоеву никогда. Свой мэр - нужен, а «залетный» губернатор – нет, от слова «совсем».   

       Не хотели открыто договариваться с избирателями на честных выборах? Будете договариваться в мутном закулисном торге с местными кланами, которые «швырнут» (а потом еще и сдадут) вас при первой удобной возможности. Нам глубоко безразличны горести губернаторской команды (хотя едва ли для «вахтовиков» Текслера так уж важно кто там в Уфалее командовать будет), но в абсолютном проигрыше население территорий, которое лишается теперь не только права избирать мэров, но и любой возможности как-то на них воздействовать.  У людей остается теперь лишь один адрес обращений и претензий - Москва, Кремль.

         А настоящая власть в городах и районах области быстро утекает к крутым местным ребятам от Текслера и Векшина, которым остается лишь привычно надувать щеки, сообщая прессе, что они «контролируют отзыв (!) кандидатов» и «перезапускают процедуру определения главы».

        Никого они тут не контролируют и ничего не определяют. И вообще, сами они не местные, а только собирают в этой электричке деньги на обратный билет. 

Торг вокруг приговора

          9 октября я прогнозировал здесь, что экс-мэр Челябинска Тефтелев «получит порядка пяти лет, а в апелляции срок будет снижен до фактически уже «отсиженного» - наша Фемида пока перевыполняет этот прогноз: в озвученном сегодня приговоре Тефтелеву дали 3 года и штраф.

          Впрочем, все апелляции и кассации (как в сторону ужесточения, так и смягчения наказания) еще впереди, так что прогноз имеет шансы исполниться в точности: если, например, бывшего мэра переведут на домашний арест до окончания всех рассмотрений (которые будут тянуться долго), а потом выпишут уже «отсиженный» срок (либо такой, чтобы он получил УДО через несколько месяцев колонии).

         У меня нет никаких кровожадных чувств к этому пожилому джентльмену, который играет по правилам Системы с тех пор, как служил промышленном отделе обкома КПСС: он ничем не хуже и не лучше тех, кто нынче при власти. Торг вокруг окончательного приговора будет продолжаться до тех пор, пока у «органов» сохраняется пристальный интерес к мэрии г-жи Котовой, а тертый Тефтелев прячет в рукаве самое вкусное.

Мэрию будут судить

            Прокуратура подала в суд на мэрию Челябинска из-за нелегальных свалок, о которых сообщил региональный ОНФ. Это важный прецедент, у которого обязательно будет продолжение: заставлять руководство города исполнять свои обязанности через суд – хороший путь решения конкретных проблем (не только свалок, но и, например, застройки челябинского бора - об этом ниже), хоть он и означает полную дискредитацию действующей местной власти в глазах населения.

          Представители ОНФ несколько лет заявляли о вопиющих нарушениях экологического законодательства, ведь каждую весну кубометры талой воды, содержащей мусор, загрязняют Первое озеро и подтапливают частные дома. Но реакции от городских чиновников так и не последовало. Их не смогло побудить к принятию мер и внесенное ранее предписание прокуратуры об устранении нарушений. Итогом многолетнего бездействия местной власти станет судебное разбирательство.





          Прокуратура областного центра подтвердила доводы общественников о нарушениях и бездействии городской власти и направила исковое заявление в Советский районный суд. Теперь по этому пути смогут пойти многие другие общественные организации, чтобы сдвинуть с места еще более масштабные экологические проблемы, от решения которых всячески устраняется мэрия Челябинска – более того, создает их своими руками.

          Это в полной мере касается планируемой застройки челябинского городского бора, которая была цинично разрешена вполне конкретными решениями администрации города: мы нашли их. Город ждут весьма резонансные разбирательства.



Счет за банкет

        Администрация Челябинска во главе с Н.Котовой продолжает получать чувствительные удары с разных сторон. Сегодня региональный ОНФ предъявил мэрии «окончательный счет» за отвратительное качество уборки и содержания дорог в Челябинске, на которые было выделено из городского бюджета больше трех миллиардов рублей.

          В «реестр ОНФ» вошли 42 проблемных объекта, общее количество выявленных нарушений – около сотни, общественники обращают особое внимание на расхождение фактических данных с актами принятых работ. Названы «любимые» фирмы мэрии (особое место - у "Строймеханизации" Вайнштейнов), постоянно получающие львиную долю муниципальных подрядов, а материалы о нарушениях переданы в прокуратуру.

          Напомню, что ОНФ в Челябинской области часто выступает в роли «застрельщика» кампаний против скомпрометированных политических фигур и структур (причем всегда – результативно), а его материалы и заявления регулярно служат поводом для масштабных расследований, ведущих к переменам во властных структурах.  

Драма и фарс

            Давно не бывал на пл. Революции (Челябинск развивается так стратегично, что в районе центральной площади нормальному человеку делать просто нечего), а тут довольно случайно получил шанс осмотреть знаменитую ярмарку (ту самую, где «как в Европе»). Не поленился, обошел: там нет никого - ни продавцов, ни покупателей; дюжина убогих киосков - все закрыты (в выходные, говорят, немногим лучше). Смотреть на этот деревенский креатив стыдно. Очередное убожество и удар по репутации города, за которые все мы прилично заплатили через бюджет.





           История всегда разворачивается как драма, а повторяется как фарс – это точно. Я вспомнил середину 90-х, когда здесь действительно работала настоящая ярмарка и площадь была переполнена народом (причем начиналась ярмарка на площади у мэрии). Торговали сотни фермеров, прямо с машин, цены были самые низкие, а продукты – качественными для того времени (да и для этого). Эта ярмарка реально выручала в сложнейшее время тысячи горожан, помогала выстоять сельхозпроизводителям.
    


       Ситуация тогда была действительно драматичная: советская система развалилась, рыночной еще не создали. А тут еще прошла «гайдаровская» либерализация цен – они здорово подскочили. С работой было очень плохо, предприятия останавливались одно за другим, шли массовые сокращения, а настоящей сферы услуг еще не было; люди выживали, уходя в «челноки», выручала уличная торговля.

         Хорошо помню эту историю, так как работал тогда в администрации губернатора Соловьева: он был инициатором этой ярмарки и давал прямые поручения мэру Тарасову. Главным требованием к городским властям было обеспечение по-настоящему свободной торговли: чтобы продукты продавали только фермеры, прямо с машин, чтобы не было перекупки и чтоб никто из чиновников не смел брать за право торговли на площади ни копейки.





       Эта ярмарка тогда сильно повлияла на уровень цен в городской торговле – всем приходилось на нее оглядываться. То есть за считанные дни властями города и области был создан эффективный рыночный регулятор, смягчены социальный кризис и удар по семейным бюджетам челябинцев. И, разумеется, это не стоило городу ни одного бюджетного рубля. А когда магазинов и рынков в городе стало множество, сформировалась конкурентная среда, ярмарка на площади потеряла смысл.

         Сейчас торговле на центральной площади, конечно, не место. И дурацким ссылкам на Европу тоже: все знают, что городские площади отдают там под праздничную торговлю разве что на пару недель в году суммарно – речь в основном о Рождестве и каких-то местных празднествах и фестивалях.

       Возобновлять ярмарку на площади Революции сейчас – глупость, для описания которой нет цензурных слов. Никакой местный фермер не может сегодня конкурировать с федеральными сетями, которые полностью контролируют розничную торговлю в Челябинске (при абсолютной поддержке мэрии, которая услужливо убила фермерские рынки и киоски, которые создавали хоть какую-то конкурентную среду). «Перекрестки» и «Пятерочки» работают сейчас в каждом квартале и фальшивая, показушная «ярмарка» ничего не изменит ни на грош.

           Да и прямо под площадью Революции недавно открылась очередная «Пятерочка», которая быстро вытеснила из «Никитинского» половину розничных торговцев. Открывать в такой ситуации ярмарку на площади – не просто фарс и безумие, но, скорее всего, сознательный коррупционный акт. Интересно, в какие суммы обошлись бюджету города все эти «проекты», «дизайн-коды», убогие киоски, «деревенские снопы», пластиковые скамейки и камни, уныло разбросанные по площади?





          Это и есть «Европа» в понимании чиновников челябинской мэрии? Кажется, они не только в Европу не ездили, но и в школу не ходили. Вручать город людям, так понимающим его развитие и украшение – глупый и вредный эксперимент.   

Благоустройство, бессмысленное и беспощадное

       На днях Дмитрий Довженко написал для «ДК» большую, с многочисленными примерами и дельными замечаниями статью о хаосе, царящем в «благоустройстве» Челябинска, а сегодня региональный ОНФ потребовал от мэрии обязать подрядчиков, производящих работы по благоустройству общественных пространств, очистить тротуары, газоны и клумбы от строительного мусора и восстановить нанесенный городу ущерб.

        «…Еще пять-семь лет назад к 9 Мая на клумбах на знаковых местах города высаживались алые тюльпаны, а в юбилейный год Победы вместо цветов рассыпали цветную деревянную щепу и установили позорные таблички с вопиющими ошибками, которые в очередной раз прославили Челябинск на всю страну» - писал, в частности, Довженко.

       Или другой из примеров, приведенных в статье: «Часть растений погибла не от отсутствия ухода, а из-за отходов жизнедеятельности домашних животных, которых местные жители выгуливают прямо на газонах» — заявил вице-мэр по городской среде Александр Егоров, комментируя, почему засох недавно высаженный газон. Это неправда. Выгул собак – конечно, плохо для растений, это факт. Но погибли они все-таки от недостатка полива. Четыре года подряд растет интенсивность солнечного излучения. А значит, поливать надо больше и чаще, чем по регламенту. Но в администрации есть главный «агроном», который лучше всех знает, что садить и как копать….Призывы урбанистов делать, как в Европе, натыкаются на банальные непрофессионализм и некомпетентность чиновников и подрядчиков. Вот и получается, что благоустройство в городе ведется, но нет единой концепции, всё как-то  фрагментарно, без всякой логики…»

        В релизе ОНФ говорится о том же – дорогостоящем, но бессистемном и бесконтрольном «благоустройстве» Челябинска, разрушающем, на деле, городскую среду. "Словно действуя по единой схеме, подрядчики засыпали фактически весь центр города строительным мусором. Дресву, песок, обломки после укладки тротуарной плитки и бордюров свалили прямо на газоны, клумбы и под деревья" (а новые деревья часто высаживаются фактически прямо в асфальт, дополним мы). Эти и другие факты активисты ОНФ зафиксировали на улицах Энгельса, Пушкина, Коммуны, в районе Алого поля, на пересечении проспектов Ленина и Свердловского, улиц Труда и Красной, а также перекрестке Свердловского проспекта и Труда.















       Общественники уверены, что «такое благоустройство может причинить серьезный ущерб экологии и имуществу города, поскольку в результате складирования мусора под деревья зеленые насаждения попросту погибнут. Городскому бюджету в этом случае придется нести дополнительную нагрузку в виде удаления заболевших деревьев и высадки новых».

        Активисты ОНФ напомнили заказчику, которым является администрация Челябинска, что расходы на восстановление поврежденного имущества составляют прямой ущерб собственника и подлежат возмещению по ст. 14 ГК РФ, как убытки. В случае, если работы уже закрыты и оплачены, мэрия обязана взыскать с подрядчиков убытки на восстановление объектов озеленения и уборку тротуаров. Представители ОНФ направили соответствующие обращения в прокуратуру и контрольно-счетную палату региона.

        Интересно, читает ли мэр Челябинска г-жа Котова статьи экспертов и политиков, а также релизы ОНФ достаточно внимательно, делает ли профессиональные выводы? Или сразу списывает публикации на «происки врагов» и продолжает бороться с городской средой и жителями Челябинска - дорого и беспощадно?

Единственный выход

                Заксобрание соседней Свердловской области зарегистрировало законодательную инициативу о возврате прямых выборов мэра Екатеринбурга и других городов региона. Об этом сообщил председатель свердловского отделения общественной организации «Открытая Россия» В.Постников. «Сейчас у нас 60 дней на сбор 10 тыс. подписей, оформленных по правилам выборов и референдумов. При широкой народной поддержке у нас есть все шансы вернуть выборность мэров» - подчеркнул он.

          Если бы в Челябинске какая-нибудь партия или группа кандидатов вовремя додумались до такого же проекта и реализовали его хотя бы до такого же этапа, они бы в любом случае обеспечили себе и сбор подписей и победу на сентябрьских выборах - ведь возвращение выборности глав поддерживает подавляющее большинство жителей области, люди безумно устали от этих бездарных, жуликоватых, бесконтрольных и недееспособных «назначенцев».

         Но это – настоящая политическая работа с избирателями, а наши политики (что провластные, что оппозиционные) от нее давно отвыкли (не говоря уже о том, что прямые и честные выборы для "партии власти" - быстрая, но позорная политическая смерть). Ничего, жизнь заставит, да и призы становятся вполне осязаемыми. Чем сильнее власти дискредитируют избирательные процедуры, тем неизбежнее возвращение настоящих выборов: другого выхода из нынешнего политического тупика просто нет. 

Снова вышли на дороги

             Челябинское региональное отделение ОНФ выступило с предложением к мэрии Челябинска расторгнуть контракты с недобросовестными подрядчиками, выполняющими уборку улично-дорожной сети в городе. ОНФ настаивает на использовании цифровых инструментов публичного контроля за объемом и качеством исполненных работ, а соответствующее обращение направлено в Контрольно-счетную палату области (после проверок КСП обычно появляются громкие уголовные дела).

           Кажется, «водяное перемирие» в местных «элитах», связанное с необходимостью коллективно «отработать» голосование по конституции, закончилось. Удар по дорожным подрядчикам – это удар по интересам городского начальства: случайных людей на челябинские улицы и дороги не пускают (там и "Строймеханизация" Вайнштейнов и "Стройтех", "Стройсервис" - в общем, критика относится буквально ко всем нынешним участникам этого рынка). В заявлении  ОНФ говорится об отсутствии жесткого контроля за дорожниками со стороны мэрии, а также о создании в этой сфере условий для необоснованного обогащения.

          «Учитывая системный характер нарушений со стороны подрядчиков по муниципальным контрактам на 2020–2022 годы, предлагаем рассмотреть вопрос о замене исполнителей и расторжении текущих муниципальных контрактов. Также необходимо учесть нарушения, которые уже были выявлены в ходе мониторингов Народного фронта и обязать подрядчиков устранить их» – заявил эксперт регионального отделения ОНФ Олег Гудимов. ОНФ держит ситуацию на контроле с момента заключения контрактов и делает вывод о том, что «данные по объемам работ в актах исполнителей необъективны».





         Для полной прозрачности работы подрядчиков Народный фронт настаивает на отслеживании их работы в режиме реального времени с применением системы «ГЛОНАСС» с возможностью ретрансляции во внешнюю информационную систему по примеру соседних Екатеринбурга и Тюмени. 

        «Нерадивые подрядчики пользуются отсутствием жесткого контроля, это дает им возможность формально выполнять свои обязанности. Они понимают, что для получения выгоды необходимо лишь отчитаться о количестве отработанных участков. О качестве работы в этом случае речи не идет, это, с их точки зрения, лишние затраты. В итоге на многих улицах города – заросшие обочины и грязь, но никто за это не отвечает, ведь работы приняты» – сказал Гудимов.





         В ОНФ считают, что заказчику (мэрии) следует рассмотреть вопрос о взыскании уплаченных ранее городским бюджетом сумм, поскольку предусмотренные договором подряда работы полностью оплачены, но "фактически работы выполнены в меньшем объеме: можно говорить о неосновательном обогащении исполнителей".

         Это знаковое заявление, поскольку высокопоставленные местные чиновники у нас всегда кормились именно на дорогах. Либо стали брать не по чину, либо корм кончается и на всех уже не хватает. Понятно одно: администрацией Н.Котовой по ряду причин недовольны "в области" и популярным ранее расследованиям ОНФ, не раз приводившим к резонансным «делам», вновь дан «зеленый свет». Запах приближающейся кампании по выборам нового состава Заксобрания становится все ощутимей.