?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Саммит и свалка

         Стремление властей области любой ценой исполнить указание губернатора Дубровского - закрыть челябинскую городскую свалку непременно к 1 июля 2018 года, переведя огромный поток мусора на полигон в Полетаево, создает не меньше проблем и угроз для города, окрестных поселков и населения, чем решает.  Эти проблемы «всплывут» во всей красе к началу саммита ШОС летом 2020 года, если не изменить отношение к ситуации прямо сейчас.    

         Вчера эти темы весьма эмоционально обсуждались на «круглом столе» в региональном ОНФ с участием большого количества областных и городских чиновников (включая и.о. министра экологии области Я.Куприкову), активистов и экспертов. Думаю, вскоре последует подробный релиз исполкома ОНФ, здесь же приведу несколько соображений, основанных как на содержании дискуссии, так и на личном общении со специалистами и общественниками.

         О закрытии челябинской свалки говорилось много лет, она должна была быть «окончательно закрыта» 1 января 2018 года, однако местные власти оказались к этому не готовы. Скорее всего, такая ситуация продолжалась бы еще долго, если бы не президентский указ о проведении саммита ШОС в Челябинске. После этого губернатор Дубровский в категоричной форме потребовал закрыть свалку не позднее 1 июля. Однако выясняется, что настоящей готовности к этому нет, а желание отчитаться перед начальством может привести к тяжелым последствиям и спровоцировать долгосрочный социально-экологический кризис.

        В чем суть проблемы?

       Основной полигон для челябинских отходов предполагается создать в районе Чишмы, но там не только не приступали к инженерным изысканиям и строительству (сроки – в лучшем случае 2-3 года), но еще не проведен конкурс по выбору концессионера, дело все время откладывается из-за постоянных разбирательств в УФАС, вероятны и судебные иски. Поэтому фактически единственный полигон, на который рассчитывают власти области после 1 июля – у поселка Полетаево, в пригородном Сосновском районе.

        Однако этому всерьез воспротивились местные жители, их иск рассматривается сейчас  в суде. Дело в том, что полигон в Полетаево создавался ранее под объемы в 22 тыс. тонн мусора в год, а теперь ему предстоит принимать 500 тыс. тонн челябинских отходов ежегодно. Жители воспринимают это как грозящую им экологическую катастрофу, похлеще подмосковной.

       Были приведены некоторые данные ОВОС (оценки воздействия на окружающую среду) действующей сейчас полетаевской свалки: например, при объемах мусора в 22 тыс.тонн в год, содержание сероводорода там может превышать 0,5 ПДК (именно превышение концентрации в воздухе этого вещества привело к тому, что в Волоколамске жителям выдали защитные маски). Но этот уровень предельно допустимой концентрации повысится минимум в 20 раз, если туда поступит предполагаемый объем отходов из Челябинска. Как успешно пройти экологическую экспертизу такому проекту?

        Депутат из Полетаево Юлия Кудашова приводила и другие угрожающие данные (в том числе – риски загрязнения р. Миасс и питьевых водоемов Челябинска, ведь полигон расположен в паре километров от реки), все они содержатся в судебном иске. В данном случае важно то, что по увеличению мощности полетаевского полигона еще нет заключения Госэкспертизы (ожидается к концу апреля) и вовсе не факт, что оно окажется положительным. Плюс - только начавшийся судебный процесс. А челябинская свалка, напомним, должна быть закрыта 1 июля. Куда повезут тысячи тонн челябинского мусора?
       Как выясняется, сколько – нибудь реалистичного «плана Б» на тот случай, если Полетаево не сможет их принять, у властей нет.

       На роль такого плана робко претендует озвученная замминистра экологии Ириной Хариной возможность кратковременного складирования челябинского мусора (на срок до 11 месяцев) на некоей «предварительной» площадке в Чишме, однако это лишь гипотетическая возможность: непонятно, кто и когда ее будет строить, если концессионера еще нет (по экспертным оценкам весь процесс, включая согласования, займет не менее года) и откуда можно срочно взять на это средства?

        Абсолютную неготовность «полетаевского» варианта продемонстрировали перевозчики и транспортные специалисты. Руководитель ассоциации «Чистая среда» Константин Смолин сообщил, что ежедневно мусор на челябинскую свалку вывозят от 600 до 1000 мусоровозов. Готовы ли существующее дороги принять на этом направлении такой транспортный поток? Специалисты уверены, что нет.

         Яков Гуревич говорит, что при транспортировке челябинских отходов в Полетаево «плечо» доставки увеличится более чем вдвое, а цикл работы мусоровоза - на 60%. Соответственно, для вывоза мусора потребуется на 60% больше транспорта. Для его закупки потребуется более миллиарда рублей и минимум полгода времени. Увеличение пробега увеличит, соответственно, более чем в два раза выбросы грузовых машин.
        Кроме того, пропускной способности дорог (ул. Блюхера, М5 и объездной дороги) явно недостаточно. Это увеличит пробки, дополнительно снизит скорость движения мусоровозов и потребует пропорционального увеличения их количества. Необходимо будет построить подъезд к полигону в Полетаево, так как существующая грунтовка не сможет выдержать увеличения нагрузки в 25 раз.

         И все это – ради увеличения количества отравляющих Челябинск свалок с одной до двух, говорит эксперт.

         Наконец, еще одно важное соображение. Экстренное закрытие челябинской свалки, которым власти региона и города не занимались толком все прошедшие годы, педалируется сейчас потому, что нужно успеть хоть как-то очистить территорию и воздух Челябинска к саммиту ШОС, который пройдет летом 2020 года. Однако может получиться, что как раз этого и не произойдет.

         Именно через два года (декларируемый срок вывоза и хранения миллионов тонн челябинских отходов в Полетаево) – то есть, аккурат к лету 2020 года, полетаевская свалка окажется переполненной и начнет активно «благоухать» (про протестные настроения жителей уже не говорим). Надо отдавать себе отчет в том, что эта свалка находится довольно недалеко от Челябинска (см. карту - схему). Расстояние от полетаевской свалки до новой жилой застройки на западном берегу Шершневского водохранилища - 12 километров. При этом роза ветров здесь такова, что все «ароматы» этой свалки челябинцы и гости города смогут ощутить (особенно летом) быстро и явственно.



         Из-за розы ветров выбросы сравнительно летучего биогаза полетаевского полигона (с сероводородом и многими другими загрязнителями) смогут достигать новых густонаселенных районов Челябинска, прежде считавшихся экологически чистыми. К ним можно отнести крайние микрорайоны северо-запада - от комплекса «Рифей» до «Тополиной аллеи» (эти районы примерно одинаково удалены от новой и старой свалок).

        Такие угрозы реальны и для считающихся сейчас самыми чистыми в городе зон городского бора и областной больницы. Даже центр города, удаленный от новой свалки в два с половиной раза дальше чем от старой (до 20 километров в сравнении с 8 километрами), также не застрахован от таких рисков. Объем выбросов с полетаевкого полигона при его загрузке к 2020 году, будет в разы превышать текущий объем выбросов Коркинского разреза (известно, что коркинские выбросы неоднократно преодолевали такое расстояние, активно участвуя в формировании знаменитого челябинского смога).

         Эти направления экологических угроз и основные расстояния от свалок до упомянутых мест Челябинска можно видеть на представленной схеме. Однако угрозами загрязнения воздушной среды дело тут не ограничивается: синими стрелками на карте отмечены риски для реки Миасс (расстояние от полетаевского полигона менее 3 километров), далее пунктиром отмечен путь до городского водозабора, который вода преодолевает всего за 6,5 часов.
         Также на карте можно видеть поселки на западном берегу Шершней, в прежде перспективной зоне развития Челябинской агломерации. Они находятся всего в 3-х километрах от полетаевской свалки и легко могут оказаться в зоне экологического бедствия.

         Так ради чего весь этот огород так спешно городят? Чтобы отрапортовать Москве, что поручение выполнено? Может, лучше все же подготовить, как следует, дальний полигон ТБО в Чишме – и лишь тогда полностью закрыть челябинскую свалку, оставив полетаевцев и многих челябинцев в покое, не ухудшая качество их жизни?

            На деле сейчас в Челябинске происходит ровно то, от чего категорически предостерегал президент В.Путин: одна кошмарная свалка показательно закрывается, зато поблизости тихо открывается другая, не менее вредная. Заметим в скобках, что свалка в Полетаево – частная и планов ее рекультивации после переполнения (когда, как, за чей счет) попросту нет.

           Полагаю, что публичное обсуждение всего этого на площадке ОНФ выполняет важную функцию: проблемы «засвечены», замолчать их не получится. Общий вывод таков: закрывать и рекультивировать челябинскую свалку необходимо, но закрывать ее спешно, «любой ценой» к конкретной дате, закладывая тем самым серьезные угрозы для населения в ближайшем будущем, нельзя. Все риски должны быть названы, оценены и взвешены, а контроль над ситуацией должен быть публичным; ОНФ займется этим и вернется к теме примерно через месяц.

          Никому не нужен здесь второй Волоколамск, да еще прямо связанный с проектом саммита ШОС: здоровье людей и репутация президентского мероприятия – не те вещи, которыми позволительно жонглировать местным чиновникам. 

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner