?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

             Росстат выдал сравнительные данные о социально-экономическом развитии регионов УрФО за 9 месяцев 2016 года. Они фиксируют, что у Челябинской области абсолютно худшие показатели по всем ключевым отраслям промышленного производства, а также по объему привлекаемых инвестиций.

                      Индексы производства в январе-сентябре 2016 года в % к соответствующему периоду предыдущего года

Индекс
промышленного
производства1)
в том числе по видам экономической деятельности
добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство
 и распределение электроэнергии, газа и воды
Российская Федерация 100,3 102,4 99,1 100,7
Уральский федеральный округ 101,9 101,9 102,4 103,2
Курганская область 102,0 136,4 106,1 84,5
Свердловская область 106,9 101,1 108,3 105,8
Тюменская область 102,1 101,9 102,5 103,2
   в том числе:
Ханты-Мансийский авт.округ – Югра
101,0 100,8 101,1 104,3
Ямало-Ненецкий авт.округ 105,0 104,8 107,3 101,5
Тюменская область без авт.округов 102,9 106,4 99,7 100,7
Челябинская область     95,3 100,1 94,3 104,3
1) Агрегированный индекс производства по видам экономической деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды".

                            Объем выполненных работ по виду деятельности "строительство" в январе-сентябре 2016 года

Млрд.рублей В %
к январю-сентябрю 2015г. к итогу
Российская Федерация1) 3992,6 95,6 100
Уральский федеральный округ 474,1 97,8 11,9
Курганская область 7,6 86,8 0,2
Свердловская область 71,7 100,7 1,8
Тюменская область 349,5 98,6 8,8
   в том числе:
Ханты-Мансийский авт.округ – Югра
118,6 87,1 3,0
Ямало-Ненецкий авт.округ 122,9 107,9 3,1
Тюменская область без авт.округов 107,9 105,5 2,7
Челябинская область  45,3 89,7 1,1
1) Данные включают уточнения на федеральном уровне объема работ, не наблюдаемых  прямыми  статистическими методами, не распределенных по субъектам Российской Федерации.

        Проблема инвестиций в Челябинской области представляется особенно существенным фактором не только потому, что сегодняшний спад инвестиций – это завтрашнее углубление промышленного падения и обострение социальной ситуации. На недавно прошедшем в Ярославле заседании президиума Госсовета по повышению инвестиционной привлекательности регионов президент РФ В. Путин недвусмысленно пригрозил «кадровыми решениями» тем губернаторам, в чьих регионах не улучшается бизнес - климат и не растут инвестиции
http://www.vedomosti.ru/newsline/top/politics/news/2016/11/12/664623-putin-kadrovih-reshenii

                                                              Инвестиции в основной капитал в январе-сентябре 2016 года

Млн.
 рублей
В % Структура инвестиций в основной капитал
 по источникам финансирования (без субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами), в % к итогу
к январю-сентябрю 2015г. к итогу собст-
венные сред-ства
привлеченные средства
всего в том
числе
 бюджетные сред-
ства
из них сред-ства феде-раль-ного бюджета средст-
ва орга-низаций и населе-
ния на долевое строительство
Российская Федерация1),
млрд.рублей
9116,1 97,7 100 53,6 46,4 13,6 7,5 3,1
Уральский федеральный округ 1958511,5 116,6 21,5 56,1 43,9 3,8 1,7 1,0
Курганская область 17473,7 116,0 0,2 50,6 49,4 9,6 5,8 0,9
Свердловская область 209598,8 94,3 2,3 51,7 48,3 10,1 4,0 5,1
Тюменская область 1608289,5 122,9 17,6 56,6 43,4 2,6 1,0 0,5
  в том числе:
   Ханты-Мансийский авт.округ – Югра
570232,6 92,6 6,3 92,1 7,9 2,3 0,1 0,3
Ямало-Ненецкий авт.округ 753978,9 140,4 8,3 23,3 76,7 2,5 1,6 0,0
Тюменская область без авт.округов 284077,9 177,4 3,1 85,3 14,7 3,8 1,0 2,9
Челябинская область 123149,5 91,4 1,4 55,4 44,6 12,2 8,0 1,4
1) Включая затраты на централизованное приобретение машин, оборудования, транспортных средств, не включенных в сметы строек, а также уточнение на федеральном уровне объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами, без распределения по субъектам Российской Федерации.


        Губернатор Б.Дубровский, как известно, поставил перед своими подчиненными задачу вывести в течение года Челябинскую область в топ – 20 регионов России по инвестиционной привлекательности. Однако, судя по реальным тенденциям, эта цель недостижима, являясь, скорее, очередной «мечтой». Не помогают и налоговые льготы для инвесторов, декларируемые властями области – спроса на них нет «из - за громоздкой процедуры оформления», признал министр экономики области  С.Смольников http://www.kommersant.ru/doc/3150388

       Сегодня на душу населения в Челябинской области приходится вдвое меньше инвестиций, чем в среднем по РФ; хуже дела обстоят только в Калмыкии.




 

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner