?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1991-й как мечта и задача

       Член Челябинского клуба экспертов Яков Гуревич познакомил нас со своими базовыми оценками социо - экономических процессов, происходящих сейчас в регионе. Радикально, но убежден, заслуживает серьезного внимания не только членов нашего Клуба. В общем, как принято нынче говорить – Дубровскому на заметку)
      Если кратко и тезисно, то звучит это так:



      В Челябинской области из года в год нарушается главный управленческий принцип: для эффективного управления необходимо знать характеристики объекта управления.

       Реальная экономическая ситуация в области никогда по-настоящему не анализировалась. Более того, даже доступная для анализа ситуации информация никогда не использовалась. Кажется, такая цель не даже ставилась в постсоветский период. Ответственность за это несут органы власти всех уровней, в первую очередь – экономический блок, в ведении которого находятся все ключевые показатели области.

      Задачи, определяемые годовыми прогнозами, реально не имели сколько - нибудь серьезных обоснований. При регулярном их не достижении какого-либо анализа причин не было, и быть не могло ввиду отсутствия интереса к серьезному и объективному анализу обстоятельств, причин и следствий.
      Результатом стало тотальное отставание региона от среднероссийского уровня и уровня соседних регионов-конкурентов по подавляющему числу базовых экономических, а, следовательно, и прочих показателей развития социума.

      Башкортостан и Свердловская область существенно превзошли уровень 1992 года. Это означает, что им удалось изменить структуру экономики и обновить основные фонды.

      Челябинская область очень далека от промышленных результатов 1992 года. По-прежнему идет эксплуатация в основном морально и физически изношенных производственных активов. Даже с учетом определенной погрешности в ниже приведенной статистике, инвестиции в машины и оборудование в 2014 году составили около трети от уровня 2008 года.                          Иначе говоря, новых машин и оборудования – то есть того, что определяет инновации и эффективные высокопроизводительные места, в регионе почти не появляется. Это подтверждается экономической статистикой, демонстрирующей относительную эффективность региональных экономик.


           Тотальное отставание области от российских показателей и показателей регионов-лидеров обеспечивает интенсивную утечку наиболее квалифицированной рабочей силы в другие регионы.

   Основные причины сложившейся ситуации:
  - крайне неэффективное управление;
  - неблагоприятное географическое положение.

      Проблемы управления проявляются также в крайне неэффективном использовании инвестиционных возможностей области. Крупнейшая инвестиция – «дорожная революция», не принесла никакой пользы, однако обеспечила удвоение смертности (дополнительно погибло около 1000 человек), существенно ухудшила качество жизни и экологическую ситуацию, увеличила финансовые потребности в обслуживании и восстановлении дорог.

        Инвестиции в индустриальный парк «Сосновка» не имеют обоснования при наличии достаточного количества неиспользуемых полностью оснащенных площадок, расположенных в заведомо более удобных для бизнеса местах.
       Инвестиции в здравоохранение в значительной степени были направлены на закупку неиспользуемого или недостаточно используемого оборудования.

        При этом многие важные проекты игнорируются. ЮУЖД оказалась единственной железной дорогой в России без собственной пригородной компании. Позиция правительства Челябинской области при решении вопроса была такова: «Мы не участвуем в неэффективном бизнесе». В результате налоги платятся в Свердловской области, а Челябинская утратила возможность эффективно влиять на ситуацию с электричками.

        Любой бизнес  по-прежнему рассматривается чиновниками как враг или дойная корова.


1. Индексы промышленного производства (2013-й к соответствующему году)

1992 2000 2007 2009
Россия 96,6 158,3 106,3 116,6
Челябинская область 75,7 145,6 93,6 121,4
Свердловская область 120,0 176,4 105,0 135,6
Башкортостан 139,3 201,3 143,5 135,7

  Очевидно, что в любой период времени динамика промышленного производства в Свердловской области и Башкортостане была существенно лучше, чем в Челябинской.


2. Накопленные индексы

1993-2014 (22 года) 2004-2014 (11 лет)
Россия 1686 990
Челябинская область 1381 764
Свердловская область 1926 1184
Башкортостан 2003 1228

   За последние 22 год промышленность потеряла годовых объемов 1992 года: по РФ - 5 лет, Свердловской области – 3 года, Башкортостана – 2 года, Челябинской области – 8 лет.
   
      За последние 11 лет Свердловская область и Башкортостан в среднем превзошли уровень промпроизводства 1992 года, Челябинская область – потеряла 4 годовых объема.
   Индекс промпроизводства в регионе к 1991 году - 62,1%, за 22 год потеряно 12 годовых объемов 1991 года.


3. Некоторые инвестиционные показатели Челябинской области по итогам 2014 года.

   В сопоставимых ценах инвестиции в основной капитал составляют 79,7% к уровню 2008 года.

         В сопоставимых ценах объем выполненных работ по виду деятельности «строительство» составил 60,6% к уровню 2008 года (и 74,3% к уровню 2001 года).

          В сопоставимых ценах инвестиции в активную часть основных фондов  (машины и оборудование) в 2012 году составили 55,1% к уровню 2008 года, в 2014 к 2013 году 70,5% (данных 2013 к 2012 в настоящее время не имеется).

           В сопоставимых ценах инвестиции в обрабатывающую промышленность (2012) составляет 46,6% к уровню 2008 года.


        Все это, как говорится, информация к размышлению и системному анализу, выработке трезвых оценок и реальных планов.



 

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner