November 2nd, 2019

Угодливый троллинг

            Журналисты спрашивали вчера, как я оцениваю выдвижение губернатором Текслером тридцатилетнего бывшего спецназовца, регионального руководителя «Поискового движения России» Антона Шарпилова на пост уполномоченного по правам человека в Челябинской области? Поскольку эта история явно будет иметь продолжение, отвечу здесь.

           Не имею чести знать А.Шарпилова, наверное, это достойный человек, но политическое решение А.Текслера я бы назвал эдаким угодливым троллингом правозащитной деятельности.

          Как истинный технократ и карьерист, губернатор Текслер чутко реагирует на перемены в Совете по правам человека при президенте РФ, толкует их как явный тренд на сворачивание правозащитной деятельности как таковой и немедленно сигнализирует Москве о своей гиперлояльности, выдвигая в главные правозащитники региона даже не официозного журналиста (как в столице), а сразу патриота-спецназовца с сельскохозяйственным образованием, бывшего в 2018 году доверенным лицом В.Путина, а недавно отметившегося постом о "выдающемся политическом деятеле И.В.Сталине". Также А.Текслер видит большой плюс Шарпилова, как будущего правозащитника, в том, что он относится к "ребятам молодым и инициативным".

          Расчет на то, что такой прогиб в три погибели из Кремля точно заметят и оценят.

          Заметят – точно, а вот как оценят – вопрос. Потому что такое решение не только к правозащите не имеет отношения, но и к политическим приличиям – а это нынче не всегда приветствуется (поскольку на корню дискредитирует сложные кремлевские политические комбинации). При этом оценки Текслером (или его советниками) происходящего сейчас в Москве, скажем так, избыточно просты.

            Не следует пытаться быть святее папы Римского – папы этого не любят. Нужно также понимать, что "официальная" правозащита в столице и она же в регионах - вещи очень разного политического содержания, в регионах она гораздо больше завязана на острые социальные проблемы и требует сейчас профессионального усиления, а не выхолащивания (что полностью отдает эту важную "поляну" оппозиции), это прекрасно понимают в Москве. Но, видимо, не в Челябинске.

             И еще. Мелочь, конечно, по нынешним временам, но все же в федеральном Законе «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», в ст.16, четко сказано: «на должность уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации может быть назначен (избран) гражданин Российской Федерации не моложе 30 лет, обладающий безупречной репутацией, имеющий высшее образование, а также познания в области прав и свобод человека и гражданина, опыт их защиты».

              О Шарпилове известно, что он «родился в 1988 году в Челябинске. Окончил Челябинский энергетический колледж имени Кирова, затем Челябинскую государственную аграрную академию, служил в спецназе ВМФ России. Член общественной палаты Челябинской области, занимает ряд общественных должностей».

             В этой связи уместно спросить губернатора Текслера: а познания в области прав и свобод человека, опыт их защиты и необходимые для этого юридическую подготовку и практику его протеже приобретал именно в Челябинской аграрной академии и спецназе ВМФ?

             Если да, то это именно то, что понадобится г-ну Текслеру, когда его личные и гражданские права потребуют защиты. Всякое бывает, кому как не челябинским губернаторам знать.