?

Log in

No account? Create an account

September 16th, 2019

Дефицит проактивных

           Назначение министром промышленности области Павла Рыжего, безусловно, положительный факт – человек это в высшей степени опытный и компетентный, изначально отвергающий коррупционные схемы, отлично знающий промышленность и промышленников региона. Однако это решение фиксирует очевидную тенденцию: реального обновления руководства области не происходит, новых людей там нет и взяться им неоткуда (разве что импортировать из Москвы – но каков реальный настрой людей, покидающих столицу ради Челябинска?)

           Среди двух десятков претендентов, заявившихся на конкурс по главе Минпрома даже близко не оказалось специалистов, адекватных этой должности, а председатель конкурсной комиссии В.Мамин, говорят, даже посетовал: зачем эти люди вообще сюда пришли?

          Разумеется, после инаугурации Текслера перестановки в правительстве будут, кого-то из министров и, возможно, вице-губернаторов заменят, но ключевые люди уже заняли свои места. Рыжий, Ковальчук, Гехт, Евдокимов, Шаль, Тупикин и другие (да и Котова в мэрии Челябинска) – это поименный список команды М. Юревича. Остается только О.Грачева на пост замполита вернуть - хуже точно не стало бы.

         Когда в пятницу губернатор Текслер в теплой и дружеской атмосфере конференции СПП презентовал промышленникам их «нового куратора» Рыжего, не только у меня появилось ощущение «дежавю». 20 с лишним лет назад картинка была идентичной: тот же СПП, те же Рашников, Аристов, Лейвиков, Видгоф, Гончаров, Мительман, Федоров (далее по списку) – и тот же Рыжий (уже покинувший тогда правительство области и работавший исполнительным директором СПП). Только губернатором был Сумин, а Гартунгом - Валерий, а не Андрей (этот маленький совсем был тогда). Кстати, П.Рыжий все время после отставки из правительства Дубровского работал помощником депутата Госдумы В.Гартунга – этот политик переживает сейчас настоящий ренессанс.

         Да и содержание разговора было ровно тем же: социальная ответственность бизнеса, необходимость повышения зарплат работникам предприятий, диверсификация «металлургической» экономики, экология, развитие внутриобластной кооперации и проч. Ничего не изменилось.  

         Речь не о том, что эти люди плохи, а о том, что в неконкурентной общественной среде новым людям и новым подходам взяться неоткуда, при том, что ресурс развития тех, кто у власти десятилетиями, не безграничен (не зря Текслер жалуется в узком кругу, что в его правительстве нет проактивных людей, одни «диспетчеры»). Мы «доедаем» сейчас потенциал области (в первую очередь – кадровый), который был сформирован в начале 90-х и даже в позднесоветское время. Этот очевидный (и во многом искусственно созданный) провал в структуре человеческого капитала власти и бизнес-элит региона, который случился в последние полтора десятка лет, не дав ни одного нового яркого политика и крупного предпринимателя, не может не сказаться в самом ближайшем будущем. А жизненно необходимое обновление невозможно без настоящих институциональных изменений, стимулирующих конкуренцию, прозрачность кадровых лифтов, приток новых людей во власть и бизнес.

         Но такие перемены, нацеленные на будущее, кажется, совсем не нужны тем, кому и так удобно решать свои задачи здесь и сейчас. Павел Рыжий качественно отработает свой срок в кресле главы Минпрома, но ведь уже пять лет назад на эту роль не нашлось никого, кроме Бобракова и Гаттарова. А через 5 лет уже и Гаттаров покажется нам управленцем мечты.

                    P.S.  За выборными челябинскими эрзац-страстями незамеченной прошла интересная новость, которая очень в тему.
              Наши земляки в Роскосмосе – И.Пономарев и Е.Рогоза (которого выдавил в свое время из Челябинска М.Юревич и который теперь руководит строительством космодрома «Восточный») существенно укрепили свои позиции и вышли на еще более серьезный управленческий уровень.

           6 сентября президент В.Путин посетил строительство космодрома, среди ключевых участников встречи был Рогоза. Как следует из видео, размещенного на официальном сайте Кремля, доклад Путину на стройплощадке делал именно челябинец, подробно и профессионально беседуя с главой государства.



           Эта стройка с непростой историей – гигантский финансовый поток, за который конкурируют влиятельные группировки на самом высоком уровне. Однако, по итогам осмотра объектов, а затем - совещания за закрытыми дверями, президент полностью поддержал позицию Роскосмоса: достраивать космодром будет дирекция под руководством Рогозы. В кулуарах было отмечено, что сомневаться в ответственности и компетенциях этой команды нет оснований.

         Напомню, что ранее Евгений Рогоза руководил сложнейшим строительством объектов саммита АТЭС во Владивостоке, за что также получил благодарность президента.
        Так что высокопрофессиональные, самодостаточные и достойные любых постов люди у нас есть, только они почему-то оказываются не востребованными на своей малой родине.

         Догадайтесь с трех попыток, почему. Замечу только, что если бы саммит ШОС в Челябинске готовил Рогоза, все объекты были бы сданы досрочно и никто бы при этом ничего не украл.

           Может быть, в этом суть проблемы с дефицитом проактивных?

Рекордная порция лапши

            Алексей Текслер дал интервью телеканалу «Россия», где назвал явку на прошедших 8 сентября в Челябинской области выборах «рекордной» и «авансом, который надо будет отрабатывать». Свежеиспеченный губернатор явно гордится «рекордной явкой». А ведь зря.

           У нас только один вопрос: а по отношению к чему челябинская явка в 45,15% является рекордной? Мы ведь все еще понимаем значение слова «рекорд», не так ли?

           Если по отношению к другим, прошедшим в этот же день в регионах РФ выборам губернаторов, то явка по Челябинской области даже не входит в пятерку самых высоких (Калмыкия – 55,14%, Курганская область - 46,27%, Башкирия – 71,80%, Липецкая область – 47,10%, Республика Алтай – 49,87%, Ставропольский край – 55,18%).

           Если по отношению ко всем прежним губернаторским выборам в Челябинской области, то тоже не срастается: в 1996 году явка была 53,48%, в 2000 г. – 50,25%. Потом выборы отменили.

          Ну, и наконец – «приз в студию»! «Рекордная» (по мнению Текслера) явка 8 сентября оказалась немного выше только отношению к выборам губернатора в 2014 году (не зря мы писали здесь о том, что Текслер боролся на этих выборах вовсе не с липовыми «оппонентами», а с тенью экс-губернатора Дубровского – и проиграл): тогда явка составила 42,51%.

         Так себе «рекорд», честно говоря. То есть вообще никакой не рекорд.

         Но если уж сравнивать итоги губернаторских выборов в Челябинской области 2014 и 2019 годов, то нужно отметить (еще раз), что явка в 2019 году действительно была на 3,5% выше, но при этом сам Текслер получил на 17% меньше, чем Дубровский (69,31% против 86,37%).

        Можно и так сказать: прирост процента голосов «против» кандидата от власти в 2019 году более чем вчетверо превысил прирост явки по сравнению с 2014 годом.

         Вот это – рекорд. Точнее – антирекорд: такого у нас действительно еще не было.

         То есть людей действительно пришло немного больше, чем в 2014-м, но гораздо больше проголосовало против врио губернатора (за других кандидатов). А вот не сгоняли бы избирателей на участки силком – глядишь, и процент у Текслера получше был бы (в сравнении с тенью Дубровского).

         Это мы к тому, что лапшу на уши московскому начальству вешать, конечно, нужно: авансы надо отрабатывать (или хотя бы делать вид, что отрабатываешь).

         Но нам-то зачем? Ведь в Челябинской области все еще немало людей, которые смотрят не «Вести», а цифры.

         Не Норильск, конечно, но все же.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner