?

Log in

No account? Create an account

May 31st, 2019

До и после выборов

           61% южноуральцев, готовых отдать в сентябре свои голоса за А.Текслера (от числа планирующих прийти на выборы, по данным ФОМ и ВЦИОМ) – весьма достойный показатель электорального рейтинга.

           Нужно лишь понимать, что это - не рейтинг политика Текслера. Это рейтинг условного «нового начальника», целиком сотканный из неприязни людей к ушедшей «команде Дубровского» и серьезно завышенных ожиданий.

           Такие рейтинги естественным образом самоликвидируются, когда новый глава начинает говорить и действовать от собственного имени. Только тогда, с лагом в несколько месяцев, появляются его личный рейтинг доверия и его личный антирейтинг.

           Эти процессы идут взаимосвязано и быстро. Наибольший политический риск заключается в негативном резонансе – когда распад «виртуального» рейтинга опережает формирование реального и совпадает с ростом антирейтинга (что неизбежно для «живого» политика, вопрос лишь в структуре оценок). Тогда рейтинг доверия, а следом и электоральный, обрушиваются. Бывает, что это происходит до выборов (как было в Приморье с Тарасенко), часто – несколько позже (как было в Челябинске с Дубровским). Здесь стоит заметить, что 14% антирейтинга Текслера по итогам двух месяцев работы – это довольно много.

          Политтехнологи все это хорошо понимают, но именно поэтому часто поступают против настоящих интересов своего кандидата: ведь их главная (и единственная) задача – сохранить на день голосования достаточный для победы в первом туре электоральный рейтинг. Для этого форсируется накачка обещаний и ожиданий, замалчивание сложных проблем, фейковые конфликты с элитами (порой перерастающие в реальные).

         Однако суть нынешней конструкции региональной власти в том, что политическое выживание любого губернатора – процесс, которому выборы лишь дают старт. С помпой выиграть выборы, а через год расплатиться за несбыточные обещания, гипертрофированные надежды, нерешенные проблемы и искусственно созданные конфликты скачком антирейтинга, утратой доверия населения и бизнеса – настоящее поражение для любого нынешнего врио-кандидата. И, что гораздо важнее, это крайне вредно для всего региона (челябинцам ли этого не знать).

          Уберечь от такого сценария может только одно: выработка ответственной и содержательной политики, где интересы и ожидания основных слоев населения принимаются всерьез, а диалог (из которого такой учет интересов только и может родиться) не подменяется конъюнктурными коалициями, демагогией и пиар-акциями. И, далее, формирование предвыборных предложений населению именно и только на основе такой политики.

          Не надо думать, что «народ не поймет»: люди многое не формулируют логически (и не должны), зато отлично распознают циничную пропаганду и уважительное к себе отношение. Еще раз: никакой пиар не способен подменить политику.

         Сегодня существует мало оснований полагать, что такая содержательная политика у администрации Текслера имеется или всерьез готовится (формирование правящей команды по принципу заброшенной в регион группы «парашютистов» решению этой задачи не способствует). А потому – см. выше о рисках трансформации рейтингов до и после выборов.

          В конечном счете, речь не о личной судьбе того или иного политика (это его проблемы), а о том, появится ли в регионе, наконец, компетентная и ответственная власть. Опыт показал, что выживать можно и с временщиками, но для развития требуется гораздо большее.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner