Заставить власть отвечать за дурость и коррупцию

         Год назад, когда мэрия Челябинска шумно открывала на площади Революции показушную ярмарку, где «все будет, как в Европе», я писал здесь, напомнив читателям, как и почему работала тут в 90-е настоящая ярмарка:

       «Возобновлять ярмарку на площади Революции сейчас – глупость, для описания которой нет цензурных слов. Никакой местный фермер не может сегодня конкурировать с федеральными сетями, которые полностью контролируют розничную торговлю в Челябинске (при абсолютной поддержке мэрии, которая услужливо убила фермерские рынки и киоски, которые создавали хоть какую-то конкурентную среду). «Перекрестки» и «Пятерочки» работают сейчас в каждом квартале и фальшивая, показушная «ярмарка» ничего не изменит ни на грош.
         Да и прямо под площадью Революции недавно открылась очередная «Пятерочка», которая быстро вытеснила из «Никитинского» половину розничных торговцев. Открывать в такой ситуации ярмарку на площади – не просто фарс и безумие, но, скорее всего, сознательный коррупционный акт. Интересно, в какие суммы обошлись бюджету города все эти «проекты», «дизайн-коды», убогие киоски, «деревенские снопы», пластиковые скамейки и камни, уныло разбросанные по площади?..»



         Две ярмарки на одной площади: фейковая нынешняя и настоящая в 90-х



        И вот выяснилось: мэрия потратила на это убожество (по данным чиновников) 5, 1 млн бюджетных рублей (а собрали с арендаторов 123 тысячи) и возобновлять работу ярмарки в сентябре не собираются. До них дошло все-таки: оказывается, там трафик маловат. Для экспериментального подтверждения этого очевидного всем факта, видимо, и понадобилось потратить миллионы бюджетных рублей и сотни человеко-часов чиновников и предпринимателей (которые в итоге просто потеряли свои деньги).

        Это лишь малый пример глупости и некомпетентности местных чиновников – но он заметен всем челябинцам, а потому дает основания для важных выводов. Наши структуры власти окончательно превратились в социальные помойки (туда идут не лучшие, а худшие – глупые, плохо образованные, алчные), но это такие "умные мусорки", которые распоряжаются сейчас ресурсами всего «жилого района». Это люди, ставшие «начальниками» в результате отрицательного отбора, а он стал возможным из-за фактической отмены муниципальных выборов и ликвидации всякой политической конкуренции. Вне конкуренции оказались жадные двоечники, которые тупо грабят Челябинск под дымовой завесой вредных глупостей (вроде очередной «реконструкции» Комсомольского проспекта, например).

        Возвращение нормального, подконтрольного населению местного самоуправления - не предмет высокой дискуссии. Это насущная необходимость для выживания наших городов и центральный пункт настоящей политической повестки в регионе. Ведь эти убожества каждый день разоряют Челябинск и доведут свое дело до конца, если местное сообщество будет и впредь, жуя попкорн, равнодушно наблюдать за их развлечениями за наш счет.


                P.S.  Кстати, кому именно из чиновников мэрии будут предъявлены эти 5 млн рублей прямого ущерба бюджету, нанесенного идиотским решением открыть ярмарку в прошлом году? Мы будем настаивать на уголовном расследовании: пусть научатся отвечать за свои «управленческие решения».
 

Текслер, метротрам и пчелы

          Эксперт по инфраструктуре Яков Гуревич направил губернатору Текслеру (скорее – челябинской общественности) новое письмо по «челябинскому метротраму», в котором внятно аргументирует свою позицию: «сегодняшние действия по метротраму гарантируют нулевую вероятность его реализации». При этом «команда Текслера» представляется эксперту «наилучшими пчелами» из сочинения К.Маркса.

         Гуревич, в частности, напоминает губернатору, что «в Челябинске принята Стратегия развития города, в которой метротрам не упоминается. Однако последовательность документов стратегического планирования никто не отменял: стратегия города–генплан-транспортные проекты. Кроме того, удивительно, что стратегия игнорирует Ваше предложение по метротраму, хотя принята на два месяца позже».

        Очень важно, что «выдано абсолютно негодное техническое задание на разработку ТЭО метротрама. Вместо того, чтобы разрабатывать эффективную транспортную систему для города, поставлена задача сравнить два варианта использования недоделанных тоннелей. Поскольку их нельзя эффективно использовать, то при таком ограничении любой транспортный проект будет технико-экономически неэффективен. Вновь возникает вопрос: зачем были выброшены на ветер 40 миллионов рублей на разработку транспортной схемы для челябинской агломерации?


  Таким мы и запомним челябинский "метротрам" - "веселой картинкой" из подземной презентации губернатора


        Сама процедура выбора подрядчика «негодная и содержит коррупционную основу», утверждает эксперт. «О каких конкурентных переговорах может идти речь, если только на изучение технического задания требовалось 2-3 месяца профессиональной работы, а здесь подрядчик был выбран через 2 недели? Подрядчик появился, размер аванса есть, а цены контракта нет. Если ставилась задача реально привлечь к проекту профессионалов, то следовало, по крайней мере, за 2-3 месяца официально уведомить потенциальных подрядчиков о предстоящем проекте и размещать информацию о переговорах не на сайте не имеющей отношения к транспорту организации с мутной историей. Само ее название - «Конгресс-холл», вызывает в Челябинске ассоциации исключительно с глупостью и коррупцией».

        Яков Гуревич также отмечает, что «при этом продолжается издевательство над и так убогой трамвайной системой Челябинска. Идея строительства и реконструкции трамвайных остановок в настоящее время совершенно абсурдна. Если стоит задача делать скоростной трамвай, то для этого нужно специально проектировать и места расположения остановок, и их конструкцию. То есть в случае появления скоростного трамвая эти (без) умные остановки придется сносить. То же относится к идее выделения  трамвайных линий. Это будет мешать замене рельсовой инфраструктуры и эти средства выделения линий тоже придется сносить. Таким образом, ставится задача освоить очередные десятки миллионов рублей на абсурдные объекты в ущерб транспортной системе и горожанам».



       В заключение эксперт настоятельно советует губернатору вспомнить старую марксистскую метафору и попытаться все же «понять, чем плохой архитектор отличается от хорошей пчелы». 

          Однако, поскольку Текслер Маркса читать не станет, а потому рискует так ничего и не понять, позволю себе облегчить интеллектуальную ношу, возложенную коллегой на челябинского губернатора - речь о знаменитой фразе из «Капитала»: «паук совершает операции, напоминающие операции ткача, и пчела постройкой своих восковых ячеек посрамляет некоторых людей-архитекторов. Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове».

       И это точно не про головы челябинских чиновников. Они, аки наилучшие пчелки, собирают всюду бюджетный мед и несут его в свои личные ульи: этот инстинкт полностью определяет их поведение, другим настройкам тут места нет.

        Поэтому и с «метротрамом» все получится не по Марксу, а как всегда.

Жулики и Телеграм-3

          Очередная серия затянувшейся дурной саги. Направил в конце июня в Роскомнадзор официальную жалобу на администраторов фейкового телеграм-канала «Александр Подопригора», который я не регистрировал, не веду и не контролирую. Отметил там, в очередной раз, что этот канал без моего ведома и согласия дублирует записи моего блога в ЖЖ, допуская при этом отдельные произвольные изменения. Попросил принять меры по блокировке телеграм-канала «Александр Подопригора», «поскольку его администраторы используют мои личные данные, а также мой контент без моего разрешения и с очевидно провокационными целями».

          Вчера получил из Роскомнадзора ответ с оценками и рекомендациями по порядку действий, за что признателен этому ведомству. Мне было важно зафиксировать наличие поддельного телеграм-канала в официальной переписке, а что дальше предпринимать (разбирательства с Телеграм, судебный иск, уголовное дело) – решу отдельно. Жаль, конечно, что там порядка 800 моих подписчиков «зависло», но люди разберутся со временем.

          Просто напомню еще раз: в Телеграме есть лишь один мой подлинный канал, он называется «Блог Александра Подопригоры», заведен в апреле 2021 года и адаптирует для аудитории этой платформы мой блог в ЖЖ. Так что тему, как публичную, считаю для себя закрытой: остаемся вместе и идем дальше.   

Не сильно «умный город»

        РЖД сообщает: ВЭБ.РФ предоставил первые кредитные средства в размере 1,45 млрд руб. для финансирования проекта «Таганрогский трамвай». Это удивительно, но, в отличие от Smart city Челябинска, там сначала модернизируют пути и инфраструктуру - и лишь потом собираются запускать новые трамваи.

        Предоставляемый транш идет на финансирование первого этапа проекта, который планируется завершить в сентябре 2021 года. Он предполагает запуск 10 новых трамваев по 10 км обновленных путей, оснащенных остановками и посадочными площадками.

         В Таганроге никому не пришла в голову «прорывная идея» выпускать на раздолбанную инфраструктуру новенькие вагоны. В Челябинске же все делается именно так – первые новые трамваи в город уже прибыли и в сентябре выйдут на линии. А когда они начнут вставать и ломаться на старых путях (как тут уже не раз и не два случалось), наши мудрые чиновники очень удивятся и попросят еще бюджетных денег – на ремонт и новые закупки.

         Еще новости из «умного города» Челябинска: разгромленный вандалами сквер возле арены «Трактор» (ущерб составил примерно 380 тыс. рублей, а обустройство самого сквера обошлось в 19 млн) власти намерены оснастить камерами за 15 млн рублей.

         Этих денег легко хватило бы минимум на 20 лет вооруженной охраны сквера. Тем более, что она все равно понадобится: или они собираются просто видео там смотреть за 15 млн?

         Город-то может и умный, а вот о его властях такого не скажешь. Кстати, за проект «умный город» отвечал вице-мэр Челябинска Извеков, арестованный за коррупцию. Не его ли «умное наследие» сейчас спешно пристраивают, где ни попадя, оставшиеся на свободе чиновники в виде дорогущих и не особо нужных систем видеонаблюдения? 
 

Мусорная кампания Текслера

        Вал публичных скандалов вокруг незаконной агитации кандидата в депутаты Госдумы Текслера (губернатор – глава регионального партийного списка «Единой России») быстро нарастает в Челябинске. Агитаторов Текслера челябинцы уже отлавливают на улицах с привлечением полиции и выкладывают видео в Сеть, а незаконными листовками ЕР про «команду Текслера» полны мусорные урны на улицах города.

        При этом глава областного избиркома Обертас заявляет, что ни одной такой листовки в городе не обнаружено. Его фамилия, кажется, станет мемом и настоящим символом этой бесчестной «мусорной» избирательной кампании.

Фальшивка для судей

            Не знаю, спросят ли следователи у замминистра экологии области Безрукова про эту липовую «экспертизу», за которую из бюджета области было заплачено 250 тысяч рублей, - а стоило бы. Потому что чиновники заплатили (а Безруков и министр Лихачев наверняка этот «отчет» приняли и эту выплату официально согласовали) не просто за безосновательные заключения, но и за попытку манипуляции судом, фальсификации доказательств. А это -  серьезное правонарушение.

            Депутат Заксобрания Челябинской области Ольга Мухометьярова демонстрирует этот опус, подготовленный для Минэкологии области  по госконтракту № 132-2020/м3 и призванный поддержать позицию областной власти в судебном споре: якобы данный участок челябинского бора более не представляет ценности как часть ООПТ и на его территории можно спокойно строить новый корпус областной детской больницы (который изначально должен был сооружаться внутри Медгородка, но коммерческие партнеры властей не справились с заданием).



        - Выпускную квалификационную работу выпускника ВУЗа с оригинальностью в 30% не допустили бы к защите. За кандидатскую или докторскую диссертацию с заимствованием 70% можно было бы лишиться учёной степени. А Министерство экологии умудрилось не только принять некачественную научно-исследовательскую работу, но и передать её в Законодательное собрание для стороны ответчика в суде, - написала Мухометьярова в своем Фейсбуке.

         Мне же этот опус представляется не просто «некачественной работой», но именно фальшивкой (то есть работой не только не оригинальной, но искажающей суть исходного материала, содержащей неверные интерпретации фактов). Потому что главный его порок состоит не в том, что текст на 70% состоит из работы об ООПТ «Челябинский городской бор» 2017 года известных челябинских специалистов В.Гашек, А.Лагунова, В.Меркер и др., а в том, что выводы в Заключении «Отчета» по данному участку бора сделаны безосновательные, никак не следующие из содержания работы и даже противоречащие ему.

          Весь этот обширный опус изготовлен ради одного абзаца и даже одной фразы из Заключения к работе, на странице 178: «Обследование территории восточной границы городского бора выявило следы усиленной антропогенной нагрузки, проявляющейся: 1. в загрязнении атмосферного воздуха от автотранспорта со стороны ул. Блюхера, что может негативно сказаться на состоянии растительного и почвенного покрова; 2. в нарушении земельных ресурсов из-за вытаптывания почвенного и растительного покрова на территории, прилегающей к комплексу Областной клинической больницы; 3. в образовании отходов, из-за наличия несанкционированных свалок мусора; 4. в угрозе возникновения пожаров из-за наличия остатков кострищ. Все перечисленные факторы воздействия способствуют деградации территории городского бора, что непосредственно отражается на состоянии растительного и животного мира, на данной территории не выявлено наличие краснокнижных растений и животных, соответственно, территория уже не обладает ценными свойствами характерными для ООПТ».

         И на этом основании, вместо того, чтобы потребовать прекратить «вытаптывание», замусоривание и прочие безобразия на территории ООПТ, Минэкологии, Заксобрание области и прочие местные власти санкционируют застройку этого участка бора!

         Грубейшее нарушение элементарных научных норм проведения исследований биологического разнообразия на конкретной территории заключается в том, что, судя по всем актуальным фотографиям этой «работы» (а также по дате заключения госконтракта – ноябрь 2020 года), она проводилась зимой, когда вся «обследуемая» территория находилась под толстым слоем снега!

        Исследование растительного покрова (тем более - его качественных характеристик) в зимнее время означает заведомую некомпетентность лиц, составлявших «научный отчет» - либо их заинтересованность в определенных неадекватных выводах. Эта бумага, к тому же, не содержит ни одного актуального снимка какого либо объекта флоры крупным планом, достаточным для того, чтобы понять, о чем вообще идет речь - не говоря уже о свидетельствах наличия или отсутствия на каком-либо участке (засыпанном снегом) тех или иных ценных краснокнижных растений.

 Как видно на этом фото, указанная в отчете по итогам «зимнего обследования» «вытоптанная территория бора» возле Медгородка (на заднем плане видны его сооружения), на деле является немаленьким водоемом с богатой флорой и фауной в окружении достаточно густого лесного массива. Понятно, почему такая «ошибочка вышла» - ведь почва во время «обследования» была под снегом и разобраться в том, вытоптана она или нет, было невозможно.

       При этом единственная научная работа по зонированию челябинского бора была опубликована в текущем году челябинскими учеными С.Гордеевым, В. Меркер и А.Кочеровым, и ее выводы однозначны: бор нужно спасать от активно идущей деградации как единое целое, даже речи нельзя заводить о выводе из границ ООПТ какого – либо участка.

        Еще серьезнее то, что заказ, принятие и оплата этого «отчета»явное намерение манипуляции судом и общественным мнением, ведь представители областной власти готовили его для представления в суд в качестве основного довода в пользу своей позиции по изменению границ бора.
   
        Однако теперь этот опус не пройдет в качестве аргумента ни в одном суде мира (в том числе в челябинском областном, не говоря уже о кассации). «Отмечу, что по административному иску обязанность доказывания возлагается на сторону ответчика, которым является Заксобрание. Представители Министерства экологии Челябинской области должны радоваться, что данный отчёт суд апелляционной инстанции (г. Санкт-Петербург) не приобщил как доказательство. Иначе можно было бы вести речь о фальсификации доказательств, а это уже — уголовная ответственность» - справедливо утверждает О.Мухометьярова.

        Что ж, еще не вечер. У людей, пользующихся такими средствами для достижения своих целей, эти цели по определению не могут быть ни добрыми, ни чистыми, ни просто разумными. А потому их действия не могут не привести довольно быстро к полному и громкому фиаско.

 

Фобии хамов

        Председатель челябинского облизбиркома Обертас не увидел нарушений предвыборного законодательства ни в размещении по всей области баннеров «Текслер собирает команду» (где была прямая привязка к конкретному кандидату и к выборам, обозначена дата голосования), ни в установке агитационных «кубов» Текслера (с указанием фамилии кандидата и телефонов штаба «Единой России»): интересно, что было бы, если бы такие же кубы разместили команды оппозиционных кандидатов – Щербакова, Вахтиной или Нациевского? Их уничтожили бы через два часа, а самих кандидатов, скорее всего, сняли бы с выборов. Это к вопросу о равных условиях и честности, как ни смешно сегодня о таких вещах вспоминать.

        Чреда публичных скандалов, сопровождающих кампанию ЕР в Челябинской области (как и добровольно-принудительное снятие оппозиционных кандидатов Казанцева и Липатникова, как и отчаянное противодействие областной власти выдвижению и регистрации А.Барышева) имеет одну причину – крайнюю неуверенность «команды Текслера», страх показать недостаточно хороший результат ЕР на выборах в Госдуму. Что вполне оправдано при реальном рейтинге «партии власти» (как и губернатора) в Челябинске порядка 15-18%.



      Понятно, что «команда Текслера - ЕР» будет конкурировать на этих выборах не с «оппозицией» (ее, как политической силы, в регионе нет), а со своими предшественниками – Дубровским и Юревичем, дабы показать Москве, что нынешние власти эффективнее и не заслуживают такой печальной политической судьбы. Нужно также учесть, что два первых тура этой борьбы Текслер вчистую проиграл Дубровскому (уж точно не самому популярному губернатору): год назад на выборах в Заксобрание он ухудшил результат областной ЕР сразу на 14%, а в 2019 году на губернаторских выборах получил на 17% голосов меньше, чем Дубровский в 2014 году.

       Нечто подобное на предстоящих выборах в Госдуму может означать политический приговор. Известно, что областная ЕР под руководством нелюбимого населением Дубровского набрала на аналогичных выборах 2016 года всего 38,11% (при явке по области в 44,6%), тогда как под руководством  Юревича показала в 2011 году результат в 50,3% (при очень высокой явке в 58,2%). И уже весной 2019-го Дубровский потерял пост губернатора: низкий уровень доверия населения послужил «последней каплей», переполнившей терпение Москвы к его художествам.  

       Поэтому «команда Текслера» идет сейчас ва-банк, стремясь перекрыть негативный резонанс чреды коррупционных скандалов не только примитивным пиаром несуществующих достижений, но и скандалами предвыборными: от них ведь вреда никакого, они лишь укрепляют у населения впечатление абсолютного доминирования власти, которой закон не писан. Областные чиновники, кажется, делают все, чтобы заранее скомпрометировать предстоящее голосование, вдолбив  нейтральному избирателю простенькую мысль: судьба выборов предрешена, нам позволено все, приходить на избирательные участки нет смысла. А нужные итоги обеспечат «Единой России» «крепостные избиратели», которых за три-то дня всяко пригонят организовано.

        Однако во всем, даже в цинизме, следует знать меру: иначе возмущенный демонстративной нечестностью кампании, обычно довольно пассивный массовый избиратель может не остаться дома, а  явиться-таки на избирательные участки, проголосовав за любую внятную альтернативу «Единой России». И тогда кошмары Дубровского станут жуткой явью для «команды Текслера». Именно этого они так боятся, именно эти фобии областной власти скрываются за ее нынешним хамским поведением.

Приятное с вечным

          Сделали с Алессандрой Сторчак довольно большое интервью для новой медиаплатформы – больше часа записи при хронометраже программы в 20 минут, так что в итоге получилась нарезка, но, кажется ничего важного не упущено. Приятно порой поговорить с умной и красивой женщиной о вечном: квазивыборах, ошибках губернатора, инстаграме и пожарах (хотя целый ряд высказываний о персоналиях пришлось принести в жертву предвыборному законодательству – ничего, в следующий раз).



        Ролик можно посмотреть здесь

Кто и зачем врет о смертности?

           Комментируя в среду на брифинге увеличение общей смертности в Челябинской области, вице-губернатор Гехт сослалась на рост смертности от «ковида»: «с начала года зафиксировано две тысячи смертей, именно ковидных. Если сравнивать с аналогичным периодом прошлого года, она тоже выше» - сказала чиновница. Но если верить тому, что она же говорила в начале года, ковидная смертность не просто выше прошлогодней, она подскочила критически. А если верить не Гехт, а данным Росстата, то в прошлом году власти области втрое занижали смертность от «ковида», поэтому сегодня она ниже прошлогодней и никак не может объяснить нынешний рост общей смертности. 

         Напомню о февральском скандале, когда цифры «ковидной»  смертности за прошлый год, представленные областными чиновниками (1303 умерших) разошлись с цифрами Росстата (4694) почти в три раза!

          Вице-губернатор Гехт и министр Семенов приводили тогда путаные объяснения и сыпали непроверяемыми цифрами, ссылаясь на разницу в методиках определения причин смерти и разные сроки предоставления данных, но настаивали на справедливости своих оценок: «совершенно точно разница в 3000 человек быть не может. Разберемся, где в этой кодировке причина. По моим внутренним цифрам, смертность ровно сходится» - говорила тогда Гехт. История так и осталась не проясненной, ответа на вопрос кто же тут предоставил недостоверные данные, мы так и не получили (видимо, тему решили замять, уж очень она была горячей и деликатной).

         И вот теперь этот же вопрос встает снова. Если за первое полугодие 2021 года именно от ковида умерло уже 2000 южноуральцев (как говорит Гехт), то это значительно больше, чем за весь прошлый год (по ее же данным) - рост смертности фактически в три раза!

         И это - результат титанических усилий «команды Текслера» по строительству новых больниц, закупкам дорогой техники и увеличения финансирования медиков? При том, что та же Гехт шумно отчитывалась в конце июня о рекордах области в вакцинации и обещала к сентябрю выйти на 60% вакцинированного населения (хотя докладывавшая в среду президенту Т.Голикова наш регион среди лидеров вакцинации не назвала).

        Тогда все слишком печально.
     
        Если же Гехт приводила недостоверные данные, отчитываясь по ковидной смертности за прошлый год (а прав был Росстат и тогда цифры сходятся), то сейчас нет никакого роста ковидной смертности, которым можно было бы объяснить рост смертности общей. И тогда нам лгут снова, скрывая ее настоящие масштабы и причины (которые, видимо, не в «ковиде», а в дезорганизации системы областного здравоохранения).  

         Хорошо бы на эти вопиющие нестыковки в оценках областных чиновников обратили внимание в Минздраве РФ и других федеральных ведомствах, потому что только там знают (возможно) реальные данные по региону.

          Мы же здесь, наблюдая эти постоянные циничные манипуляции с цифрами ради красивой отчетности, можем с уверенностью сказать лишь одно: кто-то во власти лжет, причем делает это постоянно, дезинформируя людей в вопросах жизни и смерти. И это последнее дело, потому что в таком случае сами чиновники становятся угрозой пострашнее, чем та болезнь, о которой они заврались.

Задержания: одно за другим

           Правоохранительные органы развили в последние дни нешуточную активность в отношении высокопоставленных челябинских чиновников и связанных с ними коммерсантов. Вчера в качестве подозреваемого допрашивался замминистра экологии В.Безруков, а сегодня стало известно о задержании руководителя регионального управления ПФР В.Чернобровина и бывшего директора фирмы «Монтажник» А.Павлюка - - человека весьма близкого к экс-губернатору Дубровскому, прямого участника аферы с сооружением конгресс-холла «Крылья».

          Это очень разные люди и разные истории, но то, что громкие задержания стали происходить сразу после старта избирательной кампании недвусмысленно свидетельствует о том, что федеральные силовые структуры не склонны принимать во внимание предвыборные интересы и прямые репутационные издержки «команды» губернатора Текслера, возглавляющего в регионе партийный список «Единой России». Ведь для массового избирателя и федеральный чиновник Чернобровин, и назначенный Текслером замминистра Безруков и приближенный к бывшему губернатору коммерсант – просто «власть» в широком смысле этого слова. 

         При этом криминально-коррупционные скандалы в пенсионном и экологическом ведомствах, а также вокруг известного каждому челябинцу недостроя «Крыльев» имеют отчетливый, широкий и весьма негативный для местных «властных элит» общественный резонанс. Вряд ли кто-то во власти этого не понимает - и это четко обозначает новый вектор развития политической ситуации в регионе.