?

Log in

No account? Create an account

Именем саммита

       Известно, что под прикрытием подготовки к саммиту ШОС в Челябинске происходят всякие интересные вещи, связанные с раздачей государственных заказов, средств и собственности вполне конкретным людям и фирмам (подобного рода манипуляции с госресурсами у нас принято называть концессиями). Теперь вот решили исторический особняк в центре города, где некогда размещалась первая Дума Челябинска, изъять из госсобственности и кому-то «в концессию» отдать. Во имя интересов саммита ШОС, разумеется.

       Завтра челябинская городская Дума рассмотрит на своем заседании (точнее – проголосует, так как депутатам давно уже запрещено выступать на заседаниях - только на комиссиях) любопытный вопрос «Об утверждении перечня недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области, предлагаемого для передачи в муниципальную собственность города Челябинска». Речь идет о знаменитом «доме Колбина» - комплексе исторических зданий и помещений, располагающихся по ул. Труда 66 – здесь находились до революции первая городская Дума Челябинска (площадь помещений - 1067,9 кв.м.) и первая городская электростанция (1562,3 кв.м). В 1917 году именно здесь местные большевики принимали решение о вооруженном восстании.    





       Сейчас этот объект культурного наследия находится в госсобственности Челябинской области, которая, в лице Минимущества, передала его в январе 2018 года в безвозмездную аренду муниципальному казенному учреждению «Служба демонтажа и землеустройства» (занимается, в частности, скандально известным демонтажом торговых павильонов и киосков в Челябинске); теперь помещения планируется передать городу, есть письмо министра Бобракова мэру Тефтелеву с инструкциями.

       Как  сказано в пояснительной записке к проекту решения гордумы, подписанной и.о. председателя КУИЗО Челябинска А. Шипуновым, «в настоящее время в целях подготовки проведения саммитов ШОС и БРИКС в 2020 году, рассматривается вопрос о реконструкции данных зданий путем привлечения Администрацией города Челябинска частных инвестиций в рамках реализации концессионного соглашения». Проект решения Думы о передаче здания из госсобственности муниципалитету одобрен депутатской комиссией по экономике и муниципальному имуществу под руководством А.Вышегородцева.

      Что это за «соглашение», что именно оно подразумевает и кто эти «концессионеры» – не раскрывается. Говоря проще, под соусом подготовки к мифическому саммиту, областные и городские чиновники планируют втихую перевести исторические здания в самом центре города из государственной собственности в муниципальную с тем, чтобы передать их затем в пользование «частным инвесторам», имена и цели которых не разглашаются.

       Если это небольшое историческое здание действительно нужно отреставрировать – что мешает сделать это областным властям без изменения статуса собственности и привлечения странных «концессионеров»? При чем здесь саммит ШОС? Какая может быть концессия в стареньком особнячке на одну тысячу кв. метров? Во что там могут быть инвестиции? (Зато территория за ним, у реки Миасс в непосредственной близости к крупным коммерческим объектам, довольно ценная). Большой вопрос, кстати, почему там до сих пор не музей, а какой-то МУП по сносу киосков, словно больше его разместить негде.

      Было бы неплохо, если б городские депутаты хоть иногда предметно интересовались – за что именно они поднимают руки на заседаниях. Их избиратели имеют право это знать - в особенности, когда речь идет о редких сохранившихся в Челябинске исторических памятниках и объектах.
      Так ведь и нынешнее здание, в котором размещается городская Дума, недолго думая, чиновники «в концессию» отдадут (вместе с депутатами) пока еще спрос есть. Один креативный мэр не так давно ведь уже закладывал его банку. 

Челябинск митингующий

         Конфликт челябинских управляющих компаний с поставщиками тепла выходит на улицы, но власти Челябинска умудряются пока что изощренно заталкивать его «под ковер», не желая портить благостную картинку социального спокойствия в городе накануне выборов президента. Однако решать вопрос все же придется, так как речь идет о весьма социально чувствительной теме. Возможно, что-то изменится после рассмотрения ситуации в Госдуме – сегодня или в ближайшие дни.

         Первый заместитель главы Челябинска Н.Котова трижды за последние несколько дней отклонила заявки челябинской областной организации профсоюза работников жизнеобеспечения, защищающего интересы работающих в сфере ЖКХ, о проведении протестной акции в форме пикетирования с количеством участников до 200 человек у челябинского офиса компании «Фортум» на пр. Ленина 28, а также в других местах города.

        Как следует из ответов Котовой заявителям, на проведение пикета у офисного здания 12 февраля не получено согласие собственника здания (оно принадлежит структуре предпринимателя и муниципального депутата Б.Видгофа), 16 февраля это место оказалось "занято", а место на Алом поле у памятника «Орленку» 20 февраля тоже занято «группой граждан для проведения иных мероприятий». Заодно Котова уведомила профсоюз, что в этот день заняты и все другие места, отведенные в городе под проведение общественно-политических мероприятий – площадка у памятника Ленину на Алом поле, площадка в парке им. Гагарина, площадка в сквере им. Колющенко, танцевальная веранда в парке «Металлург».

        Жители, возможно, не заметили, но оказывается, общественно-политическая жизнь в Челябинске бьет ключом, здесь невозможно и шагу ступить, чтобы не споткнуться о какой-нибудь митинг или пикет.

        Об остром конфликте местных управляющих компаний с энергетиками, чреватом серьезным ухудшением положения как самих УК, так и непосредственных потребителей тепла – жителей Челябинска, сказано уже немало, но проблема по-прежнему находится в «подвешенном» состоянии: ее разрешение в ту или иную сторону лоббируется влиятельными группами, в качестве заложника их интересов выступает население, а челябинские власти пытаются балансировать между УК, энергетиками и горожанами, сохраняя видимость стабильности в городе накануне выборов – получается порой довольно комично.

         Рассмотрение соответствующего законопроекта в Госдуме переносилось уже не раз, теперь оно назначено на сегодня.    
 

Плохая визитка

        Челябинская область опустилась еще на два пункта в рейтинге качества жизни российских регионов, опубликованном РИА «Рейтинг»: он был подготовлен специально к открывающемуся сегодня в Сочи российскому инвестиционному форуму.

        Регион занял 21-е место в РФ (годом раньше было 19-е), заметно отстав от улучшивших свои позиции свердловчан (11-е место) и тюменцев (13 место).

         При составлении рейтинга были отобраны 72 показателя, которые объединены в 11 групп, характеризующих все основные аспекты условий проживания в регионе, от уровня экономического развития и объема доходов населения, до экологии, уровня преступности и обеспеченности населения различными видами услуг.

         При этом, помимо традиционно плохих экологических показателей, Челябинская область заняла 37-е место по доле населения с доходами ниже прожиточного минимума (в начале рейтинга – регионы с оптимальными показателями), 51-е - по доле прибыльных предприятий, 61-е - по уровню безработицы, 72-е место по числу преступлений на 1000 человек населения и 60-е место в РФ по объему инвестиций в основной капитал на душу населения.

          Это не лучшая презентация региона для инвесторов, подчеркивающая его нынешние бедность и риски. Мы уже говорили здесь, что ожидать от сочинского форума сколько-нибудь серьезных проектов и решений не следует, областные чиновники подпишут там лишь дежурную порцию незначительных бумаг и новых деклараций о намерениях - ведь это и есть главное содержание их экономической политики.      
  

Тихий форум

         Завтра в Сочи стартует традиционный Российский инвестиционный форум. В предыдущие годы вокруг участия в нем Челябинской области было много шума – рекламировались фантастические «мегапроекты», формировались многочисленные делегации чиновников, заявлялось о том, что регион вот-вот войдет в топ по инвестициям: сейчас на этот счет полная тишина.

         По нашим данным, всем представителям Челябинской области отказано в приглашениях на форум: они могут приехать только за свой счет. Нет сколько-нибудь значительных проектов, как и интереса реальных инвесторов к региону.

         Резко прекратились и привычные разговоры про ШОС и ВСМ – говорят, нашим чиновникам вполне определенно посоветовали сделать это из Москвы, так как эти темы вызывают все большее раздражение у населения на фоне экономических и экологических проблем области накануне президентских выборов. Впрочем, не исключено, что мы все-таки услышим по итогам форума очередные «новости в будущем времени» и новые рассказы о том, как турки и китайцы построят нам конгресс-холлы и искусственные острова – больше ведь говорить «в позитивном ключе» все равно  не о чем.

           Кстати, о турках. Есть данные, что вялотекущие переговоры с турецкой компанией Sarıdaglar о возможном участи в строительстве «космического» конгресс-центра на Миассе окончательно зашли в тупик. Этого следовало ожидать, так как для наших чиновников затея с масштабным строительством объектов саммита имеет смысл лишь в том случае, если на «жирных» подрядах смогут хорошо заработать близкие им компании, а потому отдавать эти подряды турецким строителям никто и не собирался. Когда те поняли, что от них требуется лишь дать очень много денег с непонятными гарантиями возвратности, они потеряли всякий интерес к проекту. Тем более, что официального решения Москвы о проведении саммита в Челябинске нет, а гарантиями правительства губернатора Дубровского, срок полномочий которого официально истекает летом следующего года, никто не верит.
 
       «Ведомости» опубликовали мою статью «Есть ли смысл в тотальном контроле над потемкинской деревней» (в оригинале она называлась «Цифровой паноптикон: новая русская утопия»); этот текст имеет отношение к моим работам по социальной философии постиндустриального общества, однако сегодняшний разворот темы цифровых технологий сделал актуальным публицистический ракурс и вполне определенные историко-философские аллюзии.
            К тому же меня всегда удивляло, почему Фуко в своих интерпретациях паноптикона вовсе не упоминает князя Потемкина – ведь именно он впервые воплотил эту конструкцию, а «потемкинские деревни» Бентам придумал тогда же (реализуя свою «теорию фикций») для политических надобностей «светлейшего». В общем, исправил, по мере возможности, историческую несправедливость. 

Фальстарт

       На днях мы выражали здесь опасения, что хорошая идея «посоветоваться с населением» насчет проектов благоустройства Челябинска может быть скомпрометирована желанием чиновников использовать ее для того, чтобы «нагнать явку» и отличиться в ходе предвыборной кампании: кажется, так оно и происходит. Одновременно местные власти рискуют дискредитировать само содержание кампании по выборам президента РФ и создать условия для активизации протестной повестки.

              Власти Челябинска поставили перед депутатами райсоветов, большинство которых – члены «Единой России», обеспечить 18 марта явку в своих округах на уровне 70%, а для этого - провести максимальное количество встреч с избирателями. Требуется довести до людей информацию о том, что реализация тех или иных проектов благоустройства районов будет прямо зависеть от уровня явки на их участках.

        В минувшую среду все челябинские депутаты получили сообщения от председателей райсоветов, в которых, со ссылкой на письмо председателя городской Думы Челябинска С.Мошарова, предлагалось «срочно, до 10.00 08.02. 2018 года предоставить в Совет депутатов планы - графики встреч с избирателями». К письмам была приложена табличная форма предоставления данных.

   


        В конце недели такие встречи начались, в основном они организуются в школах во время родительских собраний. Народные избранники говорят на них о том, что  благоустраиваться будут, в первую очередь, территории, показавшие наиболее высокую активность 18 марта. Голосование за проекты благоустройства будет организовано на избирательных участках рядом с помещениями для голосования на выборах, подсчет результатов проведет специальная районная комиссия.

       Очень мило, что челябинские власти вдруг стали так демократичны, что позволили  горожанам прямым всенародным голосованием выбрать лавочки, которые следует покрасить (отменив при этом выборы главы города – здесь мнение людей не представляется им столь же важным). Возможно, идея получит развитие и в Челябинске станут решать на референдумах, какие дома ремонтировать и где именно менять трубы.   

        Однако подобная увязка исполнения местными чиновниками своих прямых обязанностей с требованиями к избирателям по явке выглядит этически ущербной и чревата серьезными политическими рисками (на это, кстати, уже обратил внимание ЦИК – особенно в части использования школ).

      Прежде всего, это выглядит плохо прикрытым обманом. Большая часть денег на проекты благоустройства городов выделена федеральным правительством (около миллиарда рублей для Челябинской области); эти средства должны быть освоены в течение года без каких-либо дополнительных условий для населения, которые сильно смахивают на шантаж со стороны чиновников (не придете на выборы – не будет вам детских площадок).

     К чему тогда этот цирк с голосованиями? Ведь места, требующие первоочередного благоустройства прекрасно известны в каждом районе (думаю, даже деньги уже поделены между подрядчиками) – так начните работу прямо сейчас, люди увидят старания власти и пойдут на выборы с большей охотой. Сейчас же от этой кампании за версту разит фальшью.

       Во-вторых, это дискредитирует само содержание президентской избирательной кампании, поскольку выдвигает на первый план вопросы, никак ее не касающиеся. Жителям как бы говорят: вам нужно прийти на выборы для того, чтобы получить благоустройство сквера, а всякие там кандидаты, программы, внешняя и внутренняя политика – дело десятое. Такое нивелирование федеральной повестки и выхолащивание смысла политического выбора скорее демотивируют избирателя, нежели побудят его к активности. Надо понимать, что президентские выборы привлекают людей редкой возможностью ощутить личную причастность к судьбоносным решениям, а не шансом на асфальтирование соседнего двора: смешивать эти две повестки политически неверно.

        Наконец, проведение массированных встреч местных депутатов с избирателями накануне президентских выборов по малозначимым местным вопросам грозит активировать протестные настроения. Люди, в кои веки увидев представителя власти, которому что-то от них нужно, неизбежно начнут задавать накопившиеся «тяжелые» вопросы, которые гораздо важнее обустройства сквера, куда они не ходят – о падении доходов, об экологии, общественном транспорте, тарифах ЖКХ, здравоохранении и так далее. Ни на один из этих вопросов у местного депутата, разумеется, ответов не найдется. С каким настроением  люди будут выходить с таких встреч?

      Самое лучшее, что могли бы делать сейчас челябинские чиновники, это ездить по районам и без лишних слов решать на месте, «в ручном режиме», хотя бы мелкие, но реальные проблемы населения: ресурсы для этого есть (они ведь нашлись для сооружения в центре Челябинска искусственного острова). Однако областная верхушка предпочла спрятаться за спины бесправных и безденежных районных депутатов, что неизбежно вызовет новое раздражение людей. Как и самих депутатов – ведь их выставляют «крайними» и требуют строгой отчетности о встречах и «чаепитиях», но не выделяют при этом никаких ресурсов.

       Говоря о различных опросах и референдумах, которые местные власти планируют на 18 марта, председатель Центризбиркома Э.Памфилова заявила 8 февраля:
     «ЦИК России не против разных мероприятий, но каждый должен заниматься своим делом. И органы местного самоуправления должны нести полную ответственность за то, что они делают. Эти мероприятия не должны навредить президентской избирательной кампании».

       Челябинским чиновникам, желающим выслужиться, любыми способами обеспечив в городе высокую явку 18 марта, следовало бы прислушаться к этим словам: их инициативы не продуманы и могут привести к прямо противоположным результатам. Впрочем, кажется, главная цель всей этой суеты все же иная – завалить Москву ворохом отчетов «о проделанной работе». Нет сомнений, что она будет с блеском достигнута.
     
        Сегодня Общественная палата Челябинской области провела очередные слушания по вопросам строительства Томинского ГОКа – теперь в центре внимания общественников, чиновников, депутатов, специалистов и экспертов был проект рекультивации Коркинского разреза с использованием материалов ГОКа, который вынесен на общественное обсуждение.

        Осилив более чем четырехчасовую трансляцию заседания на YouTube (ее одновременно смотрело, кстати, от 80 до 110 человек, что говорит о масштабе реального интереса населения к проблеме), нетрудно убедиться в том, что повестка Томинского ГОКа, строительство которого подпитывало еще год назад довольно болезненные экофобии в Челябинске, исчерпывает себя – не в последнюю очередь именно благодаря появившейся возможности узнать все подробности проекта просто и открыто, из первых рук. Ситуация становится все яснее, вопросы и претензии группы убежденных противников строительства - все более частными и незначительными для подавляющего большинства населения; стороны бесконечно дискутируют о технологических нюансах и значении специальных терминов, приводя порой взаимоисключающие доводы: разбираться в их весомости у нормального человека нет ни возможности, ни желания.

         Челябинцам, кажется, стало ясно главное – ветер (особенно в дни НМУ) не способен принести с Томинского ГОКа даже нескольких килограммов пыли, чтобы усугубить здесь ситуацию с качеством воздуха. А коркинцы получают единственную возможность решить в рамках этого проекта критическую для города (для Челябинска, впрочем, тоже) проблему Коркинского разреза. Все остальное – частности, которые должны урегулировать специалисты и уполномоченные на то органы.

         В такой ситуации определяющую роль будут играть финальные государственные экспертизы и заключения по проекту, которые будут сделаны уже весной. Тогда в этой, порядком надоевшей всем истории, можно будет ставить точку, а Коркино начнет, наконец, реализовывать жизненно важный для города и всего региона проект развития.
         
         Вчерашнее расширенное заседание совета Общественной палаты Челябинска оказалось весьма любопытным, так как было посвящено реконструкции городских общественных пространств (проще говоря - восстановлению заброшенных и полузаброшенных скверов и парков), созданию новых с мест отдыха во всех районах города, решению острейшей для города «мусорной проблемы».

         Участников собралось значительно больше, чем ожидалось, не всем даже нашлось место за столом. Среди выступающих были председатель Челябинской городской думы С.Мошаров, председатель Общественного Совета при УМВД РФ К.Матвеев, ректор Медицинской академии И.Волчегорский, заместитель председателя Общественной палаты, экономист С.Гордеев, экс- губернатор В.Соловьев, главный врач кардиоцентра, доверенное лицо В.Путина О.Лукин и другие.

        Оказавшееся вовсе не «протокольным» мероприятие быстро переросло в достаточно живое обсуждение «вечного» городского вопроса: что нужно благоустраивать в первую очередь? Предлагается набор скверов, а выбор «счастливой пятерки» под реконструкцию планируется осуществить, исходя из предпочтений населения.

        Здесь возможны несколько форматов: проведение опросов в публичных местах, интернет - голосования и социологические исследования, встречи депутатов со своими избирателями. Сразу же выяснилось, что идея передачи таких полномочий в районы, да еще с учетом общественного мнения, вызывает недовольство областного Минстроя. Чиновники не хотят нарушать привычную схему - строить в городе должны там где «сверху укажут» и те, кому сверху поручат. Существует также опасность, что хорошая идея «посоветоваться с населением» будет скомпрометирована большим желанием чиновников использовать ее для того, чтобы «нагнать явку» и отличиться в ходе предвыборной кампании.

          Ранее члены Совета поддержали и другие интересные предложения. В рамках рабочей группы, занимающейся «мусорной проблемой», создается отдельное направление по подготовке предложений для внесения изменений в территориальную схему обращения с ТБО. Его возглавит экономист Владимир Гаврилов, прежде известный по участию в движении «СТОП-ГОК», а работа будет проводиться при участии специалистов Челябинского госуниверситета. По словам Сергея Гордеева, это направление в решении «мусорной проблемы» - первая инициатива со стороны общественности в этом плане, но не единственная, будут и другие.
 
          Был также поддержан старт молодежных проектов челябинского филиала РАНХиГС под общим лозунгом «Молодежь и город будущего». Среди них - проект «Чистый город», связанный с проблемой переработки пластиковой упаковки популярных у молодежи напитков. Молодежный проект «Пушистый город» - о проблеме защиты «братьев наших меньших», она уже не раз поднималась в Челябинске известным зоозащитником, депутатом и активистом ОНФ Кареном Далакяном. Здесь работа начнется с разработки предложений по концепции зоозащиты в Челябинске. Проект «Теплый город» связан с поиском вариантов получения тепла из городских отходов. Общественники уже не раз обращались к шведскому опыту: разве у нас мусор хуже, почему же он горит только на свалке?
         Все эти темы уже попадали в центр внимания общественности, но свежий взгляд молодежи тут явно не помешает.

          Неожиданно для многих выяснилось, что на базе Общественной палаты в Челябинске  активно формируется некая гражданская мультиплатформа, рожденная необходимостью участия местного сообщества в решении давно «перезревших» городских проблем: они слишком серьезны, чтобы доверять их чиновникам.


 
         Свежий рейтинг политической устойчивости регионов РФ Фонда «Петербургская политика» не фиксирует особенных перемен: Челябинская область поднялась на 0,1 балла, оставаясь в рамках перечня регионов со «слабой устойчивостью».

         Эксперты фонда отмечают, что из-за предвыборной кампании и отсутствия ярких информационных поводов (отчасти в связи с длинными новогодними каникулами), на второй план ушел целый ряд тем региональной жизни, которые, вполне возможно, вернутся в повестку после 18 марта. В их числе - принятие кадровых решений по тем губернаторам, у которых в 2018 году заканчивается срок полномочий, не исключена и актуализация «шорт-листов» кандидатов на замену главам областей, не потерявшим свои посты в ходе осенней ротации.
 

Байки про стройки

        Челябинские чиновники продолжают делать вид, будто активно готовятся к проведению саммита ШОС, красочно описывая прессе, какие замечательные гостиницы будут построены скоро в центре города. Жаль только, что вся эта беллетристика относится к популярному нынче жанру фейк-ньюс.

        В первую очередь это касается двух самых заметных объектов – «недостроев» на перекрестке ул. Красной - Труда и на ул. Васенко, основными собственниками которых являются Е.Рогоза и А.Никитин. Хорошо знаю этих предпринимателей и историю этих строек, а потому могу с уверенностью сказать: никаких новых отелей к 2020 году здесь не будет.

         Рогоза и Никитин могли бы уже давно построить тут знаковые для города объекты и вложили в них в свое время немало денег, но сделать это им не дали чиновники администрации М.Юревича, который имел на эти участки свои виды. Теперь Юревича нет, однако прошло слишком много времени, проекты устарели, конъюнктура рынков сильно изменилась. Уверен, что Рогоза не станет продавать объект на Красной за 50 млн рублей (речь ведь идет не о никому не нужных бетонных конструкциях, а о месте в самом центре города, на набережной) – он только на проект современного многоэтажного торгово-офисного комплекса (его заказывали в Англии) потратил в свое время едва ли не больше.

         Но даже если предположить, что по цене с таинственным покупателем сойдутся, - кто, будучи в своем уме, станет строить за миллиарды новую многоэтажную гостиницу (а строить что-то малоэтажное в таком месте нет смысла) в 50 метрах от огромного гостиничного комплекса «Малахит», который сам стоит незаполненным? Тем более, что в двух шагах, на Алом поле, собираются строить еще один комплекс, тоже якобы с гостиницей. Покупатель может приобрести фактически лишь сам участок и отложить стройку до лучших времен, когда станет понятно, что именно тут может принести реальный доход. Дурных денег и безумных планов сейчас ни у кого нет, а строительство новых гостиниц в Челябинске – именно что выброшенные деньги.

       Что касается объекта на Васенко, то могу сказать, что на этот счет у Артура Никитина (общались с ним совсем недавно) есть одна отличная идея: сделать там баню. Не сауну какую-нибудь, не надоевший всем «русский спа», а настоящую, по всем современным канонам, общественную баню в несколько этажей с мытьем в разных традициях: как он говорит, «Сандуны рядом не стояли». А также большую крытую парковку, она там необходима. По верхним этажам точно еще не решено, но, скорее всего, там будет доходное (арендное) жилье. Зная Никитина как человека и предпринимателя неординарного, уверен, что если он загорелся идеей «супербани» – он ее построит. Едва ли к 2020 году, тут спешить некуда, но построит. У города появится своя «изюминка».

         Думаю, и у Наговицына добротный торговый центр на ул. Труда получится когда - нибудь (всяко лучше «Калибра»). Но говорить, что этот предприниматель, опять же – находясь в здравом уме - строит на свои кровные какой-то «запасной конгресс-центр» (это уникальное определение стоит запатентовать) – значит очень сильно не уважать тех, кому эти слова адресованы.


         Это если про реальных людей и реальные проекты. А что до саммита – ну так будет же искусственный остров, на нем и отели построят, и конгресс- холлы космические, и аквапарк с аэропортом в придачу: инвесторы-то уже измаялись в очереди стоять. Вот еще актуальный креатив: а не засыпать ли нам Миасс мусором с челябинской свалки? Материал бесплатный, на десять островов хватит и еще останется: шведам продадим на отопление. Массу зайцев сразу убъем и, главное, все родные областным начальникам фирмы надолго будут при деле: в бюджете ведь денег тьма.    

        А назовем этот остров мечты просто и звучно, в библейских традициях: «Синай». Губернатору понравится.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner