?

Log in

Даже не пытайтесь

       На днях выяснилось, что проект скоростной магистрали «Екатеринбург – Челябинск» пойдет на экспертизу https://www.znak.com/2016-05-25/vlasti_otpravili_na_ekspertizu_proekt_uralskoy_skorostnoy_magistrali
      Не очень понятно, правда, кто именно ее будет делать, но уже хорошо. Характерно, что магистраль больше не называется «высокоскростной» (ВСМ), а только просто «скоростной» (СМ). В том, что она никак не может быть высокоскоростной мы еще в феврале убеждали областных чиновников, но они и слышать об этом не хотели; теперь вроде поняли, но строить дорогу смысла стало еще меньше – время движения в пути по СМ будет примерно 3 часа от вокзала до вокзала – с остановками, разгонами и проч.)  http://uralpress.ru/reviews/proekt-skorostnoy-magistrali-chelyabinsk-ekaterinburg-vyzyvaet-sereznye-voprosy

       Вчера же член Экспертного совета при правительстве области Сергей Гордеев опубликовал на сайте «Челябинского рабочего» «Медиазавод» статью «Не пытайтесь обмануть экономику», в которой дал развернутую характеристику и прогноз тяжелого экономического положения в Челябинской области, а также «мегапроектов» нашей мечтательной областной власти: самой мягкой характеристикой СМ стал новый мем «еще одно метро» (челябинское, конечно) http://mediazavod.ru/articles/daily/ekonomika/ne-pytaytes-obmanut-ekonomiku/

        Это, однако, цветочки. Вчера же Росстат опубликовал сводные экономические данные по регионам РФ за 1 квартал 2016 года, главные из которых приведены для сравнения в таблицах ниже. Просмотр их займет не больше минуты – умеющие различать цифры (данные по Челябинской области выделены цветом) убедятся в том, что ВСЕ ключевые показатели динамики Южного Урала теперь не просто падают - они АБСОЛЮТНО ХУДШИЕ среди промышленных регионов УрФО и других областей Большого Урала: область из локомотива превратилась в тормоз федерального округа.

        Даже пресловутая «бюджетная стабильность» обернулась мифом: такой дефицит только у нас. Все это - прямой результат отсутствия у правительства области какой-либо внятной, осознанно реализуемой экономической и инвестиционной политики (о стратегиях молчим - уволят). Это наносит ежедневный значительный ущерб экономике и социуму региона: проекты сворачиваются, деньги уходят, люди уезжают. Обмануть экономику, напугать ее «мегапроектами» не вышло – объективные оценки расставлены.
        Зато на оставшиеся по недоразумению бюджетные деньги мы строим никому не нужное метро и собираемся строить еще менее нужную кому-либо магистраль. В самом деле, не обманутых же дольщиков «Гринфлайта» выручать или дворы благоустраивать. Низко это как-то, на мечту не тянет.

     Индексы производства
     в I квартале 2016 года
     в % к соответствующему периоду предыдущего года

Индекс
промышленного
производства
в том числе по видам экономической деятельности
добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство
 и распределение электроэнергии, газа и воды
Российская Федерация 99,4 103,4 96,9 100,6
Уральский федеральный округ 103,8 103,6 104,5 103,7
Свердловская область 118,0 117,7 120,5 106,8
Тюменская область без авт.округов 101,5 112,7 95,7 91,9
Челябинская область     93,4 94,5 92,5 101,2
Приволжский федеральный округ 97,8 101,7 96,5 96,9
Республика Башкортостан 99,0 100,1 97,7 105,0
Пермский край 99,7 103,5 99,6 86,5


    Инвестиции в основной капитал
    в I квартале 2016 года

Млн.
 рублей
В % Структура инвестиций в основной капитал
 по источникам финансирования (без субъектов малого предпринимательства и объема инвестиций, не наблюдаемых прямыми статистическими методами), в % к итогу
к I кварталу 2015г. к итогу собст-
венные сред-ства
привлеченные средства
всего в том
числе
 бюджетные сред-
ства
из них сред-ства феде-раль-ного бюджета средст-
ва орга-низаций и населе-
ния на долевое строительство
Российская Федерация1),
млрд.рублей
2149,4 95,2 100 59,2 40,8 9,0 4,3 2,8
Уральский федеральный округ 472102,2 112,3 22,0 63,5 36,5 2,5 0,9 1,0
Свердловская область 66575,1 117,9 3,1 49,3 50,7 4,0 0,9 1,3
Тюменская область без авт.округов 59400,5 144,4 2,8 77,6 22,4 4,9 2,1 6,3
Челябинская область 31628,3 90,9 1,5 52,9 47,1 11,3 8,6 2,2
Приволжский федеральный округ 336823,9 91,2 15,7 68,0 32,0 7,6 3,1 3,2
Республика Башкортостан 43953,2 98,7 2,0 61,5 38,5 5,9 1,3 6,0
Пермский край 38768,7 94,4 1,8 71,6 28,4 6,5 5,2 1,9

     Исполнение консолидированных бюджетов
    субъектов Российской Федерации
     в I квартале 2016 года
(по данным Федерального казначейства)

тыс.рублей
Доходы Расходы Профицит,
дефицит (-)
Российская Федерация, млн.рублей 1991537 1844899 146638
Уральский федеральный округ 225868342 188131705 37736638
Свердловская область 50337876 49282105 1055771
Тюменская область 34846893 21200832 13646061
Челябинская область  29664006 32254779 -2590773
Приволжский федеральный округ 276956947 286079704 -9122757
Республика Башкортостан 39282016 33788332 5493683
Пермский край 25843742 26541419 -697676


УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
в среднем за месяц; в расчете на душу населения; рублей






Денежные
доходы


Потребительские
расходы


Российская Федерация


26340


20519


Уральский федеральный округ


28867


21933





Свердловская область


31202


26670


  Тюменская область без авт.округов


23909


23018


Челябинская область 


21162


15358


  Приволжский федеральный округ


22341


17410


 Республика Башкортостан


22551


18549


 Пермский край


25818


19130

О Шаргунове

            Комментировал сегодня для двух уральских агентств "выдвижение писателя Сергея Шаргунова" от региональной КПРФ кандидатом в Госдуму и вынужден несколько скорректировать коллег. Дело в том, что на субботней региональной конференции КПРФ никакого "выдвижения" Шаргунова не было и быть не могло. Там избирались лишь делегаты на партийный съезд, который пройдет в конце июня (даты еще нет) и прозвучала устная рекомендация этим делегатам - поддержать в Москве кандидатуру Шаргунова на Коркинский одномандатный округ. Однако писатель, насколько мне известно, станет здесь баллотироваться лишь в том случае, если его фамилия будет утверждена съездом также и на проходном месте в партийном списке - федеральном или одного из крупных регионов, где у коммунистов есть шансы провести более одного человека. Рисковать, выдвигаясь только в Коркинском округе он не станет.

            Я подробно излагал здесь свое видение сценариев развития ситуации в этом округе в случае выдвижения Шаргунова еще 18 апреля  http://podoprigora74.livejournal.com/547567.html
            Мое мнение и сейчас осталось прежним - схватка между Гартунгом и Литовченко при активном участии Шаргунова поддержит позиции Гартунга. Электорат, уставший от депутата, разделится между его главными оппонентами, у каждого из которых, к тому же, будут территории победные, но будет и целый ряд заведомо проигрышных. А Валерий Карлович "возьмет свое" (пусть арифметически и много меньше прежнего) в каждом районе. Этого будет достаточно (цифры, обосновывающие такой вывод, я приводил в апрельском тексте).



  

Неожиданный эффект

            Председатель ЦИК Э.Памфилова заявила, что прошедшие в воскресенье праймериз «Единой России» помогут выявить регионы с наибольшим уровнем злоупотребления административным ресурсом и пресечь такие злоупотребления на предстоящих выборах в Госдуму.
           Для Челябинской области, где власти готовятся к выборам, мобилизуя, прежде всего, ресурс местных администраций, это может обернуться существенными проблемами в сентябре.

            «Для нас это просто подарок, и если бы его не было, это стоило бы выдумать», - считает Памфилова. Ведь все пороки, которые могли бы проявиться на выборах, - они все оказались на поверхности благодаря внутрипартийной конкуренции, подчеркнула Памфилова: наблюдение за праймериз позволяет выявить все опасные места и принять меры для того, чтобы не допустить аналогичных нарушений на выборах.
           Она добавила, что для представителей «Единой России" также очень полезно прочувствовать на себе, что это такое - когда административный ресурс работает против тебя.
           Информацию об очевидных издержках административного ресурса будут анализировать, создавая своеобразный рейтинг регионов, это позволит к выборам выделить наиболее неблагополучные участки, чтобы уделить им повышенное внимание. Наконец, информацию об очевидных нарушениях законодательства направляют в правоохранительные органы.
          "Это очень важный источник информации для анализа, который вносит коррективы в работу ЦИК", - подчеркнула Памфилова.
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/05/25/642370-tsik-raspredelit-regioni

            Учитывая характер и результаты челябинских праймериз, нетрудно представить себе место региона в таком рейтинге. Оно, а также статусные оппоненты «ЕР» на Южном Урале обеспечат повышенное внимание ЦИК и серьезно осложнят использование здесь административного ресурса в ходе избирательной кампании и голосования на участках.


 
            "Единая Россия" озвучила официальные итоги праймериз в Челябинской области http://chelyabinsk.er.ru/news/2016/5/25/regionalnyj-orgkomitet-informiruet-ob-itogah-predvaritelnogo-golosovaniya-na-yuzhnom-urale/

            Надо же, три дня в проценты переводили. На деревянных счетах, наверное, вычисляли всем аппаратом) Напомню, что здесь эти итоги были гораздо точнее (в абсолютных цифрах) опубликованы утром в понедельник  http://podoprigora74.livejournal.com/554447.html

            Почему "официальные итоги" представленны только в процентах, без абсолютных цифр, надеюсь, всем понятно.            

Друзья и соратники

         Отставки двух (пока) глав районов Челябинска много говорят о характере будущей кампании по выборам в Госдуму в этом городе. Ключевыми фигурами в «работе с избирателем» видятся вовсе не партийные активисты, СМИ и политтехнологи – демонстративный уход бывшего руководителя кампаний «Единой России» в ранге зампреда регионального исполкома В.Зорина подтверждает это. Содержание кампании несущественно, «делать» выборы будут главы районов и формируемые ими комиссии, а потому здесь нужны люди стопроцентно лояльные. Причем не химерической «партии власти», а областным чиновникам и идущим за мандатами бизнесменам.

        Эти спешные кадровые перестановки свидетельствуют также о том, что власти всерьез готовятся к выдвижению в Челябинском округе М.Юревича, несмотря на то, что его удалось выдавить из обоймы кандидатов «Единой России».

        Покинувший свой пост экс-глава Курчатовского района М.Осипенко сказал в одной из частных бесед, что ушел потому что «отказался принять «правила игры», которые они ему навязывали». Это, конечно красивая фраза – Осипенко всю жизнь играл именно по таким правилам. Но в ней есть смысл: доверить итоги голосования в ключевом районе Челябинского округа человеку, способному подыграть команде экс-губернатора, никак нельзя. Именно поэтому его сменит здесь, скорее всего, личный друг и соратник кандидата А.Барышева С.Антипов, бывший глава Металлургического района и активист «Соцгорода».

        Тракторозаводской район Челябинска также является ключевым – но уже для Металлургического округа, где выдвигается близкий М.Юревичу А.Севастьянов. Поэтому отставка Е.Крехтунова – бывшего руководителя МУП ПОВВ и ставленника экс-главы города С.Давыдова, тоже была предрешена. В районе доминирует команда бизнесмена Б.Видгофа – личного друга главы «Арианта» А.Кретова, зятя А.Аристова – теперь она  получит здесь и рычаги исполнительной власти. Район возглавит, после отказа от возвращения на должность В. Горбунова,  скорее всего, Г.Гаврилова, нынешний замглавы Центрального района (также рассматриваются кандидатуры заместителя главы П.Антипина и депутата Э. Киреева).

        С учетом того, что по Металлургическому и Калининскому районам у группы Аристов - Барышев проблем не было и раньше, а Советский плотно контролирует команда близкого к ним депутата - предпринимателя В.Рыльских, Челябинск, фигурально выражаясь, окончательно становится «территорией «Арианта». Безоценочно – просто фиксируем политический факт. Вечный спор между М.Юревичем и А.Аристовым не мог не найти своего отражения на предстоящих выборах, которые призваны завершить политическую карьеру экс-губернатора.

      Однако простым и однозначным этот финал не будет. Кому, как не бывшему губернатору (а также его партнеру, депутату Госдумы В.Гартунгу – и уж всяко таким осведомленным отставникам как М.Осипенко) не знать досконально всей технологии работы административной машины в ходе голосования: «свои люди» остались у них везде – чем ниже уровень, тем труднее выявить скрытую угрозу, тем неожиданней и резонансней возможный провал. Эта машина громоздка и ненадежна, она исправно работает лишь в условиях полной монополии на властный ресурс, а сейчас фатальный сбой в ней возможен на любом участке. Новые «утечки», провокации и громкие скандалы здесь просто неизбежны и каждый из них способен поставить под вопрос положительный для совокупной «партии власти» в регионе исход выборов.    

Падение продолжается

          Промышленное производство в Челябинской области продолжает демонстрировать медленное, но неуклонное сокращение. По данным Челстата за январь - апрель 2016 года индекс промпроизводства упал в регионе почти на 7%, составив 93,1% к соответствующему периоду прошлого года. Для сравнения заметим, что в соседней Свердловской области этот показатель вырос за тот же период на 9,8%. В среднем по России индекс промпроизводства за первые четыре месяца года уменьшился на 0,1%, а в апреле вырос на 0,1%.

       

Триумф "олигархов"

        О чем могут дополнительно поведать итоги «праймериз» «Единой России» в Челябинской области, представленные здесь сегодня http://po doprigora74.livejournal.com/554447.html ?
        Есть несколько моментов, способных кое-что прояснить как в планах и перспективах самих кандидатов, так и в общих контурах сентябрьских выборов в Госдуму.

        Убедительная победа беспартийного предпринимателя и депутата А.Барышева и третье место статусного единороса, заместителя председателя Заксобрания области К.Захарова в предварительном голосовании по Челябинскому округу свидетельствуют об аппаратном поражении лидера местной «ЕР», председателя ЗСО В.Мякуша - а заодно и о резком снижении роли партии в грядущей кампании (сюда же следует отнести и ожидаемое возвращение к ее рулю И.Сеничева). Тактический союз административного и финансового ресурсов (губернатор Дубровский – бизнесмен Аристов) оказался однозначно убедительнее претензий партаппарата.
         Однако на реальных выборах Барышеву придется столкнуться М.Юревичем (если выдвижение последнего не заблокируют или его не снимут в ходе кампании) – стало быть, победа лидеру «праймериз» «ЕР», мягко говоря, не гарантирована. Но, если что, здесь просто победит другой «олигарх».

          Также убедительная победа в Златоустовском округе известного предпринимателя О.Колесникова означает, что ему удалось решить свою главную проблему – выйти, хотя бы временно, из-под давления силовиков. То, что его фамилия даже не упоминалась в ходе обсуждения в Москве списка «проблемных» кандидатов, достойных отстранения от участия в «праймериз», говорит в пользу того, что в сентябре Колесникову, в отсутствие серьезных конкурентов, предстоит лишь оформить свою победную заявку.
          В эту же категорию можно отнести и безоговорочную победу на «праймериз» в Магнитогорске тамошнего мэра В.Бахметьева – ресурс ММК и В.Рашникова сработал в очередной раз безотказно.
         Еще один местный «олигарх» - В.Гартунг не получил дополнительных причин для беспокойства после сообщения о победе на праймериз «ЕР» в Коркинском округе главы Увельского района А.Литовченко: в штабе депутата Госдумы последнего не считают серьезным конкурентом.

         Единственный одномандатный округ области, где почти обошлось без местечковых «олигархов» и их близких партнеров – Металлургический. «Почти» потому, что победа здесь на праймериз депутата – «единороса» В.Бурматова победы на выборах никак не гарантирует – ведь его конкурентом станет бывший уполномоченный по правам человека в регионе, лидер местной «Родины» А.Севастьянов, близкий М.Юревичу. Если последний будет баллотироваться в Челябинске, синергия двух кампаний в одном городе  (львиная доля избирателей Металлургического округа проживает в двух крупных районах Челябинска) способна дать серьезную фору именно Севастьянову (при том, что «запретки» едва ли будут активно работать на его оппонента – а вот «Родина» своей «оборонной» риторикой способна набрать там хорошие очки).

         Показателен в этом смысле и федеральный список партии. Г-жа Ямпольская – креатура центральной ЕР, миллиардер К.Струков – видный спонсор партии, депутат Д.Вяткин – единственный реально работающий в сфере законотворчества парламентарий от региона. А вот наличие в этом списке фамилий Литовченко и Бурматова выдает их (и местной «ЕР») неуверенность в победе по своим округам. Эта «страховка», однако, не является надежной гарантией – четвертое и пятое место в списке могут легко стать «непроходными».

               Так что все только начинается)


 

Игры закончились

             Если кому-то это все еще интересно, то результаты "праймериз" "Единой России" в Челябинской области (по 100% обработанных бюллетеней) именно таковы, какими предполагались и были ранее согласованы в администрации губернатора Б.Дубровского и руководстве "партии власти": победили А.Барышев (Челябинский округ - 39542 голоса, второй -  Ершов - 25187 голоса), О.Колесников (Златоустовский округ - 18272; Субачев - 7217), В.Бурматов (Металлургический округ - 30173; Порошин - 3277), В.Бахметьев (Магнитогорский округ - 23416; Вяткин - 9602), А.Литовченко (Коркинский округ - 53812; Филичкин - 4546).

            По федеральному списку - Е.Ямпольская (73050), К.Струков (65772), Д.Вяткин (49997), А.Литовченко (44595), В.Бурматов (38958).

           Что и требовалось доказать: никаких "новых лиц" мы на этих выборах не увидим, а челябинский народ, оказывается, по-прежнему крепко любит смычку чиновников и "олигархов".

            В этом странном внутрипартийном "междусобойчике", полностью подконтрольном административному ресурсу, областные власти показали один из лучших результатов по стране; теперь игры заканчиваются и начинается собственно избирательная кампания.

     

Наконец в лидерах!

             Рейтинг губернаторов России, получивших наибольшие личные доходы в прошлом году, возглавил глава Челябинской области Борис Дубровский, сообщила сегодня газета «Ведомости» http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/05/20/641799-reiting-dohodov-gubernatorov-2015

        Официально задекларированный личный доход Дубровского за 2015 год составил 77,9 млн рублей. Ближайший преследователь челябинского губернатора, его коллега из Нижнего Новгорода В.Шанцев отстал довольно далеко – 49,2 млн руб. Остальные – вообще голь перекатная: губернатор Свердловской области Куйвашев, к примеру, заработал за год всего 3,3 миллиона рублей
         Впрочем, прожиточный минимум в Челябинской области в 1 квартале 2016 года составил 9325 рублей в месяц: стало быть, чиновники убеждены, что прожить здесь вполне можно и на 120 тысяч рублей в год. Сами, правда, пробовать не рискуют.

Повестка дня

           Провели сегодня с коллегами очередное заседание Экспертного клуба "15.01". Решили, что будем теперь регулярно проводить открытые заседания, на которых, с приглашением профильных специалистов и представителей СМИ, будет обсуждаться какой-либо один, особо актуальный вопрос социально -экономической жизни региона. Начнем в июне, первые темы уже определены. Также будем презентовать оперативные оценки, рейтинги и прогнозы. Будет интересно)

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

May 2016
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner