You are viewing podoprigora74

Time out


           Беру тайм-аут недели на 2-3 для завершения большой научно-экспертной работы, которую делаем вместе с Сергеем Гордеевым и еще парой ученых коллег. Рискуем создать новое направление/методологию в оперативном социально - экономическом анализе, если по - старинке выражаться. Это требует времени и свободы от всякой суеты.

           Да и ко второму Общероссийскому гражданскому Форуму (КГИ), который пройдет в ноябре в Москве, готовиться нужно – есть мысль все-таки пробить общими усилиями предварительно идею по «открытому бюджету» применительно к региону и в каком-то формате ее здесь апробировать (тем более, что эта кудринская тема поддержана уже и официально, через Открытое правительство).

           Вообще давно заметил, что серьезная работа очень плохо сочетается с регулярным мониторингом тараканьих бегов туземной «политики», а слишком долго заниматься тем, чего нет (как-то политика в регионе – да и в стране), значит всерьез портить себе пищеварение. Тем более, что по всем признакам, ничего существенного даже на этих забегах в ближайшее время случиться не должно. А затем паре болванчиков головки скрутят, а пару других на их место привинтят – вся интрига. Скучно там, доложу вам, господа, скучно и неинтересно. Пахнет косностью и безысходностью, пустыми хлопотами, мелкой склокой и темными страхами.
            Так что появляться в ЖЖ буду только при наличии действительно важных поводов или продолжая темы, которые того стоят.

            А тут еще Арсен Унаян вышел с предложением сыграть в их новом спектакле по «Обыкновенному чуду» лидера демократической оппозиции)) Видимо, впечатлил - таки народ мой мартовский подвиг на подиуме у милейшей Светланы Клименко)) http://podoprigora74.livejournal.com/2014/03/17/
             С ходу отказался, а потом подумал, что надо подумать) Интересно же может быть.

             Вчера же записали с Юрием Шевелевым большое интервью для журнала «Бизнес и культура» (единственная площадка в региональных медиа, где можно обстоятельно обсуждать что-то существенное) - вообще не о политике, а о более глубинных вещах; там обозначены темы, которым стоит посвятить время и силы на будущее. Причем отнюдь не только мне. Выйдет не завтра, но тем и лучше. Ссылку дам.

            Что до текущего, то единственная ему жертва – «Тема дня с Александром Подопригорой» на Радио – «КП» (вторники, 13.00, 95,3 FM), которую постараемся сохранить (тут не все от меня зависит; возможно, сделаем с другим изданием еще один аудиоформат – сообщу отдельно). И в «Метро – 74» колонки будут.

               В общем, в повестке - трансформация и обновление форматов)
              Чего и всем желаю, это время от времени полезно.

      P.S. Слегка запоздалая ссылка на последний эфир Радио-«КП» http://www.kp.ru/daily/26296.4/3173220/

Депутаты второго сорта


       Первые конфликты во вновь избранном депутатском корпусе Челябинска связаны, конечно же, с деньгами.

       Депутатов, похоже, поделили на два сорта: хотя избраны все 170 человек по примерно одинаковым округам, 49 из них, заседающие в «верхней палате» - городской Думе, будут иметь право на «депутатский миллион» (именно на такую сумму имели право исполнять наказы избирателей депутаты гордумы прежнего созыва, а также ЗСО), а остальные 121, оставшиеся в «нижних палатках» - райсоветах – нет.

        Решение находится в стадии проработки, однако уже вызвало возмущение «райсоветовцев». Им сказали, что так, скорее всего, и будет (причем сумма «депутатского фонда» может вырасти до 1,5 млн рублей), зато они получат право просить у «старших товарищей» из гордумы – депутатов своего района, «отщипнуть» немного для решения проблем своих избирателей. Никто в такую щедрость, понятно, не верит – нынешним депутатам городской Думы избираться в своих же «маленьких» районных округах и им незачем делиться деньгами (и рейтингом, соответственно) со своими соседями. Так что 121 депутат, похоже, выйдет к избирателям с пустыми карманами и без каких - либо полномочий.

     «Из нас просто делают безответную «прокладку» между реальной властью, которая будет комфортно делить бюджет, землеотводы, парковки и стоянки - и горожанами, которые станут вымещать на нас все свое недовольство, так как мы будем ближе всего и ничего не сможем сделать для своих избирателей» - сказал мне депутат одного из челябинских районов.

         Также нет пока ясного представления том, где новые депутаты будут вести прием избирателей – помещений элементарно  на всех не хватает. Все чаще звучат предложения свежеизбранным депутатам «скинуться» - на приемные, на газету, на сайт, на наказы и т.д. Но с кого самим депутатам собирать потом «выпадающие доходы»?

            Челябинская «реформа МСУ» сделала власть ближе к народу и переводит теперь ее на самообслуживание и самоокупаемость. Едва ли народу понравится то, что он увидит не по телевизору, а совсем рядом.

Ничего случайного


                Презентуя обновленную политическую систему Челябинской области, не предполагающую прямых выборов глав муниципалитетов, а в целом ряде случаев - и депутатов городских собраний (как в Челябинске, например), председатель областного Заксобрания и лидер региональной "ЕР" Владимир Мякуш заявил, что «это позволит оградить власть от случайных людей с конъюнктурными взглядами» http://uralpress.ru/news/2014/10/17/myakush-novyy-poryadok-ne-pozvolit-popast-vo-vlast-sluchaynym-lyudyam-s

           Это заявление Мякуш сделал вчера - ровно в тот день когда стало известно о задержании свежеиспеченного (уже по новым правилам) депутата городской Думы Челябинска, коммерсанта С.Новожилова по подозрению в коррупции (вместе с главой УФСН А.Путиным). Разумеется, очень трудно согласиться с тем, что Новожилов - "случайный человек" в новом депутатском корпусе Челябинска: там девять десятых - вполне себе конъюнктурные лоббисты собственной и /или клановой коммерческой деятельности.
               Так что Мякуш прав.

                Кстати, если кто забыл - С.Новожилов входит в клан другого челябинского депутата - строителя О.Иванова, теснейшим образом связанного с кланом экс-губернатора М.Юревича, чей подследственный "ординарец" А.Москалюк по-прежнему владеет 40% девелоперской компании "Гринфлайт", организовавшей застройку районов "Парковый" и "Парковый-2", на объектах которых ударно трудится компания О.Иванова "Альфа - Строй", партнером которой является компания С.Новожилова "Архитектура и строительство", столь удачно сделавшая бесплатный ремонт в квартире главного налоговика области А.Путина, находящегося со вчерашнего дня в местном СИЗО.

                 Дважды прав В.Мякуш - новая система выборов жестко отсекает от городских мандатов "случайных" людей, прямо и открыто избранных населением. В Думы проходят представители сплоченных группировок, место которым подчас очень скоро находится на скамье подсудимых. Впрочем, для целого ряда из них это может случиться уже не в первый раз: ничего удивительного, ничего случайного.

Реальность кризиса


            Деловая активность в Челябинской области сокращается. Оборот розничной торговли за 8 месяцев года составил 97,4% к соответствующему периоду прошлого года. Это данные, напомню, по август включительно: более свежих пока нет. Однако человек, регулярно бывающий в торговых центрах не может не заметить: торговые площади пустеют на глазах. Продавцы говорят: люди перестают покупать, мы не можем платить аренду. Это понятно - рельные доходы населения области снижаются (98,3%), зато очень высока закредитованность челябинцев. Но статистика не успевает за реальностью кризиса.

             На фото: торговые площади в популярном комплексе "Калибр".

WP_20140917_001[1]

WP_20140917_002[1]

WP_20140917_003[1]

WP_20140917_004[1]

WP_20140917_006[1]

WP_20140917_007[1]

        Семен Мительман, вице-спикер Заксобрания Челябинской области, 30 сентября:

         «….Целью реформы (МСУ) было приблизить власть к народу, сделать так, чтобы на уровне района можно было решать вопросы, которые беспокоят жителей. Людям ведь нужны простые и понятные вещи: благоустроенный двор, освещенная дорога к школе и больнице, чистый подъезд. Все эти проблемы можно решить на уровне района. Сегодня для этого есть все: из 170 районных депутатов как минимум 156 – достойные люди.

         - Имеете в виду кандидатов от «Единой России»?

          - Естественно. За остальных я ручаться не могу…»
http://www.znak.com/chel/articles/2014-09-30/103011.html

           Конечно, прочий-то народец у нас, который помимо «Единой России», – так, дерьмецо. Совсем не то, что эти реформаторы.

            Александр Мотовилов, председатель исполкома «ЕР» Челябинской области, 15 октября:

           «В случае предъявления депутату Челябинской городской думы Сергею Новожилову обвинения в даче взятки его членство в партии «Единая Россия» будет приостановлено...»
http://www.znak.com/chel/news/2014-10-15/1030012.html

           Он никогда не говорит, чем именно ручается. Опыт. Иначе давно бы уже на улице подаяние просил, поручитель.
            Это при удачном раскладе.
 

Два слова о Путине


              Сегодняшняя официальная информация о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя налоговой службы Челябинской области Александра Путина стала новостью не для всех: уже примерно полтора-два месяца назад информация об особом интересе "органов" к главе УФНС (именно по «сбывшимся» статьям и поводам) обращалась среди редакторов ключевых СМИ региона (была она и у меня). Но тогда никто не рискнул публиковать ее даже в «слуховом» формате – казалась, «федералы» не допустят такого скандала (одна фамилия чего стоит!) и Путин уйдет по-тихому. Но решили по-другому, и это, пожалуй, самое важное в этой истории.

                  Она требует осмысления, но есть несколько соображений, которые кажутся существенными уже сейчас.
                  Первое. Несколько осведомленных людей в один голос сообщили мне, что А.Путин был неафишируемо, но очень близок экс-губернатору М.Юревичу еще с того времени, когда руководил налоговой инспекцией Курчатовского района Челябинска (конец 90-х г.г.)


              Затем он практически 10 лет (с перерывом на 3 года работы в Удмуртии) руководил УФНС Челябинской области. Плоды его трудов даже на первый взгляд весьма неоднозначны (и это – во-вторых): в регионе процветает «оффшорная экономика» (фамилии ее лидеров, также весьма близких М.Юревичу людей, у всех на слуху); показатель ввоза-вывоза капитала (это и есть маркер степени «оффшоризации» регионального бизнеса) вдвое превышает соответствующий показатель Свердловской области. 
                  По объему вывоза капитала Челябинская область также оказалась среди лидеров.  В 2012 году из области «утекло» за границу 4 миллиарда 790 миллионов долларов, в 2013 году - два миллиарда 400 миллионов. При этом из значительно более насыщенной капиталом Свердловской области выведено за границу 437 миллионов долларов в 2012 году и два миллиарда 55 миллионов в 2013-м.

               Челябинская область лидирует и по числу мнимых банкротств и «статусных» банкротов: а это прямой вывод из-под налогообложения миллиардов рублей и соответствующие потери бюджета. Иногда кажется, что налоги в регионе исправно платит только ММК – но стоит комбинату «чихнуть», как бюджет области начинает задыхаться. Соответственно, собираемость налогов в регионе постоянно шла вниз, тогда как у соседей-свердловчан – вверх. Мой коллега, экономист Сергей Гордеев опубликовал в своем блоге обстоятельный материал об этой «загадке финансовых результатов региона» в  июне этого года http://sgordeev.livejournal.com/7655.html
              Он же напомнил мне о том, как удивлялся этому труднообъяснимому с точки зрения «чистых» экономики и финансов явлению посетивший Челябинск незадолго до своей смерти А.Починок - а уж он-то знал толк в вопросах налогов и сборов.
                  Гордеев предложил несколько научных объяснений этому весьма странному феномену. Но все равно не очень срасталось.

                   Возможно, для полного понимания требуется еще одно, не вполне научное – его и собираются предоставить теперь сотрудники ФСБ и следователи СКР. В таком случае почти домашняя история с родственником и якобы взяткодателем Новожиловым – лишь первая страница большой и громкой истории, которая прямо коснется ряда других персон с не менее громкими (на уровне области) фамилиями.

                   Юревич, возможно, был многим обязан Путину и при нем подобный скандал был невозможен; губернатор Дубровский не должен сейчас никому ничего, а бюджет области сильно нуждается в многочисленных и разнообразных источниках регулярных поступлений «живых» денег. Здесь пришло время наводить порядок.

                   Это, конечно, не единственная версия происходящего.

Следить за монстром


          Слушания по строительству Томинского ГОКа (точнее, по воздействию его деятельности на окружающую среду, а еще точнее – их первая, горно-транспортная часть) прошли вчера в Долгодеревенском вполне корректно. Была, конечно, срежиссированная акция «противников»  с топанием,  хлопанием и улюлюканием, но, вообще говоря, среди граждан, критически настроенных, преобладали люди вменяемые и здравые. Всего было порядка 500 человек из Сосновского и Коркинского районов, а также из Челябинска.

            Что дальше? В РМК соберут и систематизируют все вчерашние предложения и эта горно-транспортная часть пойдет на госэкспертизу. В случае положительного заключения начинаются работы на местности (планировка карьера и пр.) Далее - такой же публичный механизм обсуждения другой части проекта – обогатительной фабрики. И затем такая же процедура по проекту гидрометаллургического производства. Везде будут обсуждения, аналогичные нынешним, весь процесс займет несколько месяцев и будет максимально публичным.

              Абсолютно уверен в том, что, при очевидной потребности региона в такого рода инвестпроектах, общественное оппонирование компаниям-монстрам типа РМК также совершенно необходимо. Эти компании, естественно, преследуют собственные интересы, они неповоротливы, их структура слишком тяжела, чтобы гибко и оперативно реагировать на потребности местных сообществ и возникающие угрозы окружающей среде; они предпочитают контакты во власти прямой и реальной работе с населением территории. Местные чиновники, учитывая значение таких производств для бюджетов, склонны закрывать глаза на вред, наносимый их деятельностью.

            Однако оппонирование не должно быть клоунским, оно должно быть направлено именно на прямой контакт (если нужно – давление) с целью интеграции местных производств этих компаний в местную же жизнь – на ее условиях и с учетом ее надобностей. На жизнь местных сообществ, повторюсь, а не требования региональных квази - экологических «элит», паразитирующих на их проблемах.

            Есть тут понимание с РМК? Пока что нет. Знаю, например, что на представителей компании выходили с просьбой помочь перспективной и очень популярной здесь детской группе по дзюдо, занимающейся в поселковой школе под руководством заслуженного тренера России Н.Искакова. Вопрос «замылен», а было бы здорово, если бы получилось. Начнется ли реальный диалог с компанией насчет компенсаций владельцам приусадебных участков, расположенных на примыкающих к ГОКу территориях? Важно проконтролировать, есть сомнения. И так далее.

            Иначе говоря – РМК (или любая другая крупная компания, входящая в регион с такого рода масштабными и проблемными проектами) должна напрямую работать с представителями местных сообществ, а они должны оказывать на ее политику прямое и публичное воздействие. Тем более, что на региональном уровне сейчас создан Экологический совет при губернаторе, который может служить здесь реальным механизмом влияния и контроля «сверху». Губернатор Дубровский настроен именно на это.

                Не складывается диалог – открывается дорога законному протесту, также публичному. Это нормально, это мировая практика - монстров нужно контролировать. Только так можно получить настоящий позитивный эффект и для живущих здесь людей, и для состояния природный среды.

 

Готовят к банкротству


           Мне очень "понравились" вот эти обороты речи, использованные намедни министром финансов РФ А.Силуановым: "в случае банкротства «Мечела» предприятие не обязательно будет остановлено, а работники «выброшены на улицу», отметил Силуанов. Государство в любом случае займется работниками «Мечела».

          «Будем переучивать, трудоустраивать», — пообещал он. По словам Силуанова, программа переобучения уже развита, с 2015 г. будет реализовываться программа трудовой миграции. «То есть мы будем за счет средств бюджета обеспечивать работников жильем и подъемными пособиями (т.е. переселять и трудоустраивать на новых местах жительства – прим. А.П.)
http://www.vedomosti.ru/companies/news/34618341/siluanov-pravitelstvo-gotovo-pomoch-kreditoram-i-rabotnikam#ixzz3G8GScTdu

            Несмотря на все прочие смягчающие фразы, понятно – «Мечел», а в его составе – ЧМК, готовят к банкротству и, возможно, сокращению или временной остановке производства. Потому что банкиры -кредиторы, к которым перейдет в таком случае реальное управление, заинтересованы в одном – вернуть свои деньги с прибылью; это значит, чаще всего, распродажу бизнеса по частям: процесс болезненный и небыстрый, нормально работать в таких условиях не сможет ни одно предприятие.

            ЧМК – градообразующее предприятие Челябинска и уж точно – одного из его районов, 17 тысяч работающих. Все ли, увлеченные сегодня «реформой МСУ» отдают себе отчет в возможных сценариях?

Тендер на протест


            Тут на меня прогрессивная зеленая общественность накинулась с обвинениями в том, что оклеветал я вчера лидера движения против строительства Томинского ГОКа Юрия Черкасова, автора заявки на митинг в Долгодеревенском, где сегодня пройдут публичные слушания по этой проблеме.
            А сказал я всего лишь, что это «весьма характерный штрих для понимания ситуации: г-н Черкасов – бизнесмен, директор компании "ЮжралСтройИзыскания" - один из отвергнутых компанией РМК строителей Михеевского ГОКа и неудачливых соискателей контракта на строительство Томинского – вот откуда у нас берутся частенько «экологические активисты» - и предложил не углубляться сейчас в тему «зеленого шантажа» http://podoprigora74.livejournal.com/419870.html

             Но коли ребята настаивают на том, что их протест чист и прозрачен, а лидеры движения «Стоп ГОК» мотивированы исключительно сочностью травки и здоровьем младенцев, сделаю пару уточнений и дополнений.

             Вот он, «один из родоначальников движения Стоп ГОК» - Черкасов Юрий Борисович, генеральный директор компании  «ЮжУралСтройИзыскания»  - https://www.facebook.com/gok74/photos/a.160519514091671.51296.159696494173973/472836989526587/?type=1&theater

            Его фирма ранее активно работала на проектах Русской медной компании (РМК). По ряду причин (тема отдельная) РМК разорвала отношения с фирмой г-на Черкасова. Вот письмо, в котором Ю.Черкасов выражает робкую надежду на восстановление отношений и возобновление работы своей фирмы на Михеевском ГОКе РМК
письмо Черкасова (1)

               А вот протокол тендера на выполнение изыскательских работ на площадке строительства объектов Томинского ГОКа, в котором участвовала фирма «ЮжУралСтройИзыскания» г-на Черкасова; согласно этому документу в этой работе им было отказано
Протокол_тендер_инфр_15 02 12_Страница_01

               Что же тут неправдивого и непонятного? Коммерсант имел хороший заказ и надеялся на его расширение. Не справился с работой, влез в громкий скандал и ему указали на дверь. Он обиделся и возглавил «общественное движение» по закрытию того же самого проекта (Томинский ГОК), на котором жаждал продолжить работу. Созывает митинги, говорит пламенные речи, организует зеленых активистов на борьбу с «отравителями и загрязнителями». Ведь, если повезет, можно выторговать у них продолжение контракта. Все просто.
            
                 Я бы на месте прогрессивной зеленой общественности не обижался, а внимательнее присматривался к своим лидерам. Иной раз они запросто могут скомпрометировать самые искренние и важные инициативы тех, кто реально озабочен экологической ситуацией в Челябинской области.  

      
  
 

              Завтра, 14 октября в селе Долгодеревенское пройдут итоговые публичные слушания по строительству  Томинского ГОКа, которые обещают быть весьма жаркими.  

             «В Контакте» идет суперактивное обсуждение тактики противников строительства ГОКа в том случае, если их не пустят в зал местного ДК, где будут проходить слушания, а один из главных организаторов движения «Стоп ГОК» Юрий Черкасов подал уведомление о проведении митинга перед Домом культуры. (Это, кстати, весьма характерный штрих для понимания ситуации: г-н Черкасов – бизнесмен, директор компании "ЮжралСтройИзыскания" - один из отвергнутых компанией РМК строителей Михеевского ГОКа и неудачливых соискателей контракта на строительство Томинского – вот откуда у нас берутся частенько «экологические активисты»).

             Инициаторы строительства отвечают, что под экологическим «соусом» готовится «майдан», разжигаются страсти и зарабатываются политические очки. В то время как они делают все, чтобы слушания прошли максимально публично, открыто и корректно (даже готовят специальные автобусы, чтобы желающим было удобнее добираться до места проведения слушаний; предполагается также большая «плазма» для вывода трансляции слушаний в фойе ДК, трансляция в Фейсбуке, ЖЖ и прочее).

             Это, кстати, само по себе достаточно уникально и уже стало прецедентом независимо от исхода дела: не припомню случая, когда строительству в Челябинской области крупного промышленного объекта предшествовала столь длительная и открытая общественная дискуссия (в том числе - в СМИ) с реальными (причем, неоднократными) публичными слушаниями и ясной позицией губернатора: люди должны знать все. Именно в этом открытом процессе выявляется то, что наряду с реальной озабоченностью общества состоянием своей среды обитания в "зеленом движении" слишком много банального шантажа крупного бизнеса, вымогательств, попыток сделать себе имя там, где это кажется безопасным и легким: вне реальной политики, вне реальной экономики. Не станем, однако, развивать здесь эту тему.

               Если уйти от страстей и персоналий, есть принципиальная, содержательная сторона вопроса о плюсах и минусах  строительства Томинского ГОКа, которую следует обсуждать. Собственно, такое обсуждение давно идет и тут есть две главные оппонирующие позиции. Первая – стройку ГОКа нужно запретить из-за значительного вреда здоровью людей и окружающей среде, которые принесет его работа. Вторая – этот по-настоящему крупный промышленный объект нужен области и району – он даст инвестиции, налоговые поступления в бюджет, рабочие места. При этом ущерб экосистеме минимален и поправим.

                Говоря честно, я не увидел в петиции – обращении к президенту РФ противников строительства Томинского ГОКа  (она размещена в интернете)  серьезных доводов. Там нет ни одной цифры, связывающей работу ГОКа с необратимым разрушением природной среды на этой территории или заболеваемостью населения. Зато много эмоций, общих слов и ссылок на Конституцию, а также персональных претензий к владельцам РМК.

                 Что на другой чаше весов? На сайте РМК опубликована многостраничная «Оценка воздействия на окружающую среду», из которой, в частности, следует, что «выбросы основных загрязняющих веществ не приведут к загрязнению атмосферного воздуха в расположенных вблизи предприятия населенных пунктах выше установленных нормативов. Плодородный слой почвы на площадках расположения объектов Томинского ГОКа будет снят и складирован в специальных складах для дальнейшего его использования на этапе рекультивации. Будут разработаны и реализованы мероприятия по компенсации ущерба растительному и животному миру, включая лесовосстановительные работы и биотехнические охото-хозяйственные мероприятия». И так далее. http://old.rmk-group.ru/win/download/833/

                  Профессионально сделанной альтернативной оценки воздействия работы Томинского ГОКа на окружающую среду не существует. Почему? Это серьезный вопрос к противникам строительства.

                 Гораздо больше конкретики в аргументах «за» строительство предприятия. Вот что предлагает сделать РМК (с нуля, «в чистом поле»).
                Суммарный объем инвестиций в строительство ГОКа «Томинский» – 39,7 млрд. рублей. Мощности добычи и переработки руды - от 14 млн. тонн руды в год (на первом этапе работы) до 28 млн. тонн в год (проектная мощность). Работать здесь будет 1000 человек с зарплатами в 40-50 тысяч рублей. При этом каждое рабочее место на производстве «тянет» за собой 3-7 мест в малом и среднем бизнесе (обслуживание).  Общая сумма налоговых выплат за время реализации проекта составит 49,4 млрд. рублей (с НДС). 30,9 миллиардов пойдет в федеральный бюджет, 15,9 миллиарда получит Челябинская область. 700 миллионов – местный бюджет (плюс 1,9 млрд – внебюджетные фонды). Важно, что Томинский ГОК зарегистрирован именно в Томино, поэтому «ухода прибылей в оффшоры» не предполагается: налоги будут платиться здесь. А сложность получения металлов из местной руды (низкое содержание) обуславливает применение современных инновационных технологий.

                  Лично я не отношу себя к сторонникам строительства Томинского ГОКа (хотя, когда копался в материалах, меня не могло не впечатлить вот это – уже действующий в Челябинской области Михеевский ГОК РМК https://www.facebook.com/media/set/?set=a.621639511290914.1073741923.190351324419737&type=1). Мне – и не только мне - важным представлется формирование нового, разумного и эффективного формата отношений экологических активистов, экспертов, власти и бизнеса. Это для региона – вопрос N1. Для губернатора Дубровского, несомненно – тоже. Челябинская область – металлургическая и добывающая, она станет иной не в этой, как говорится, жизни. Найти точный баланс между надеждами населения на улучшение среды обитания и безусловной потребностью региона в крупных инвестиционных проектах, очень сложно, но совершенно необходимо.

                   Не думаю, впрочем, что в мире вообще существуют крупные промышленные производства, вовсе не наносящие ущерба окружающей среде. Значит ли это, что мы должны отказаться от масштабных новых проектов – особенно сейчас, когда их и так в регионе практически нет? Нам не нужны рабочие места, зарплаты, сборы в бюджеты? Будет ли такая позиция пользоваться общественной поддержкой?

                   Пожалуй, могу точно ответить на последний вопрос. На прошедших 14 сентября выборах губернатора Челябинской области «зеленый» кандидат Брижанин шел под громким лозунгом «Челябинск – город без заводов!»
                   Он набрал 2% голосов избирателей.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

October 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner