?

Log in

         Удивительно, но в региональных СМИ - ноль информации о прошедшем в пятницу в Минпромторге ключевом совещании по строительству Томинского ГОКа. Иной раз создается впечатление, что важные, но рабочие мероприятия, где нет особого повода для скандала, не являются и информповодом для наших медиа. Впрочем, не в обиду. Восполним пробел прямо по протоколу совещания и его решениям.

         Совещание 31 июля вел замминистра С.Цыба. Были также представители департамента металлургии, Роструда, Росприроднадзора, Главгосэкспертизы РФ, РМК. Правительство Челябинской области представлял вице-губернатор Р.Гаттаров.
         Было отмечено, что проект строительства Томинского ГОКа включен в «Стратегию развития цветной металлургии России на 2014-2020 годы и на перспективу до 2030 года», утвержденную приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 5.05.2014 года № 839.

       Была принята к сведению информация ЗАО «Русская медная компания»:
 - о Томинском месторождении медно-порфировых руд, планируемых социально-экономических показателях Томинского ГОКа;
 - о положительных заключениях государственных экспертиз проектной документации ГОКа на производительность 14 млн. тонн руды в год;
 - о проведении доразведки месторождения и необходимости прохождения государственных экспертиз при увеличении мощности до 28 млн. тонн руды в год.
  - о сроках реализации проекта (две очереди): первая – 2017 год, вторая – 2019 год.

         На совещании была отмечена позиция Правительства Челябинской области, что в связи с общественными обращениями по поводу экологической безопасности проекта, начало строительства ГОКа возможно только после проведения независимого экологического аудита, который будет проведен за счет средств регионального бюджета. Срок завершения аудита – 01.12.2015 г.

        Была отмечена позиция Росприроднадзора, что государственная экологическая экспертиза будет проведена с учетом предложений и замечаний общественности после обращения АО «Томинский ГОК» в установленном законодательством Российской Федерации порядке и в установленные сроки.
Отмечена также позиция Главгосэкпертизы об организации и проведении государственной градостроительной экспертизы проектной документации в строгом соответствии с законодательством РФ. «Необходимо отметить, - зафиксировано в протоколе совещания, - что данное месторождение является уникальным для РФ и, осваивая его, фактически формируется новое направление в горной добыче и обогащении полезных ископаемых».

        Отмечена в протоколе и позиция Роструда о создании высоких социально-трудовых условий на Михеевском ГОКе, водящем в группу «Русская медная компания», и об оказании содействия в обеспечении трудовыми ресурсами Томинского ГОКа.
        Особо отмечена необходимость проведения государственных экспертиз в установленном порядке с соблюдением сроков.

         И, наконец, решения.

Решили:
       1.     Правительству Челябинской области предоставить информацию о сроках проведения и содержанию независимой экспертизы (формулировка этого пункта может быть изложена в официальной публикации в несколько откорректированной редакции – прим. А.П.)
       2.     АО «Томинский ГОК» провести государственные экспертизы проектной документации в соответствии с действующим законодательством РФ в установленном порядке с соблюдением регламентных сроков.
       3.     Согласовать заявленные сроки реализации проекта. Министерству промышленности и торговли РФ взять на особый контроль их соблюдение.
       4. Обратить внимание на необходимость и важность реализации «Стратегии развития цветной металлургии России на 2014-2020 годы и на перспективу до 2030 года» на территории Челябинской области в установленные сроки».

         Иначе говоря, идет плановая работа по реализации важного для региона инвестпроекта; тактично, но твердо акцентируется приоритет государственной экспертизы, строительство ГОКа даже теоретически не ставится Москвой под вопрос.
         Передают, что определенное удивление вызвали слова Р.Гаттарова о некотором торможении проекта из-за «неоднозначной реакции общественного мнения». Реакция представителей министерства была примерно такова: «а год-полтора назад не пробовали общественное мнение изучать – до того как в проект 7 млрд. рублей было вложено?..» К тому же (было подчеркнуто) – общественное мнение не просто существует как объективная, небом спущенная данность: оно формируется посредством серьезной разъяснительной работы и противостояния «зеленой» демагогии  – и роль областных властей здесь наивно преуменьшать. Ну, если, конечно, нам нужны серьезные инвесторы и инвестпроекты.

          От себя замечу еще раз, уже безотносительно к ГОКу: не надо заниматься самообманом. Челябинская область в экономическом плане была и останется (если повезет и если хорошо поработаем) важной и удобной промплощадкой для осуществления индустриальных проектов – не более и не менее. Никаких сколько-нибудь серьезно влияющих на социум постиндустриальных инноваций мы в обозримом будущем здесь не увидим: базы для этого нынче нет, ниши в международном разделении труда определены рынками очень жестко.

          Сейчас актуальна задача реиндустриализации региона, а не фантазии насчет «шестого уклада». Только на базе масштабной реиндустриализации и полноценного восстановления позиций в политехническом образовании («эпохи ЧПИ») и политехнической культуры вообще http://bkjournal.org/industrial-paradigma-politekha/  в перспективе вероятен выход региона на новый виток развития с элементами постиндустриального уклада.

          В сфере экологии речь сейчас должна идти о соответствии крупных индустриальных проектов международным экологическим нормам, а не об их остановке – последнее и есть самый настоящий антиобщественный и антигосударственный подход.  Нет сейчас никакой особой «зеленой» проблематики – есть потребность в комплексном, социо – эколого - экономическом подходе, определяющем достойное качество жизни и полноту реализации человеческого потенциала региона, а не чистоту воздуха для нищих и безработных.

            Впрочем, насчет «чистоты воздуха» это я загнул. На той территории помимо несуществующего еще Томинского ГОКа много чего реального и экологически интересного есть. Например, Коркинский разрез (в одноименном соседнем депрессивном районе), из-за которого даже в Челябинске периодически дышать невозможно. Но об этом почему-то почти не говорят. Хотя там сорваны или срываются президентские программы и поручения (один «струковский миллиард» чего стоит; да и переселение Розы все еще ждет отдельного расследования). Будем считать, что там готовятся некие системные решения, без лишнего шума и скандалов: позволим себе каплю оптимизма.
           Однако следует понять: в случае с Томино тоже, по-видимому, скандалов больше не будет. Неперспективное в этом смысле месторождение.
    
                P.S. По результатам первого полугодия 2015 года индекс промпроизводства в Челябинской области показал очень неплохой по нынешним временам рост в 1,5%. Произошло это (на фоне падения других отраслей) исключительно благодаря росту объема добычи полезных ископаемых в регионе – 128% к соответствующему периоду прошлого года. Да металлурги дали рост в 3,2%. Да предприятия Росатома, обычно областной статистикой не отражаемые. Вот и вся наша промышленная экономика, обеспечивающая бюджет и социальные выплаты, но воздуха не озонирующая.

             Пора прихлопнуть ее «неоднозначным общественным мнением», как некогда Южно-Уральскую АЭС? Народ-то у нас действительно в последнее время слишком жирно жить стал, не правда ли?

Дурное влияние

Сравнительные данные:
январь-июнь 2015 -го к соответствующему периоду 2014 г.

РФ Челябинская область
Инвестиции
в основной капитал
90,6% 78,7%
Объем работ, строительство 93,0% 80,1%
Оборот розничной торговли 92,0% 86,0 %











   
        Н
есмотря на относительно неплохие по нынешним российским меркам результаты по промышленному производству, качество жизни населения (расходы на приобретение товаров) и перспективы развития  (инвестиции и строительство) в Челябинской области оказались существенно хуже среднероссийских.

      С учетом ожидаемого и уже начавшегося снижения промышленного производства, можно прогнозировать дальнейшее нарастание отставания по этим ключевым показателям.

      И - удивительные (а,возможно, вовсе не удивительные с учетом сказанного выше) данные по малому и среднему бизнесу. Если по России за последние 3 года численность занятых в нем увеличилась на 2,7%, то в Челябинской области она сократилась на 7,9%.
        Это имеет прямое отношение к перспективам наращивания социального и человеческого капитала в регионе - объему и разнообразию горизонтальных связей, уровню доверия, развитию конкуренции. И это то, на что имеет все возможности позитивно влиять областное правительство, но в гораздо большей степени - муниципальные власти.

            Пока это влияние имеет отрицательный результат.

Не грешите

     
         Навстречу Единому Дню голосования 13 сентября - выборам в Законодательное собрание Челябинской области:

Аналитический доклад. Практика привлечения к ответственности членов избирательных комиссий за нарушения избирательного законодательства за период с 2009 по 2015 гг.

http://www.golosinfo.org/ru/articles/32191

          На всякий случай. А то не дай Бог и у нас какие нарушители выявятся - скандал да позор будет. Есть ведь информация, что глава Челябинска г-н Тефтелев уже "спустил" в районы указание о том, чтобы досрочно проголосовало не менее 10% избирателей города. Естественно, правильно проголосовало, за ту самую партию. Естественно, власти на местах сейчас всячески "мобилизуют" широкие массы бюджетников. А также свежеиспеченных депутатов райсоветов, которых понуждают бесплатно работать в своих округах на кандидатов от "ЕР". Естественно, это вызывает злость и раздражение "социльно зависимых" избирателей. Да и "приближенных к народу" его избранников, которым, наконец, нашли работу, а "реформа МСУ" обрела расплывчатые очертания политического смысла. Только самим районным депутатам от этого не слаще и не легче.

          Не стоит злить людей. Хотя бы накануне выборов.
       История с конкурсом на закупку оборонным заводом «Уралэлемент» из Верхнего Уфалея http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?noticeId=2577552&epz=true  представительского автомобиля Range Rover за почти 7 млн. рублей несколько дней назад была во всех СМИ – с подачи регионального отделения ОНФ, который грозился выйти на московское руководство корпорации, в которую входит «Уралэлемент».

      «Завод обновляет основные производственные фонды из средств федерального бюджета. Так по 44-ФЗ покупаются вилочный автопогрузчик, универсально-заточный и вертикально-фрезерный станки — всего 14 закупок. А вот из собственных средств находятся деньги на покупку автомобиля представительского класса. А ведь «Уралэлемент» мог бы, например, для привлечения кадров вместо Range Rover купить несколько квартир для молодых специалистов» - сказал член регионального штаба ОНФ, доверенное лицо Президента РФ Вячеслав Афанасьев http://ura.ru/news/1052216247
        Многие были убеждены, что после такого давления общественного мнения и «партии Путина» заказчики отменят конкурс на роскошный автомобиль. Не тут-то было. Открываем протокол http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/print-form/show.html?pfid=10890146  и читаем: выбор победителя - ЗАО  "Торговый дом "БОВИД".

    Цитата из протокола:
       "4.3. По итогам рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме путем голосования принято решение о допуске к участию в аукционе в электронной форме и о признании участником аукциона участника закупки, подавшего заявку на участие в аукционе.
     Поскольку на основании результатов рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме принято решение о допуске к участию в аукционе и признании участником аукциона только одного участника закупки, подавшего заявку на участие в аукционе, аукцион в электронной форме признается несостоявшимся. В соответствии с Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Заказчика заказчик в течение трех дней со дня подписания Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе передает такому участнику аукциона в электронной форме проект договора.
       Договор заключается по цене, согласованной с единственным участником аукциона, но не выше, чем начальная максимальная цена аукциона в электронной форме".
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?noticeId=2577552&epz=true (раздел «Протоколы работы комиссии», файл PDF)

         Иначе говоря, «Бовид» поставит этот автомобиль «оборонщикам» по максимальной цене.
        То есть видали они ваши «фронты» и ваше общественное мнение, когда речь идет о миллионах и иномарках. На «оборонку» в «социальном» бюджете РФ выделяются немеренные триллионы, причем сплошь по «закрытым», секретным статьям.
        Лишь иногда завесы приоткрываются и мы видим, кто именно встает здесь с колен для того чтобы немедленно сесть в идеологически чуждый Range Rover. Ну не получается тут никакого импортозамещения, не такие клинические они патриоты, чтоб на "Ладах" ездить)
 

Мрачный образ

           "Дорожная революция" экс- губернатора М.Юревича продолжает трагически "аукаться" в статистике ДТП региона. Последние данные за первое полугодие 2015-го в сравнении с соответствующим периодом прошлого года свидетельствуют: Челябинская область находится в лидирующей группе регионов страны по числу смертельных происшествий на дорогах.
     
            В этом году у нас уже погиб в ДТП 231 человек, это 121,6% к первому полугодию прошлого года (190 смертей на дорогах). Такой ужасающей статистики нет больше нигде в России: в большинстве регионов число смертельных ДТП сокращается, а там , где есть прирост, абсолютные цифры значительно меньше.
           К примеру, в соседней Свердловской области за полгода случилось 177 смертей в ДТП, что составляет 82,7% к первому полгодию прошлого года; в огромном Красноярском крае - 206 смертельных случаев (106,7%). В Тюменской области (без автономий) - 65 смертельных случаев (68,4%). В Пермском крае - 178 смертей в ДТП (104,7%), в республике Башкортостан - 266 смертельных случаев (93,7%), в Татарстане - 209 смертей (91,3%). И так далее. Даже в пятимиллионном Санкт-Петербурге произошло за полгода 194 смертельных ДТП, что составило 93,3% к мрачной статистике прошлого года.

           Мы очень любим козырять довольно абстрактными для нормальных, живущих реальной жизнью людей, отдельными удачными экономическими показателями. Однако рост смертности по всем видам заболеваний http://podoprigora74.livejournal.com/481045.html, трагическое лидерство в смертельных ДТП, последние места в экологических рейтингах - вот вещи, которые скоро начнут определять образ Челябинской области в глазах остального населения России и глобального сообщества. 

Приоритеты Озерска

         Социологи челябинского филиала РАНХ и ГС подвели итоги проведенного в середине июля в Озерске исследования «Социально-политическая ситуация в городе Озерске» (опрошено 850 респондентов по репрезентативной выборке).
         Это первый масштабный социологический опрос, проведенный в ЗАТО после прихода на ПО «Маяк» нового руководителя – бывшего директора Приборостроительного завода (ЗАТО Трехгорный) Михаила Похлебаева. Вот некоторые из наиболее важных результатов опроса – в сравнении с результатами аналогичного исследования, проведенного в марте 2014 г.

         Число опрошенных жителей Озерска, оценивающих социально-политическую обстановку в городе как «спокойную» выросло с 39,2% до 43,9%. В то же время количество тех, кто считает ее «критической» уменьшилось с 7% до 1,6%.
         Рейтинг доверия президенту В.Путину вырос с 69,8%  до 79,9%, премьеру Д.Медведеву – с 46,5% до 49,3%. Особенно существенно «подскочил» за этот год в Озерске рейтинг доверия губернатору Б.Дубровскому – с 15,4%  до 46,4%.
        Рейтинг доверия политическим партиям за два месяца до сентябрьских выборов в Заксобрание области выглядит следующим образом: «Единая Россия» - 53,1%, ЛДПР – 22,3%, КПРФ - 20,8%, «СР» - 17,5%.

        Что касается местных персоналий, то начавший работу в Озерске фактически с Нового года генеральный директор ПО «Маяк» Михаил Похлебаев успел «заработать» рейтинг доверия в 30%. Уходящий с должности главы города Александр Калинин сократил свой «политический капитал» с 16,4%  до 10,8%. Еще более существенное падение уровня доверия озерчан социологи зафиксировали у руководителя местного отделения «Единой России» Валентины Сылько – с 15,6% в марте прошлого года до 9,7% в июле нынешнего.
       С этими данными хорошо коррелирует представление о росте роли ПО «Маяк» в жизни города, выраженное озерчанами: если в прошлом году эту роль оценивали как «ведущую (главную)» 55,8% опрошенных жителей ЗАТО, то сейчас – 64,2%.

        Интересно также и то, что в «рейтинге проблем» горожан на первом – третьем местах находятся «высокие, постоянно растущие тарифы на услуги ЖКХ», «строительство и ремонт дорог» и «улучшение работы системы здравоохранения». А вот «экологические проблемы», которые челябинские «зеленые» считают приоритетными для «атомного» Озерска, по мнению самого населения ЗАТО, находятся лишь на тринадцатом месте по степени актуальности.

        Политические выводы из проведенного исследования довольно однозначны: за исход сентябрьских выборов в ЗАТО «партии власти» и ее представителю по одномандатному округу (М.Похлебаев) особо беспокоиться не стоит. А вот к формированию муниципальной власти после ухода А.Калинина и П.Качана следует отнестись максимально внимательно. Озерск в недавнем прошлом уже «наелся» проблем из-за чехарды в руководстве исполнительной власти города, жестких противоречий между местными элитами, областью и Росатомом. Сейчас есть хорошая возможность интегрировать все эти интересы и ресурсы на благо населения ЗАТО и в целях развития города.
             В сегодняшнем эфире "Темы дня" с Александром Подопригорой на Радио - "КП" много говорили о сегодняшней же международной конференции "Участие общественности в решении экологических проблем региона", которая проходит в отеле «SMOLINOIPARK» и на которой с утра довелось побывать в качестве участника https://soundcloud.com/radio-kp-regioni/280715a

 

          К моему глубокому сожалению, вынужден констатировать, что конференция не удалась - на мой взгляд. Примерно 80% заявленых специалистов - экологов, экономистов, медиков, чиновников от экологии и общественников высокого уровня ее проигнорировали - и содержательно дело спасти уже не удалось, несмотря на подвижнические усилия модератора, эксперта Общественной палаты Марии Соболь.

          Не явился даже один из главных организаторов - уполномоченный по правам человека в регионе Алексей Севастьянов, прислав вместо себя помощницу. А также председатель Общественной палаты В.Скворцов, начальник Управления охраны окружающей среды Минэкологии В.Коробкин, экономист С.Гордеев, вице-президент Южно-Уральской ТПП И.Аристов, замминистра культуры области О.Ремизова, главврач челябинского онкодиспансера А.Важенин, заместитель председателя Общественного совета по экологической политике при губернаторе области, журналист А.Валеев и др.

          В итоге разговор в первых, ключевых выступлениях и докладах шел о чем угодно - об экологии Екатеринбурга, об экологической политике земли Шлезвиг - Голштейн, о воспитаниии детей, общечеловеческих ценностях и важности международного обмена - не было лишь ни одного серьезного доклада о проблемах и экологической политике в Челябинской области. Не думаю, что что-то переменилось во второй половине дня - программа выступлений и перечень реально присутствующих людей не дают оснований для таких оптимистических предположений.

       Ничего не имею против организаторов конференции - доселе мне не известного движения "Против рака" и московского отделения Фонда К.Аденауэра. Но, возможно, дело в том, что инициировать серьезное обсуждение челябинской экологии, анализировать и предлагать варианты решений в этой важнейшей для населения региона сфере должны скорее люди из правительства области и авторитетные эксперты, нежели активисты зарубежных НКО? Или челябинская экология важнее фонду Аденауэра, нежели, к примеру, челябинским депутатам? Ни одного из них, кстати, не было на конференции.

          В радиопрограмме мы, разумеется, говорили не только об экоконференции. Например, о "деле Валеева", избитого Юревичем на льду "Юности" или о "пересменке" челябинских вице-губрнаторов: один выходит, другой садится; о свежих высказываниях г-на Тефтелева. Ну и так далее, все как обычно)


*******************************************************

Слушайте программу «Тема Дня» с Александром Подопригорой каждый вторник на радио «Комсомольская Правда - Челябинск» (FM  95,3) в 13:05. А также в интернете на сайте www.chel.kp.ru или http://tunein.com/radio/Komsomolskaya-Pravda-Chelyabinsk-953-s200044/"--

Крупным Калибром

      Тема челябинского детского стадиона «Калибр» и прилегающих к нему участков, которые областные и городские власти обещали в ходе прошлогодней выборной кампании вернуть из частных рук муниципалитету, но так и не смогли пока что этого сделать – не уходит из информационной повестки.
         Но если прежде она воспринималась как упрек городским властям в нерасторопности и малой эффективности при исполнении прямого поручения губернатора, то, судя по вчерашней публикации в «АиФ» - Челябинск»   http://www.chel.aif.ru/society/oligarh_verni_stadion , нынче роль Enfant terrible отведена в основном экс - депутату и крупному предпринимателю Дмитрию Еремину – который уже раз за последний месяц.

          Чем ближе госдумовские выборы, тем больше явных или виртуальных скелетов начинает сыпаться из позолоченных шкафов местных «олигархов первого призыва». Околополитическому сообществу остается задаваться любопытным вопросом: кто именно их трясет?
         Хотя гораздо интереснее и содержательнее вопросы зачем и почему?
         Не могу не адресовать тут читателя к моему недавнему небольшому тексту http://podoprigora74.livejournal.com/480835.html

 
       В Челябинской области отмечен рост числа умерших по всем классам заболеваний.
       При этом качество жизни населения региона,  в конечном итоге, отражается именно в показателях, характеризующих ее продолжительность (наряду с уровнем дохода и образования). Иначе говоря, изменение качества жизни неизбежно отражается в динамике показателей смертности. Негативную динамику смертности в регионе можно статистически «смягчить» в сфере отчетности, но реальные изменения к лучшему здесь могут быть достигнуты только при изменении качества жизни.
       Об этом – новая аналитическая статья известного челябинского экономиста, члена Экспертного клуба «15.01» Сергея Гордеева, опубликованная сегодня в его блоге http://sgordeev.livejournal.com/9289.html



          Гордеев считает, что здесь, помимо общих тенденций, отмечается влияние специфических местных факторов. В частности, сказываются последствия неэффективности масштабной программы модернизации здравоохранения, «реализованной» в Челябинской области при губернаторе М. Юревиче и министре здравоохранения В.Тесленко.
        Сейчас, даже при соблюдении всех формальных нормативных требований, проявляются значительные риски именно в сфере высокотехнологичной и дорогостоящей медицинской помощи. Увлечение формальными показателями здесь крайне опасно. Оценка работы здравоохранения на основании отзывов населения и по некоторым количественным показателям (например, сокращению очередей в поликлиниках или увеличению числа приемов) никак не гарантирует повышения качества медицинских услуг и снижения смертности. Следует учесть, пишет Сергей Гордеев, что по показателям посещений лечебных учреждений структура населения всегда очень неоднородна и выборочные опросы для оценки качества услуг в здравоохранении (например, в поликлиниках) во многих случаях не репрезентативны.

       ГЛАВНЫЙ ВЫВОД заключается в том, что формирование негативной динамики числа и структуры умерших в регионе отражает необходимость более комплексного рассмотрения вопросов качества жизни в практике регионального управления. Однако до необходимого консенсуса в понимании этой ключевой проблемы между обществом и властью еще далеко.

         Вместо системных подходов на местном уровне преобладают попытки свести решение проблемы либо к продвижению, либо к отторжению отдельных экономических, социальных и экологических проектов. Тогда как такие проекты должны проходить комплексный, развернутый анализ и экспертизу с оптимизацией их влияния на качество жизни населения в целом. Именно это должно стать главным критерием оценки любых проектов и решений.
Повторимся: изучение и регулирование проблематики качества жизни является сейчас одним из высших приоритетов деятельности руководства РФ и требует серьезных перемен в практике регионального управления.
        На первом этапе необходимы более точное определение общих приоритетов социо-эколого- экономического развития территорий, более четкие и обоснованные оценки уровня благополучия населения и его динамики, организация постоянного экспертного мониторинга индексов качества жизни.
        В ситуации ограниченности ресурсов все это становится условием социальной стабильности и устойчивого развития региона.
 

Оплата прегрешений

           Только в минувший вторник говорил в эфире Радио - "КП" о все более явном тренде политической жизни региона - активизации "зачистки" региональной власти и крупного бизнеса от "людей Юревича" на всех уровнях, как получил тому два подтверждения.

           Первое - информация о том, что уголовное дело об избиении Юревичем предпринимателя Валеева на известном хоккейном матче не только не будет закрыто, напротив - будет активизировано (я писал о том, что будет именно так еще  3 марта на сайте "Урал - Пресс - информа"  http://uralpress.ru/reviews/aleksandr-podoprigora-privlekut-li-yurevicha-k-otvetstvennosti)

           Второе - статья "Неистребимые" опубликованая недавно на федеральном сайте "Новые Ведомости", известном в качестве "застрельщика" предстоящих кадровых и политических перемен и кампаний - http://nvdaily.ru/info/51492.html
           Любопытной новацией является то, что в качестве одной из ключевых фигур "клана Юревича" (наряду с Москалюком, Цыбко и прочими подследсвенными) здесь назван челябинский "молочный король" Дмитрий Еремин, ранее в таком контексте не упоминавшийся. Причем среди его "прегрешений" обозначен весьма широкий спектр - от сомнительной приватизации ряда челябинских гостиниц до финансовой поддержки "иностранных агентов" - местных "зеленых" движений и фондов с зарубежным финансированием. По нынешним временам это серьезно.

           Возможно, это лишь заявка на передел собственности "старых олигархов" в пользу "новых людей" в удобное для этого время. Возможно - способ нейтрализации потенциального участника предстоящих через год выборов в Госдуму. Но тенденция очевидна: практически все местные "олигархи", сделавшие огромные состояния в годы "лихой приватизации" середины 90-х чувствуют себя нынче в Челябинске крайне неуютно. А наиболее дальновидные из них уже крепко обустроились за границей (причем это касается не только членов "клана Юревича").

           Представляется, что речь идет даже не о региональном, а о федеральном тренде: идет тотальная "зачистка" отодвинутых от бюджетов и иных госресурсов, но все еще влиятельных и втайне мечтающих о реванше элит, на лояльность которых власть не может положиться в преддверии крупных федеральных политических кампаний 2016-2018 годов. Думаю, мы вскоре увидим новые тому подтверждения.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

August 2015
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner