?

Log in

             Сезон отпусков, равно как и довольно сюрреалистичная избирательная кампания в Челябинской области подошли к своему пику, удачно совместившись. Вынести такое счастье не каждому дано, а большинству не рекомендуется даже пробовать) Пора поэтому взять паузу на августовские каникулы, предоставив политикам конструктивно общаться друг с другом и с застигнутыми на месте неосторожными избирателями - и отвоевывать их доверие, зарабатывая себе на мандаты: посочувствуем этим людям, взявшим на себя в такую жару грехи наши)

           Ближайшие пару недель всем следует посвятить отдыху, умиротворенному созерцанию, медитации, всепрощению, восстановлению нервной системы и личной жизни: в общем, остыть. "Перезагрузка батареек" нам очень пригодится - осень обещает быть весьма динамичной)

            В общем - КАНИКУЛЫ!

        Интересный политический факт: сегодня стало известно, что из 19 выставленных «Открытой Россией» М.Ходорковского кандидатов в депутаты Госдумы 18 человек прошли официальную регистрацию, причем некая М.Баронова зарегистрирована в качестве самовыдвиженца по Центральному округу Москвы, собрав около 15 тыс. подписей. Процент брака оказался всего 2,5% (при 5% допустимого).

          На этом фоне выглядит все более странным, что обладающий стопроцентной узнаваемостью, опытной командой и серьезной электоральной поддержкой в Челябинске экс-губернатор М.Юревич добровольно отказался от сбора подписей, сославшись на то, что зарегистрироваться таким образом невозможно - избирком, дескать, обязательно их забракует.

          Возможных интерпретаций этих фактов можно предложить три. Первая – власть считает М.Юревича политической угрозой значительно большей, нежели радикальная оппозиция, спонсируемая из-за рубежа (если принять версию самого Юревича).
          Вторая: Юревич и его команда действительно очень плохо провели подготовку к выдвижению, допустив массу политических и технических ошибок. Сомнительно.

          И третья, гораздо логичнее объясняющая кажущуюся иррациональной настойчивость экс-губернатора в стремлении попасть в Госдуму по спискам различных партий: Юревич вовсе не собирался избираться, а вся эта скандальная шумиха изначально планировалась им в качестве отвлекающего маневра. На деле он и его окружение все это время занимались реструктуризацией и продажей челябинских активов, готовя отъезд экс-губернатора за пределы страны. Интервью BBC также вписывается в эту версию: М.Юревич загодя обозначил в нем себя на Западе как «жертву политических гонений» – потом пригодится.

           В пользу этой версии говорит также тот факт, что недавно СУ СК РФ начато расследование нового уголовного дела, прямо связанного со злоупотреблениями в ходе «дорожной революции»: с большой долей вероятности его фигурантами станут М.Юревич и В.Белоусов. Так что время нынче дорого.

       

Инцидент с В.Ершовым

        Четвертый номер в межрегиональном партийном списке «Единой России» на выборах в Госдуму по Челябинской и Курганской областям, председатель Курчатовского районного Совета В.Ершов находится сейчас в больнице скорой помощи с телесными повреждениями, тяжесть которых уточняется.

         По имеющейся версии, нанесены они были неизвестными в четверг около 16.00 во дворе гостиницы «Южный Урал» (фактически это также двор резиденции губернатора и правительства области), когда Ершов вышел из одного из расположенных там офисов с крупной суммой денег (более10 млн. рублей - в иностранной валюте), предназначенной для выплаты коммерческого долга одному из местных предпринимателей – нападавшие ее забрали. По предварительной информации Ершов уже подал соответствующее заявление в полицию.

        Версии, объясняющие произошедшее – от чисто коммерческих и личных причин до политических мотивов, множатся сейчас в челябинских элитах с невероятной быстротой; резонансное ограбление и избиение политика средь бела дня в самом центре Челябинска, в районе пл. Революции, претендует на роль самой обсуждаемой темы начавшейся недели.
        Подискутировали в эфире программы ГТРК «Южный Урал» «РадиоТок» с директором ГТРК Петром Васильевым и адвокатом Евгением Ковалевым о проблемах коммуникации власти и местного сообщества в Челябинске, о наличии или отсутствии здесь «обратной связи».
       Поводом послужил спорный креатив главы Челябинска Евгения Тефтелева, предложившего на днях развешать по городу баннеры - демотиваторы с изображением свиней, чтобы напомнить челябинцам о необходимости блюсти чистоту и не мусорить (запись здесь http://www.cheltv.ru/Obschestvo_i_vlast_kak_nam_uslyshat_drug_druga

 

         То, что нашим начальникам, людям тонкой душевной организации, крупно не повезло с неотесанным, грубым народом, известно давно. Но предложенная идея избыточно изящна – проще было бы мэру проявить чуточку воли и мотивировать чем-нибудь крепким своих чиновников установить на улицах достаточное количество вместительных урн и вовремя опорожнять их. Хотя вопрос о заглохшей у нас обратной связи власти и общества глубже, чем проблема уборки улиц и благоустройства городской среды.

         Это вопрос институциональный, так как самая важная коммуникация между населением и властью происходит (в демократическом обществе, конечно) на избирательных участках, когда люди по делам их оценивают своих «избранников». Этот канал коммуникации у нас теперь перекрыт: в Челябинске прямым голосованием не избирается уже не только мэр, но и депутаты городской Думы; в результате резко упали уровень доверия и эффективность взаимодействия (коммуникации) между горожанами и муниципальной властью.    

         Результаты настораживают: один глава у нас голоса все время слышит (причем – «каждого» - и сообщает об этом населению с рекламных баннеров), другому рыла свиные кругом чудятся и хрюкают (совсем по Гоголю). Такое кого хочешь демотивирует. Однако так и до клиники  недалеко: длительное пренебрежение демократическими процедурами как мерами социальной гигиены приводит порой к необратимым последствиям.

         Так что сначала властям нужно решить этот жизненно важный вопрос, затем оснастить город урнами и научиться убирать его как следует, а уж потом, возможно, предаваться этическим и эстетическим изыскам – кого и где вешать в свинском обличье.
          А то ведь подписи под этими «демотиваторами» можно предложить очень разные – и креативные горожане это обязательно сделают. Неудобно получится.

              И ЕЩЕ О НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЕ

         В самом центре Челябинска, в квартале от мэрии, висит впечатляющая связка растяжек. На одной – загадочный слоган «Державы слава и опора!» (с подписью «Администрация города Челябинска»), а рядышком - видимо, как продолжение мысли: «Поддержим выдвижение Валерия Гартунга!». То ли мэрия Челябинска успешно идентифицировала себя как славу и опору России, то ли она активно включилась в избирательную кампанию депутата Гартунга, считая славой и опорой все-таки его.



       Это я к тому, что демотивация чиновников диагностируется у нас уже визуально, пора с этим что-то делать.
 
          Вчера «Российская газета» в разделе "Экономика УрФО" опубликовала график динамики промышленного производства: разумеется, Челябинская область занимает там последнее место по итогам полугодия (95,1%) - при том, что общероссийские темпы падения экономики замедлились до 0,6% во втором квартале. Казалось бы, падать дальше некуда, самое дно - но снизу опять постучались. Сегодня вышли данные за 7 месяцев - падаем дальше, промпроизводство составило уже 94,4% к соответствующему периоду прошлого года (где показатели уже были низкими и падающими).
           Никакие россказни областных чиновников о «мегаинвестпроектах» и «новых промышленных кластерах» не помогают: реальное производство в регионе деградирует, все больше сжимаясь от критической нехватки инвестиций, доверия и привлекательных проектов.

           Что такое на деле «прорывные инвестпроекты», поддерживаемые экономическими властями области, хорошо показывает обращение жителей Чебаркуля к губернатору Дубровскому (продублированное на мой адрес). Оно касается широко разрекламированного чиновниками «инвестпроекта» «Шишкино Парк»: чебаркульцы просят «не допустить уничтожения уникального уголка природы – соснового леса на «зеленом» мысу западного берега озера Чебаркуль, любимого места отдыха наших земляков», где частная фирма ведет сейчас отсыпку грунта с целью сооружения на 6800 кв.м зеленого мыса хоккейной коробки, футбольной и волейбольной площадок, раздевалки для спортсменов и автопарковки – это и называется «Шишкино Парк».

            «Мы не понимаем: почему для строительства этого обычного спортивного городка выбрано столь неподходящее место: чудом избежавший застройки живописный природный уголок, и почему для этих объектов нельзя найти более подходящее место, чтобы не ставить под угрозу уничтожения вековые сосны?
            Мы не понимаем: почему нас, жителей города, никто не спросил о том, нужна ли нам хоккейная коробка на зеленом мысу?» – спрашивают чебаркульцы.
         

             И далее: «в средствах массовой информации сообщалось, что на заседании Совета по улучшению инвестиционного климата в регионе создание сквера «Шишкино Парк» в городе Чебаркуль планировалось на «заброшенной территории». Однако зеленый мыс на разъезде Кисегач – это совсем не «заброшенная территория», а уникальный памятник природы, с которого открывается вид на место падения Челябинского метеорита. Этот мыс достоин того, чтобы стать известным экологическим парком, а не заурядной спортплощадкой для группы бизнесменов-инвесторов».

             «Мы надеемся, - пишут чебаркульцы губернатору, - что Вы внимательно отнесетесь к проблеме, и мы вместе с Вами сможем защитить уникальный памятник природы от экологически вредного освоения территории».

             В письме на мое имя авторы более откровенны.

           «Казалось бы, называть строительство обычных спортивных площадок крупным инвест-проектом еще более нелепо, чем цех по производству веревки – пишут чебаркульцы. - Однако в этом есть большой смысл. Статус «инвест-проекта» позволяет получить бесплатно земельный участок, рыночная стоимость которого даже сейчас, в не лучшие времена, тянет на 30 млн. руб. При этом инвесторы якобы планируют вложить 16 млн.руб.
            Казалось бы, принимая решение о поддержке «инвест-проекта», закономерно было задать вопрос: «Почему именно на небольшой станции Кисегач, берегу озера Чебаркуль инвесторам захотелось построить хоккейную коробку, волейбольные и футбольные площадки, раздевалку и парковку? Что, для этого в области нет других мест?
Конечно, есть. Но разве могут они сравниться с 68-ю сотками соснового бора на берегу чистого озера, да еще в черте города в десяти метрах от электросетей и газопровода?

            Собственно говоря, в этом и весь смысл «инвест-проекта» «Шишкино Парк»: под видом строительства объекта якобы некоммерческой, социальной направленности (нельзя же всерьез думать, что инвесторы  отобьют хоть какую-то часть, пусть  небольших вложенных средств, на прокате коньков и входных билетах в парк) урвать лакомый кусок Родины, который со временем можно перепрофилировать из «сквера» с никому ненужными спортплощадками в частный «профилакторий» с несколькими коттеджами. Огородить «сквер» – это только начало. В конечном итоге народ останется за забором. Народ этого не хочет и ставит подписи под письмом губернатору, на что-то еще надеясь».

                      Впрочем, надежда на областные власти у людей на деле невелика: они больше склонны апеллировать к ОНФ и В.Путину. Зная о моих контактах с региональным ОНФ, авторы обращения к губернатору пишут: «может быть, Вы заинтересуете ОНФ и проблемой зеленого мыса на озере Чебаркуль на станции Кисегач. Губернатор- то, скорее всего, людям здесь не поможет. Когда в сентябре он приедет на площадку, то, скорее всего, застанет убитый инвесторами сосновый бор (сейчас его КАМАЗами активно отсыпают строительным грунтом). Но ему-то нужны баллы за инвест - проекты. А сохранять живописный природный уголок в нетронутом и доступном людям виде – это не задача исполнительной власти, а проявление «пассивности». «Если не ОНФ, то только Путин»: вот, пожалуй, наиболее популярная на сегодня в России формула поиска справедливости. Мы надеемся, что в данной ситуации найти ее можно и без обращения к Президенту РФ».

            Как-то понятнее становится после этих слов, отчего многочисленные, красивые на бумаге «инвестпроекты», сказываются на реальной экономической динамике в Челябинской области пока что исключительно отрицательно.

Обнялся и пошел

            Новое свидетельство весьма специфической и едва ли вполне адекватной оценки М.Юревичем сложившейся (в том числе вокруг его персоны) политической ситуации - его сегодняшнее обширное и откровенное интервью Русской службе "Би-би-си": примечателен как сам факт интервью именно этому СМИ, так и его содержание.



            "....Существует несколько версий. Одна из них, что всех "сурковских" зачищают. Тогда вопрос: а как определяли - кто "сурковский", а кто нет? Сурков 12 лет руководил политическим пространством, половина политиков в стране - "сурковские". Если всех вытравливать, то еще лет десять вытравлять надо.

Есть "челябинская" версия. Словом, сказать точно - сложно.

Однако при этом еще год назад в администрации президента не были против моего участия в выборах. А может быть, просто вид делали.

Я пришел тогда и спросил: "Вы не против, если я пойду на выборы?" Он меня обнял - "Иди, конечно, нам нужны паровозы!"

Би-би-си: Это кто вас обнял?

М.Ю.: Володин! Ну я и пошел..."

И так далее:

http://www.bbc.com/russian/features-36989597

         Откровения экс - губернатора, однако, отчасти подтверждают версию, предложенную на днях здесь

http://podoprigora74.livejournal.com/571669.html

          Осведомленные люди говорят, что в ближайших планах М.Юревича отъезд за границу, а вовсе не создание общественного движения в Челябинске. Это по-своему логично, учитывая его нынешние обстоятельства - как уместно в этом контексте и развернутое интервью в одном из столпов западной прессы, обличающее "несовершенства российской политической системы", частью которой этот человек был еще недавно. Кажется, впрочем, что образ диссидента не очень к лицу "макаронному королю".

Вопрос доверия

        Импонирует реалистичная позиция относительно возможного возвращения прямых выборов глав городов и районов Челябинской области, озвученная заместителем руководителя аппарата главы региона Сергеем Обертасом – наиболее адекватным и опытным членом нынешней политической команды Бориса Дубровского в беседе со своим предшественником https://www.znak.com/2016-08-9/v_chelyabinskom_pravitelstve_predlodili_povremenit_s_vozvratom_k_pryamym_vyboram_merov

        Хотя поспорить, тут, конечно, есть о чем. Опыт работы фактически назначенных глав городов в Челябинской области («сити - менеджеров») вовсе не исчерпывается одним годом – в Миассе и Челябинске (не говоря о ЗАТО) эта система работает уже много лет (в Челябинске – с 2010 года) и достаточно убедительно продемонстрировала за это время свои минусы как в плане хозяйственной эффективности, так и в плане обеспечения порядка в самой власти (в Миассе бывший сити-менеджер, например, задержан по подозрению в связях с бандитами, в Озерске осужден за коррупцию, в Копейске назначенный глава арестован по подозрению в коррупции). Однако согласен с тем, что это не та сфера, где следует горячиться и менять что-то второпях: в предвыборный период, на предельно политизированном фоне уж точно http://podoprigora74.livejournal.com/571331.html

         Повторюсь: это не сугубо политический (в привычном для нас понимании борьбы за власть), а серьезный институциональный вопрос, решение которого прямо влияет на социально-психологический и инвестиционный климат (уровень доверия между властью, населением и бизнесом) в региональном сообществе, обеспечивая местной власти в сложный период дополнительную легитимность в глазах населения. Поэтому серьезно прорабатывать его нужно уже сейчас, после завершения сентябрьских выборов.

Эхо Юревича

        Рассказывая об отставке начальника департамента Управления внутренней политики АП по взаимодействию с политическими партиями Марины Чекуновой, источник «Ведомостей» говорит, что она «стала крайней за грубо сработанную чистку Партии пенсионеров». Претензии к Юревичу он объясняет тем, что тот является «человеком бывшего начальника УВП Олега Говоруна», который, в свою очередь, работал под руководством бывшего главного куратора внутренней политики Владислава Суркова»  http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/08/09/652215-kremlevskaya-chinovnitsa-nakazana-za-skandal-partiei-pensionerov

          Это, возможно, так и есть, однако задача, которую решает на дальних подступах к президентским выборам 2018 года центральное политическое руководство, кажется, гораздо значительнее. Вовсе не один Юревич потерял «пропуск» в федеральную политику за последнее время, при этом среди десятков «отлученных» немало экс-губернаторов, назначенных в свое время президентом Медведевым в русле неоднозначно толкуемой сейчас политики «модернизации».

          Не будем теперь дискутировать на тему, насколько эта кадровая (равно как и экономическая) политика соответствовала своему названию по сути (весьма мало, на мой взгляд), но она создала целый слой пришедших к власти в значительных регионах людей, обладающих большими капиталами, обширными связями и возможностями, которые очень многое поставили на продолжение заявленного тогда курса и команду, выдвинувшую их на первые роли. Сейчас эти люди оказались не у дел, их перспективы сомнительны, однако они слишком амбициозны и по-прежнему влиятельны, чтобы удовлетвориться статусом «просто предпринимателей», а то и «почетных пенсионеров»; многие их них решили «отсидеться» в Госдуме, используя для этого различные партии – сателлиты вроде СР или РППС.

          Очень похоже, что именно такие люди (Юревич – просто наиболее публичный и вызывающе ведущий себя их представитель), а не довольно беззубая «оппозиция», представляются сегодня политической Москве потенциальной «пятой колонной», которую следует нейтрализовать накануне 2018 года, изолировав от всякого участия в политике и ослабив персональными претензиями. Любые, даже гипотетические риски на этот период должны быть безусловно сняты, любая, даже глубоко скрытая (тем более!) нелояльность решениям Кремля должна быть устранена заблаговременно.    

          Экс – губернатор Челябинской области проявил в этой ситуации свойственную ему предельную самонадеянность, непонимание и неприятие происходящего, хотя с ним изначально поступили в рамках негласных правил, предоставив два года в Госдуме на обустройство жизни вне политики – оттого  и пострадал столь резонансно. Возможно, он до сих пор видит свое будущее таким, каким оно представлялось ему из кресла губернатора Челябинской области, но сегодня для этого нет никаких оснований. Здесь мало личного, просто с 2010 года в стране слишком многое изменилось.
     Подтверждается, что с финансированием предполагаемого строительства железнодорожной магистрали «Челябинск – Екатеринбург» все банально до неприличия: в той или иной форме, но его планируется «повесить» на областной и федеральный бюджеты, переживающие нынче не лучшие времена (очень мягко выражаясь).

              Елена Шебунина, заместитель генерального директора по проектному финансированию ХП «Уральская скоростная магистраль» (УСМ) заявила на днях: «в новом проекте, который мы сейчас структурируем («Уральская скоростная магистраль» Челябинск – Екатеринбург), предполагается, что проектирование и строительство новой высокоскоростной магистрали будет осуществлено за стопроцентно частное и привлеченное концессионером финансирование. Конечно, подписывая концессионное соглашение, государство берет на себя обязательство постепенного возврата вложенных инвесторами средств» http://www.rzd-partner.ru/interviews/mneniia/nuzhno-pravilno-traktovat-termin--okupaemost--po-otnosheniiu-k-vsm/

        Интересно, в каком еще забытом Богом уголке мира представители «стопроцентно частного» проекта столь уверенно требуют у государства гарантий (деньгами всех налогоплательщиков) возврата вложенных инвесторами средств? И с какой стати, если они так убеждены в рентабельности и даже прибыльности своего проекта? А это, напомню, минимум 160 млрд рублей на строительство плюс расходы на эксплуатацию - примерно 10 млрд рублей в год. И разве не наступали региональные власти не так давно на те же грабли (в агропроме, например), что вызвало тогда негодование губернатора Дубровского и его же мораторий на выдачу крупных бюджетных гарантий частным проектам? Что изменилось с тех пор? Область внезапно разбогатела?

        Напомним, что реальные располагаемые доходы населения снизились в Челябинской области за два последних года на 20%, а инвестиции в регион - на 30%. «Обычно подобные результаты возникают в результате войн или стихийных бедствий» - комментирует эти цифры эксперт по инфраструктурным вопросам Яков Гуревич.
       Также напомним, что реализовать этот странный «инвестиционный проект» местные власти настойчиво пытаются в то самое время, когда уже никакая не «ландшафтная», а самая настоящая инфраструктурная катастрофа – разрушение систем жизнеобеспечения (водоснабжения, в частности) - становится реальностью в городах Южного Урала https://www.znak.com/2016-08-03/prichiny_ekologicheskogo_bedstviya_v_yuzhnouralske_versii_i_neuteshitelnye_prognozy

        И это проблема вовсе не только Южноуральска. Нет никаких гарантий, что нечто подобное через какое-то время не произойдет в Челябинске: здесь власти много лет ведут разговоры о необходимости найти инвесторов для модернизации местного водоканала, но дело никак не движется, хотя серьезные предложения, по имеющейся информации, были.

        Кажется, в областном правительстве просто нет людей, способных оценить и сопоставить масштабы реальных угроз инфраструктуре жизнеобеспечения с сомнительными выгодами от «мегапроекта» скоростной магистрали в Екатеринбург. Неумение определиться с ключевыми приоритетами – главная беда этого правительства, оттого представляется правдоподобной версия о том, что оно не переживет 2016 года; самые серьезные перемены возможны здесь уже в ноябре.
          
         Во вчерашней дискуссии на «Экспертном клубе» ГТРК «Южный Урал» гораздо убедительнее, на мой взгляд, были сторонники возвращения прямых выборов глав городов, районов и сельских поселений Челябинской области (то есть ваш покорный слуга и проф. Зырянов). Это делает еще более актуальным предложение главе челябинской гордумы С.Мошарову не скупясь отблагодарить депутата В.Бодрова, заменившего его в этой полемике: он спас спикера от массы репутационных потерь – я бы видел соответствующую грамоту)



        Вместе с тем, полагаю, что инициативы «ПАРНАСа» и «Справедливой России» именно сейчас организовать областной референдум на тему возвращения прямых выборов и внести в Заксобрание соответствующий законопроект, являясь сугубо конъюнктурными, значительно ухудшают, на деле, перспективы такого возвращения. Будучи сделаны в разгар предвыборной кампании, эти инициативы имеют целью «загнать в угол» «единоросов», которые составляют большинство в Заксобрании, и вынудить их публично отвергнуть популярную среди избирателей идею.

        Депутатское большинство поступит именно так, ибо «ЕР» не может допустить триумфа оппонентов накануне выборов. Иначе говоря, оппозиция сознательно «топит» идею возвращения прямых выборов  в своих краткосрочных политических интересах; при этом электоральный выигрыш «СР» будет незначительным, а идея прямых выборов окажется скомпрометированной как «оппозиционный проект» и надолго похороненной. Референдум не состоится, а этот депутатский корпус уже не вернется к рассмотрению поправок в соответствующий областной закон (если не будет прямого указания из Москвы).

         К таким вещам следует относиться гораздо ответственней, профессиональней и серьезней, однако эти качества не относятся к базовым характеристикам нашего «политического класса»; через какое-то время все придется начинать сначала.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner