?

Log in

Без дураков

          Отталкиваясь от визита в Челябинск премьера Медведева, поговорили в эфире телепрограммы ГТРК «Южный Урал» «Экспертный клуб» (вместе с С.Гордеевым и Я.Гуревичем) об острейшей местной политической проблеме – как отодвинуть условных дураков (условных потому, что они часто одновременно бывают жуликами) от челябинских дорог.
            Объяснили, почему, несмотря на радостно ожидаемое губернатором Дубровским увеличение объемов выделяемых на дорожный ремонт денег, следующей весной состояние дорог в регионе обязательно будет хуже, чем сегодня. Разъяснили, что такое челябинское импортозамещение и что именно хотел сказать премьер губернатору. Довели, почему ФАС не должен заменять рассудок. И так далее.




            Вроде бы неплохо получилось: ГТРК последнее время вообще демонстрирует чудеса независимости и креативности) Ну, директору П.Васильеву уже ничего не страшно: он на Гартунга в одиночку ходил, с одной только бутылкой святой воды в кармане) А вот ведущий – журналист Стас Гладков весьма заметно начинает свою карьеру, мне кажется. И конечно, ставка федерального центра на то, чтобы гостелевидение не сидело в кармане у местных властей и сохраняло свободу рук, сильно сказывается сейчас.


          Так что гляньте на досуге, тем более, впереди – КАНИКУЛЫ!

                                         

Отписки для ОНФ

            Поучаствовал сегодня, по приглашению организаторов, в заседании штаба регионального ОНФ, посвященного в основном итогам и участию челябинцев в работе Межрегионального форума ОНФ, прошедшего на днях в Йошкар – Оле с участием президента В.Путина, а также дальнейшим планам организации и оценкам «фронтовиков» ситуации в регионе.

          В Йошкар-Оле, судя по впечатлениям участников тамошнего форума, все было замечательно (более всего сразило наших «фронтовиков» то, что «город чистый», а «набережная красивая») – чего не скажешь об оценках эффективности взаимоотношений организации с властями Южного Урала. Руководитель исполкома регионального ОНФ Денис Рыжий зафиксировал в документах сегодняшнего заседания, что 21 декабря 2016 года по итогам регионального Форма Действий ОНФ губернатору Б.Дубровскому были представлены 39 рекомендаций, из которых, как следует из недавней «отписки» вице-губернатора Голицына, поручения губернатора вышли лишь по двум пунктам. «Не исключена вероятность того, что правительство области искусственно не желает поднимать и решать многие вопросы» - сделал вывод Д.Рыжий.

         Областной ОНФ сейчас формирует «портфель» ключевых тем работы и мониторинга на оставшуюся часть года. Среди главных: контроль ситуации по удорожанию стоимости контракта по строительству перинотального центра в Челябинске, а также ликвидации бетонных растворов с земляного грунта в бору вокруг этой стройки; контроль ситуации по реорганизации Дома ребенка N 1 в Челябинске; контроль программы переселения граждан из ветхо - аварийного жилья; изучение вопроса по снижению ОДН в регионе; мониторинг качества гарантийных дорог, качества асфальтирования дворовых и общегородских территорий; общественный контроль за деятельностью фонда капремонта многоквартирных домов; мониторинг состояния атмосферного воздуха в Челябинске; контроль в области соблюдения лесного законодательства; урегулирование проблем с микрокредитованием населения в регионе (по этому поводу челябинскому активисту В.Курилину удалось даже задать вопрос и получить реакцию В.Путина) и др.

         Судя по перечню тем, активизация контролирующей деятельности ОНФ не улучшит его взаимоотношений с челябинскими и областными чиновниками в предвыборный период. Что ж, прежний губернатор тоже не жаловал публичную деятельность и критические замечания Народного фронта: как-то пережили, причем не без пользы для общества.
     

Вместо ВСМ: ответ РЖД

         С 31 мая между Челябинском и Екатеринбургом начнет ежедневно курсировать новый скорый поезд №806/805, входящий в программу "Дневной экспресс", сообщает пресс-центр "Российских железных дорог". Отправляясь из Челябинска в 06:02, поезд будет прибывать в Екатеринбург в 10 часов по московскому времени. Из Екатеринбурга поезд будет отправляться в 16:57 и прибывать в Челябинск в 20:26 (время в пути – 3 часа 29 минут). В пути следования предусмотрены две остановки - на станциях Каменск-Уральский и Кольцово.

         В составе поезда – 4 вагона: по два вагона второго и третьего классов. Стоимость проезда в вагонах второго класса – 837,60 руб., в вагонах третьего класса – 541,90 руб.
http://www.gudok.ru/news/passengertrans/?ID=1335623

         То есть РЖД уже сделано практически то же самое, чего хочет / может достичь губернатор Б.Дубровский с его проектом скоростной магистрали Екатеринбург – Челябинск (3 часа в пути: «Уральские локомотивы»  подтвердили неготовность в обозримом будущем к работе в высокоскоростном режиме - в стране не производится соответствующих локомотивов и прочего оборудования) к 2020 году (в сверхоптимистическом варианте), потратив 200 млрд рублей.
         Почувствуйте разницу.

         РЖД не тратит свои деньги на запуск новых проектов, если у госкомпании нет понимания их перспективы.
        «Принципиальное решение» Свердловской области войти в процесс подготовки проекта магистрали ЕКБ - Челябинск, объявленное вчера, также мало что значит; логика свердловчан ясна: зачем упираться, скандалить и ссориться с соседями на ровном месте, когда проекта в любом случае не будет?

             Пора возвращаться к реальности.

Фактор Севастьянова

          Мне уже приходилось отмечать, что характерная черта нынешней избирательной кампании в Госдуму  – активизация федеральных политических интересантов, начинающих делить политическое поле Челябинской области без особой оглядки на администрацию губернатора и местные элиты, группирующиеся вокруг региональной «Единой России».
           «Первой ласточкой» этого процесса стало выдвижение (пока не заявленное официально) коммунистами в Коркинском округе известного писателя Сергея Шаргунова. Следующее убедительное подтверждение тренда – передача Москвой руководства региональным отделением партии «Родина» экс-обмундсмену Алексею Севастьянову и его ожидаемое выдвижение по одномандатному Металлургическому округу.  

            Известно, что региональная «партия власти» и губернатор Б.Дубровский делают здесь ставку на депутата Госдумы Владимира Бурматова. Именно по просьбе Дубровского из этого округа ушел имеющий прочные позиции в Металлургическом районе Челябинска депутат гордумы Андрей Барышев (также по просьбе губернатора он вскоре «переключился» на Челябинский округ для оппонирования М.Юревичу). Однако в нынешней обстановке политической полицентричности (в том числе в рамках расширенно толкуемой «партии власти») Бурматов – отнюдь не консенсусная кандидатура для местных и федеральных элит. К примеру, «Росатом», контролирующий около четверти голосующих избирателей округа в «запретках» Озерске и Снежинске, пока что склоняется в сторону О.Голикова, занимающего должность заместителя руководителя ядерного центра в Снежинске. Но Голиков для атомщиков лишь «условно свой» - многие хорошо знакомы с его коммерческим и политическим прошлым. «Камбэк» Севастьянова может серьезно усложнить интригу в этом округе – и не только в нем.

            Дело в том, что «Родина» позиционируется сейчас как единственная реальная оппозиция в регионе, но оппозиция не маргинально-либеральная, а «оппозиция Его Величества», «спецназ Путина». При нынешней шаткости статуса областной власти и «команды Дубровского» это обретает особый смысл. «Родину» никто не будет преследовать, «мочить» и «сливать» административными методами, это по факту союзник «партии власти» на право - патриотическом фланге, который будет однозначно поддерживать политику президента в Госдуме. А внутри региона эта партия, хорошо управляемая из Москвы, может послужить эффективным механизмом ротации застоявшихся с середины 90-х управленческих и политических элит.

           Алексей Севастьянов – также не маргинал, а вполне статусная фигура, обладающая обширными связями в местной элите и в Москве, его юристы и технологи имеют большой опыт политических и избирательных кампаний. Важно, что "отцом – основателем" и покровителем «Родины» в высшем руководстве страны является вице-премьер Рогозин – он же куратор федеральной «оборонки». В округе, где весьма значителен удельный вес солидарно голосующих избирателей ЗАТО (гособоронзаказ играет ключевую роль для их экономической и социальной стабильности), это может привести к переключению (гласному или негласному) властей и градообразующих предприятий этих городов на поддержку кандидатуры Севастьянова – здесь достаточно одного разговора между Рогозиным и Кириенко. В таком случае любой другой кандидат столкнется с большими трудностями не только в агитации, но даже при въезде в «запретки».

          С учетом того, что Севастьянову вполне по силам выиграть у Бурматова Металлургический район Челябинска (Андрей Барышев намерен идти в Госдуму при поддержке «Родины» - в том или ином формате, а потому может обратить имеющийся здесь ресурс «Соцгорода» и свое влияние в районной администрации на поддержку экс - обмундсмена), его кампания обретает серьезные шансы на успех: ведь Металлургический район, Озерск и Снежинск дают в сумме более 40% избирателей округа.
          Учтем и то, что челябинский район ЧТЗ (вместе с Металлургическим районом – более 45% избирателей Металлургического округа) контролируется группой предпринимателя Бориса Видгофа, лично близкого А.Кретову и А.Барышеву. Это не только вновь повышает значимость позиций Александра Аристова, но и формирует для него богатый набор вариантов политической игры. Вместе с тем, переоценивать близость А.Севастьянова М.Юревичу не следует: экс-обмундсмен отлично знаком с неоднозначными практиками и реноме экс-губернатора и постарается максимально от него дистанцироваться, чтобы утвердить свой статус равноудаленного от региональных «олигархов» политика.

           Вместе с тем, рассчитывать на особую лояльность облизбиркома кандидатам от «ЕР» - в том числе Бурматову, сегодня не следует. Прежде И.Старостина четко знала с кем именно и на какую перспективу имеет дело: всерьез рисковать, активно «советуясь» с нынешним «временным правительством» региона никто не станет – особенно при новых «вводных» Кремля о чистоте выборов, а также при новом руководстве ЦИК.  
           Общие очертания выборов - 2016 в Челябинской области (особенно – в округах Челябинска), таким образом, приобретают все более размытый и малопредсказуемый характер.

        
            P.S. Интриги добавило не объявленное еще официально утверждение кандидатуры главы Общественной палаты Челябинска Юрия Зацепилина председателем регионального отделения «Партии роста» (бывший СПС): через эту партию вероятно выдвижение некоторых весьма известных в региональном бизнесе и политике фигур, прежде всего – в Челябинском одномандатном округе.

О смыслах и правилах

          Записали сегодня с С.Гордеевым и Я.Гуревичем на ГТРК  «Южный Урал» очередную телепрограмму «Экспертный клуб», эфир на канале «Россия – 24» завтра, в четверг, в 21-00 (предыдущий, «экологический» выпуск здесь  http://www.cheltv.ru/Komu_i_gde_nado_pribratsya_v_Chelyabinske ). Обсуждали итоги и смысл визита премьер-министра Д.Медведева в Челябинск.

          В принципе, все, что хотел сказать по этому поводу, высказал здесь вчера http://podoprigora74.livejournal.com/549449.html
          Поэтому акцентировал сегодня на том, что поездка Медведева как главы правительства и лидера «Единой России»  носила, на мой взгляд, в основном политический и предвыборный характер.

        Премьеру нужно было обозначить в информационном пространстве две темы: как эффективно правительство решает идеологически важную задачу импортозамещения, а также продемонстрировать солидарность с населением региона в его недовольстве работой областного руководства – прежде всего в сфере дорожного ремонта. Что было сделано публично и достаточно жестко: от телеэфиров до личного твиттера Медведева, в котором он написал, что «тема дорог особо остро стоит в Челябинской области, много жалоб. Будет оказана помощь из федбюджета, чтобы губернатор разобрался с ситуацией».

           Однако губернатор дал в ходе визита премьера еще один повод усомниться в адекватности оценок правительством региона важных параметров и планов развития области. Борис Дубровский, в частности, докладывал Дмитрию Медведеву о том, как у нас растет рождаемость и как поэтому активизируется здесь строительство дошкольных учреждений и школ:
          «..Поскольку у нас динамика рождаемости продолжает оставаться положительной – в прошлом году тоже естественный прирост в области был, – мы понимаем, насколько это важно, и над этим работаем. Сейчас естественным образом эти дети пойдут уже в школы. Поэтому эта программа по переводу учёбы в одну смену начата очень вовремя…»
http://gubernator74.ru/news/dmitriy-medvedev-provel-dvustoronnyuyu-vstrechu-s-borisom-dubrovskim-stenogramma-20042

            Между тем, данные статистики  свидетельствуют о другом: за январь - февраль 2016 года в регионе родилось 6880 детей, за аналогичный период прошлого года - 7398, то есть рождаемость упала на 518 человек и составила 93% к уровню прошлого года. Это, кстати, худший показатель в России (по РФ в целом  рождаемость составила 99% к уровню прошлого года). По прогнозу, рождаемость в регионе и дальше будет сокращаться.
          Яков Гуревич считает, что это серьезный повод остановиться и подумать насчет строительства новых детских садов и школ. С высокой степенью вероятности они будут не нужны в таком количестве.


                  P.S. Сегодня Борис Дубровский через свою пресс-службу заявил, что они таки «обсудили с Дмитрием Анатольевичем Медведевым вопросы, связанные с подготовкой нашего региона к приему саммитов ШОС и БРИКС, нашей инициативой о строительстве высокоскоростной магистрали Екатеринбург — Челябинск».

            Это интересное заявление. Почему же тогда ни слова об этом обсуждении нет ни в официальных материалах правительственного сайта о визите премьера в Челябинск, ни в телеэфирах, ни в стенограмме встречи Дубровского и Медведева? http://government.ru/news/22802/
            Это такой большой секрет, государственная тайна или же очень стеснительные темы? Подобное случается уже не в первый раз: после визита в Челябинск руководителя РЖД О.Белозерова также ни в одном официальном материале не было упоминаний о его обсуждении с Б.Дубровским проблемы ВСМ – зато через день губернатор заявил, что они ее все же обсуждали и президент РЖД что-то даже обещал. Результатов, разумеется, не было.

             Напомню простую истину: в политике существуют четкие, хоть и неписаные правила. Если политик (в данном случае – премьер-министр страны) не публикует содержания тех или иных своих высказываний (даже если они действительно были сделаны между второй и третьей переменой блюд во время ужина или в ходе личной беседы), это значит одно – он не хочет, чтобы они воспринимались как его публичные обязательства или даже просто оценки.
             А это значит, что в политическом смысле их не было. Все прочие смыслы могут быть любопытны, но не являются сколько-нибудь существенными.

                Зато те, оценки работы челябинских властей, которые Медведев считает действительно важными, он довел до населения и элит лично. В том числе - через правительственный сайт и свой твиттер.

Сигналы Медведева

        Анализируя «по горячим следам» итоги вчерашнего визита в Челябинскую область главы правительства РФ Дмитрия Медведева, следует отметить несколько ключевых моментов.

       Из уст премьера не прозвучало ни одного слова положительной оценки социально-экономической ситуации в Челябинской области и деятельности команды губернатора Бориса Дубровского. Объективно для этого не было ни малейшего повода: все ключевые промышленные показатели региона последние два года стабильно идут вниз. Что касается импортозамещающих производств, открытых здесь Медведевым, то конкретные проекты федерального ТЭК («Транснефти»), о которых мы ничего не слышали ранее от областных чиновников (в отличие от пресловутых ТЛК и ВСМ), никак не могут быть поставлены в заслугу губернатору и его команде – они и не были поставлены им в заслугу.

              Больше того, Д.Медведев не раз довольно жестко пресекал попытки Дубровского представить визит премьера в Челябинск как оценку особой роли и достижений в подведомственном ему регионе (скорее дело обстоит с точностью наоборот):


[Б.Дубровский: Дмитрий Анатольевич, во-первых, большое спасибо, что Вы избрали Челябинск местом проведения комиссии по импортозамещению.
Д.Медведев: Ну это инвестиции. Это вы избрали… ]

[Б.Дубровский: Я благодарен, что Вы определяете Челябинскую область в качестве некоего пилотного региона, который может претендовать, если я правильно понял, на какие-то дополнительные ресурсы…
Д.Медведев: Мысль вы правильно поняли, но не потому, что это пилотный регион, а просто потому, что состояние дорожной сети, мягко говоря, очень сложное, тяжёлое, и поэтому Челябинская область попала в число этих регионов…
http://gubernator74.ru/news/dmitriy-medvedev-provel-dvustoronnyuyu-vstrechu-s-borisom-dubrovskim-stenogramma-20042 ]

        Попытки Б.Дубровского выставить в качестве заслуги своей команды организацию в регионе «импортозамещающего» производства труб большого диаметра (проект ЧТПЗ десятилетней давности), также не нашли поддержки у главы правительства и министра Минпромторга Д.Мантурова.
       Нельзя не заметить также и то, что премьером не было ни слова сказано ни об одном из «мегапроектов» областных властей – ВСМ «Екатеринбург – Челябинск», ТЛК «Южноуральский», а также о претензиях на проведение саммита ШОС в Челябинске. Это тоже не удивительно, потому что эти проекты, по сути, изначально провальны – из ТЛК неделю назад ушел первый и последний китайский инвестор, а про ВСМ и говорить нечего после фактического отказа от участия в проекте Свердловской области и больших проблем с проектированием и финансированием магистрали Москва – Казань, без которой ветка Екатеринбург – Челябинск окончательно теряет смысл.

       Особенно болезненным для областных властей оказалось то, что премьером была полностью проигнорирована тема подготовки Челябинска к проведению саммита ШОС – едва ли Медведев не сказал бы об этом хотя бы несколько слов, если бы столь важные международные планы сохраняли свою актуальность на сегодняшний день.

        Если же говорить об оценках, данных Медведевым, то, разумеется, бросились в глаза крайне негативные характеристики ситуации с дорогами в Челябинской области, признанной премьером, пожалуй, худшей в стране: столь вежливой, но поистине уничижительной критики давно не приходилось выслушивать из уст первых лиц государства ни одному южноуральскому губернатору.
       То, что такие претензии к властям области, со сслыкой на мнение населения, публично высказал накануне выборов в Госдуму не только глава правительства страны, но одновременно лидер правящей партии, свидетельствует о весьма низком уровне политического доверия  – едва ли подобной уничижительной публичной критике на столь высоком уровне стали бы подвергать будущего лидера партийного списка «Единой России», на которого федеральные власти делают ставку в ходе предстоящей непростой избирательной кампании.

       Стоит обратить внимание также на то, что на этом негативном фоне очень уверенный и качественный доклад по импортозамещению (также без единой позитивной оценки достижений региона в этом контексте) сделал в Челябинске Денис Мантуров – министр Минпромторга РФ,  на смену которому еще недавно, по слухам, планировался Б.Дубровский; теперь, похоже, эта тема также закрыта.

       Учитывая все это, следует оценить итоги визита Д.Медведева в Челябинск как весьма негативные для главы области и его команды. Они не получили от премьер - министра и лидера "партии власти" ни одного позитивного сигнала, зато жители области увидели демонстративную солидарность главы правительства в своем недовольстве работой областных чиновников. Это вполне можно расценить как подготовку общественного мнения к серьезным кадровым переменам в руководстве Челябинской области.

   
          Реальная картина экологических угроз в Челябинске и области сильно искажена псевдополитическими факторами и фобиями. При отсутствии элементарного, научно обоснованного анализа и рейтинга актуальных экологических угроз для населения, на первом плане в информационном пространстве вдруг оказывается, в зависимости от вектора внутриэлитных конфликтов, коммерческого шантажа и политической конъюнктуры, то ЧЭМК, то предприятия «Мечела», то Коркинский разрез, то несуществующий Томинский ГОК. Между тем, настоящие проблемы сплошь и рядом банально замалчиваются: здесь смыкаются интересы местных чиновников и радикальной части «общественности», пришедшей на экологическую поляну снимать свой урожай политических очков.

          Не будем голословны. Общественная палата Челябинска провела чрезвычайно интересный «круглый стол», оставшийся без должного внимания СМИ и властей (поэтому общественники передали мне стенограмму заседания). Он назывался «Водоснабжение Челябинска: риски, проблемы, решения» и засвидетельствовал критическую ситуацию неотвратимого ухудшения качества воды в единственном источнике, питающем весь Челябинск: Шершневском водохранилище.
          Это – настоящая угроза жизни миллионного города и его округи. Здесь – целый клубок экологических, экономических, финансовых и социальных проблем. Ими никто всерьез не занимается, хотя они уже поставили город на грань катастрофы. Ниже - некоторые показательные выдержки из стенограммы «круглого стола», почти без редактирования.


          В.И.Аксенова, начальник санитарно-лабораторной службы МУП ПОВВ:

         - Шершнёвское водохранилище расположено в черте города, поэтому испытывает большие техногенные и антропогенные нагрузки. С каждым годом эти нагрузки увеличиваются и мы это наблюдаем по качеству воды как в Шершнёвском водохранилище, так и по 18 точкам от Аргазей до Шершней, которые мы мониторим.
          В период паводка, который смывает в водохранилище всё с береговой черты и с прибрежных территорий, значительно ухудшается качество исходной воды. Мы понимаем, что качество очищенной питьевой воды зависит от исходной воды. Пока наши очистные сооружения справляются, но справляются с очень серьёзной нагрузкой в последние 4 года, когда мы ведём химическую очистку в течение всего года. Раньше в зимний период и поздний осенний, ранний весенний  периоды, мы фильтровали и обеззараживали, но не вели химической очистки — в этом не было необходимости. В последние 4 года эта необходимость возникла и укрепилась, и с каждым годом хуже и хуже.
          Этому способствуют недоочищенные и плохо очищенные коммунальные сточные воды, которые сбрасываются в верховье реки Миасс и приносятся в Шершневское водохранилище. Мы неоднократно заостряли внимание, что проблема существует, и достаточно серьёзная - тем более что обеззараживание у нас идёт на очистных сооружениях жидким хлором, а при попадании большого количества органических веществ, кроме сильного бактериального загрязнения действуют ещё и хлорорганические соединения. Тем более что в последнее время в связи с тем, что хлорорганические соединения являются канцерогенами, идет ухудшение по нормативу: если по СанПину у нас можно было держать 0.2 мг в литре хлороформа, то сейчас 0.6 мг.
Хочу сказать, что этот показатель мы не всегда выдерживаем, не всегда! И это очень печально и напрягает не только нас, вызывает огромную тревогу у руководства и предприятий города.
           И, конечно, никакое дальнейшее строительство в береговой полосе, в прибрежной полосе, в санитарно-охранной, защитной зоне недопустимо, потому что  всему приходит конец, и, возможно, в какой-то момент очистные сооружения могут не справиться.
Я хочу сказать, что с 2014-го года наш источник переведён в третью категорию «B», что характеризует его воды как очень загрязнённые. Загрязнённые как химическими веществами, так и гидробиологическими и бактериологическими. Поэтому к оздоровлению источника нужно приступать сегодня, потому что завтра может быть поздно.

              В.В.Добрынин, руководитель комиссии Общественной палаты Челябинска по архитектуре, градостроительству, инфраструктуре и ЖКХ:

            - Я недавно по работе объезжал посёлки «Просторы», «Заречье», «Белый хутор». Получается, что не со стороны Сосновского района, а  со стороны города Челябинска застройка проведена уже колоссальная, а отсутствие инженерной сети, то, что вы сказали, подтверждает мои выводы о том, что у нас там сегодня нет нормальной ливневой канализации, нет нормального сбора водоотведения. Застройка есть, а сетей нет, нет систем утилизации…Наши, скажем так, строители, освоив мощности водоотведения, применяя различные схемы, когда уже идёт перенасыщение отвода фекальных и сточных вод, просто отправляют их в Шершни. Мы даже трупы там находили…

              Н.Н.Дриманова, заместитель Челябинского природоохранного прокурора:

              - К сожалению, вы абсолютно правы. У нас организации, которые эксплуатируют водозабор и очистные сооружения, не введённые в эксплуатацию в районе Кременкульского сельского поселения, «Южуралводоканал», на сегодняшний день рассчитаны на 5 тысяч кубометров в сутки, очистные сооружения не запущены, они пока ещё в нерабочем состоянии. Это те очистные, которые должны обслуживать Кременкульское сельское поселение, в частности те новые посёлки, которые на сегодняшний день появились на берегу Шершней. Есть договор с МУП ПОВВ, но, к сожалению, мы не застрахованы от очередной какой-нибудь серьёзной аварии, потому что согласно техническим условиям подключения там совсем мизерная сумма на приём в сутки. Поэтому надо принципиально решать вопрос с «Южуралводоканалом», с тем, чтобы они доводили до ума очистные сооружения и чтобы они заработали, наконец, на эти населённые пункты.

                С.С.Гордеев, заместитель председателя Общественной палаты, экономист:

               - У меня вопрос к Валентине Ивановне. Как у нас меняется себестоимость очистки воды за последние годы?

                 В.И.Аксенова:

              - Конечно, значительно увеличивается. Представляете, если длительный период - от 4 до 6 месяцев, был без химической обработки, а сейчас круглый год идет обработка. Тем более, что сейчас мы используем более дорогие реагенты. Если говорить о себестоимости, то существует предельный индекс. Если мы заявляем, что тариф должен быть вот такой, то нам уже его не утверждают, потому что есть предельные индексы, и не повышают. Поэтому естественно увеличилась себестоимость - и значительно увеличилась, увеличение затрат на реагенты идет в разы.

                Н.Н.Дриманова:

               - Я, к сожалению, сегодня не вижу среди присутствующих представителя Роспотребнадзора. Это основной контролирующий орган, который отвечает за качество питьевой воды. Поэтому позволю себе озвучить выводы и результаты их  исследований. Из 12 отобранных проб в прошлом году (развёрнутых) ни одной не было нормальной. То есть питьевая вода из Шершней не соответствует качеству в источнике. Это о чём-то говорит? У меня есть документ почти исторический. Это документ, адресованный ещё губернатору Челябинской области Сумину Петру Ивановичу, от имени Семёнова Анатолия Ивановича, главного санитарного врача. Этот документ датирован 2007 годом. И вот он там делает вывод, анализируя качество и состояние воды в источнике питьевого водоснабжения, о том, что техногенная и антропогенная нагрузка такова на сегодняшний день (это на 2007 год!), что дальнейшая застройка берегов Шершнёвского водохранилища просто недопустима и совершенно негативно скажется на качестве воды. А сколько мы там уже застроили? И поэтому вот то, что сегодня озвучено, свидетельствует, что больше строить там никак нельзя.

                Н.И.Вертяховская, химик-технолог:

            -  Добавлю, что статья 37-38 Федерального Закона от 2002 г. № 7 «Об охране окружающей среды» говорит об обязательном одновременном проектировании,  строительстве и введении в эксплуатацию любых объектов и централизованных систем водоснабжения и канализация с очистными сооружениями. То есть, законом зафиксирована недопустимость стройки без очистных сооружений.
О качестве воды здесь еще очень мало сказано. Да, сказали о том, что сине-зеленые водоросли множатся. Но не забывайте, что в воде остается остаточный хлор. И когда вода идет по водопроводу, идет дальнейшее химическое взаимодействие. И в кастрюли к вам приходит уже гораздо больше хлорорганики, чем выдали на очистных сооружениях.
             Меня пригласили на водозабор, и там я впервые услышала, что хлорорганика в паводковый период «лезет». И представляете? С 2005 года вообще ничего не делается. Нас последние два года спасает только аномально холодное лето.
             У меня столько обращений по поводу состояния воды! Куда я только не обращалась — всё возвращается в Роспотребнадзор…Вот этот показатель — гиасмин, о котором все молчат - запах дуста, на него даже ПДК не разработано. А его продуцируют как раз эти сине-зеленые водоросли. И это показатель того, что наш водоем находится в последней степени загрязнения. Он уже вообще теряет статус питьевого источника.
             Вчера я смотрела — выложил Роспотребнадзор доклад по состоянию окружающей среды в Челябинске. Показатели ухудшаются. У меня на руках есть анализы, я сюда их не принесла, потому что обращений от населения столько, что нужны уже чемоданы и грузчик.
            И не забывайте, что хлорорганика — вещество контактного действия. Она на кожу действует, а не только когда ее пьете...

                А.В.Новоселов, заместитель министра экологии Челябинской области:

              - Добавить можно только то, что качество воды в реке Миасс до впадения в Аргазинское водохранилище грязное после и на входе в Шершни тоже. То есть, нас спасают Аргази. Это огромное водохранилище, фактически, единственный источник питьевого водоснабжения Челябинского промысла. Питание его на 80% — снег и вода, поэтому, от водосборки очень много зависит. Это особенно видно на Аргазях. Что касается Шершней, то у них полезная емкость - из 160 млн. тонн только 18 млн полезной воды идет, в том числе, из-за того, что водозабор замусорен. Но я бы хотел остановиться вот на чем. Каждый водопользователь должен нести бремя по охране водных объектов. Если начинать конкретно с города Челябинска - я не говорю про МУП ПОВВ, потому что это учреждение. Например, вносит ли город Челябинск свою лепту в загрязнение Шершневского водохранилища?..
                Для начала нужно настоять на том, чтобы выполнялись все требования существующего законодательства. Поэтому я вас с большим вдохновением слушаю. Помогите нам остановить застройку побережья. Ведь в прежние годы мы даже судились по этому поводу. Наше Министерство судилось и проиграло. Потому что оказалось, что можно строить. И сейчас можно строить, нет юридических оснований для запрета…

               С.В.Антипов, начальник управления экологии и природопользования администрации города Челябинска:

              - Ориентировочная стоимость реализации проекта коллектора по западному берегу Шершней с постройкой очистных за плотиной для сброса в реку, около 4 миллиардов рублей. И аналогичный коллектор ливневой канализации - также 11 километров, для сбора стоков посёлка Сосновка, посёлок АМЗ, Фёдоровка - тоже такая же, 4 миллиарда. С целью предотвращения смыва в плотные объекты во время паводка ежегодно проводится субботник с районными администрациями Советского, Центрального района. Мы каждый год это делаем, ликвидируем несанкционированные свалки в водоохранной зоне Шершнёвского водохранилища, которых очень много, к сожалению.
Если еще о цифрах, то проект очистки не всего ложа, а только в районе водозабора стоит 600 миллионов рублей. Такой проект существует, но требует доработок.

               С.С.Гордеев:

             - Недавно было совещание в Едином тарифном органе, который как раз рассматривал инвестиционную программу, динамику цен и все остальное. Выяснилось, что рост затрат по водоснабжению и водоотведению больше, чем и по энергетике и по всему остальному. Это самая у нас динамичная, растущая угроза, и большая проблема у нас возникнет, на мой взгляд, достаточно скоро. Потому что если у нас будут затраты и дальше расти, а ограничение существует, получится, что у нас неизбежно начнет быстро падать качество воды. Это просто вопрос времени: когда именно этот коллапс наступит.
Это, конечно, не городская задача, а областная. Хотя страдают, прежде всего, жители города Челябинска. А страдать они будут в ближайшее время также в связи с новыми платежками за водоснабжение и водоотведение. Это социальный риск достаточно серьезный, его надо тоже принять во внимание.
              Теперь я хотел остановиться на корректности заявлений и всех высказываний по теме экологии. Я услышал сейчас от Сергея Васильевича несколько цифр по необходимым затратам. Цифры очень тяжелые - 8 миллиардов. А собственный доход у Челябинска сколько? Дай Бог, если будет 12 миллиардов. Всего, во всем бюджете. То есть задача это непомерная, это понятно.
              Нужна поэтому, во-первых, программа - минимум, чтобы не ухудшалась ситуация. Это первый шаг. Второе — разобраться с реальностью угроз. И иметь хотя бы элементарный баланс: на что именно мы можем влиять реально. Потому что мы сейчас говорим много, но - о чем? Что мы действительно можем сделать и что должны сделать? При том, что сразу возникает простой вопрос: а генплан-то у Челябинска есть?..

               В.П.Соловьев, член Общественной палаты, первый губернатор Челябинской области:

              - Уважаемые коллеги, мне приходилось принимать участие ещё в молодости в обсуждении этих проблем, начиная с засушливого 1974 года, когда 250 миллионов кубометров воды в Челябинск пришлось перебрасывать. И уже тогда говорили, что качество воды не очень хорошее. Прошло много лет, но трудно сказать, что здесь изменилось в положительную сторону. К сожалению, у нас эта обстановка мало улучшается или почти совсем не улучшается.
             Мне кажется, что без кардинальных и «долгоиграющих» решений, ничего не изменить. Потому что сегодня внимание общественности не обращено к этим тяжёлым проблемам, к способам их решения, к финансированию, что немаловажно, потому что, видите, нынче город задыхается в пыли, по городу почти невозможно проехать – и это выдвигается на первый план. Не от того что, руководство не предпринимает достаточно мер. Наверное, не достаточно принимает. Но вместе с тем это и отсутствие финансовых ресурсов и, может быть,  исполнители подобраны не всегда те, кто должен работать…

             Н.И.Вертяховская:

            - Вклад автомобильного транспорта в загрязнение города огромен. Плюс заводы - это само собой. Как суббота-воскресенье — дышать нечем в городе. И город надо убирать и убирать ежедневно. Но вот эти проспекты, которые настроили в ходе «дорожной революции», они привели к тому, что просто не в состоянии город убрать эти площади. Их убрать просто физически невозможно.
             Вот, посмотрите, я сейчас от Карликанова получила письмо: там кроме его красивой подписи, ничего содержательного нет. У нас правила благоустройства города не работают.

             В.П.Соловьев:

             - Да, конечно, водоем наш — это единственный источник воды, ведь мы около 1 миллиона кубометров забираем в день? Или 800 тысяч, точнее.
Но нам-то еще надо посмотреть, что после Челябинска тоже есть жизнь. Там же села, города, там вообще полная помойка - Миасское, например. Там же просто невозможно. Я помню, в детстве пионерлагерь  в Каштаке был и можно было купаться в Миассе. Сейчас это все загажено.
              Пить нашу воду давно уже нельзя, любой нормальный уважающий себя человек имеющий деньги на хлеб и воду, купит в магазине какой-то воды.
То есть, сегодня это проблема такая, что ее ни в день, ни в год не поднять. Медленно, постепенно, но нужно хотя бы добиваться некоторых улучшений. В работе с общественностью, с руководителями. Ведь у каждого шага есть ответственный исполнитель: кто-то ставит подпись, кто-то разрешает, кто-то контролирует. Кто кому, когда запретил здесь строить? Где, сколько принято решений о том, чтобы не было этих нарушений? У нас этого ничего не слышно, не видно. Мы как будто в закрытой зоне.

                   В.В.Добрынин:

                 - Первый шаг, который мы предлагаем - это создать рабочую группу по  постоянному мониторингу состояния питьевых ресурсов в городе.
        Не стоит забывать также, что Общественная палата наделена полномочиями проведения различных экспертиз, в том числе и общественной экологической экспертизы. Есть законодательно отработанные механизмы ее проведения. И игнорировать нашу экспертизу будет очень сложно. Мы вполне способны уже сейчас проводить с точки зрения профессионального подхода грамотные экспертные работы.
         Поэтому мы предлагаем, как Общественная палата города, площадку для отработки и дальнейшего продвижения решений этой проблемы. Выявить те узкие моменты, которые сегодня существуют. Влиять на общественное мнение, потому что оно либо формируется однобоко, либо проявляются какие-то фобии: мы же заинтересованы в объективных оценках и точных решениях.

              ВЫВОДЫ:
             Решения проблемы прогрессирующего ухудшения качества воды в Шершнях, а, стало быть – питьевой воды в Челябинске, сегодня нет. Разрозненные действия муниципальных и областных чиновников, общественности и экспертов результатов не дают. Единой программы оздоровления ситуации нет, как нет и понимания - где взять огромные деньги на самые необходимые первые шаги. Хорошо лишь то, что Общественная палата Челябинска создала постоянную мониторинговую рабочую группу по этой проблеме и твердо намерена не упускать ее из виду, организуя экспертные работы и публичные обсуждения.
             Это лишь первый шаг, но шаг важный, потому что ставит в центр политической повестки не фобии и инсинуации, а реальную проблему, жизненно важную для более чем миллиона челябинцев. От этого трудно будет просто отмахнуться. В том числе – накануне масштабных выборов в Госдуму РФ.
 

Не так

          Приведенные ниже ключевые индикаторы промышленно - экономического развития за первый квартал 2016 года - специально для тех коллег, которые любят утешить руководство области тем, что "на фоне других регионов и среднероссийских показателей Челябинская область выглядит весьма достойно".
         Это не так.


                    Основные показатели
социально-экономического развития Российской федерации, Челябинской области и Свердловской области
за январь-март 2016 года ( в % январю-марту 2015 года)


Показатели                                                                 РФ               Челябинская обл.             Свердловская обл.



Индекс промышленного производства                  99,5                          93,4                                        118,0

Добыча полезных ископаемых                                103,4                        94,5                                        117,7

Обрабатывающие производства                             96,9                        92,5                                         120,5

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

                                                                                        100,6                       101,2                                      106,8
          Записали сегодня первую программу «Картина недели» на радио – «КП» (вместо прежней «Темы дня», выходившей по вторникам) – эфир получился весьма живой, насыщенный критикой местных властей и отдельных чиновников в контексте ситуации в Челябинске: дороги, озеленение, неконкурентные конкурсы, избыточные траты при дефицитном бюджете.  Досталось слегка губернатору Дубровскому и мэру Тефтелеву, была нелицеприятная оценка организации «праймериз» «Единой России» на территории области, экспресс-анализ ситуации в некоторых округах, взаимоотношений потенциальных кандидатов.

          Примерно через час мне позвонил редактор радиостанции Макс Бережнов. Извинившись и сославшись на волю «руководства» «КП – Челябинск», он сказал, что передача в эфир не выйдет, а программы с моим участием приостанавливаются «на период выборов» (хотя до начала официальной избирательной кампании и, тем более, агитации в СМИ, еще очень много времени).

          Разумеется, меня такой формат отношений не устраивает и я не намерен возобновлять их ни до, ни после каких-либо выборов. Жаль, что руководство «КП – Челябинск» слабо отличает политическую публицистику и аналитику от предвыборного пиара (это никак не касается сотрудников радиостанции, которым я благодарен за совместно сделанную в замечательной атмосфере хорошую работу). В этих выборах я не участвую ни в каком качестве, мои оценки в эфире всегда были исключительно личными и профессиональными, менее всего я думал о том, чтобы использовать радио – «КП» для продвижения чьих – либо интересов (ко всему прочему, не считаю это СМИ оптимальным для подобных целей). Это была новая увлекательная творческая задача – не более и не менее.

         Мои собственные интересы, а также интересы людей, которым ценно мое мнение, тут вообще никак не пострадали – денег за эфиры, ясное дело, я не получал, аудитория политолога гораздо эффективнее в моем личном блоге. А вот программу жаль – она была неплохой и начинала пользоваться реальной популярностью: знаю об этом от многих людей, слабо связанных с политикой.

          И еще: думаю, это довольно ясный сигнал о том, насколько открыто собираются проводить кампанию по выборам в Госдуму власти Челябинска и области: руководство «КП» - Челябинск» всегда внимательно прислушивалось к их мнению. По объективным  причинам. На меня действие этих причин, к счастью, не распространяется.
       
   

Лучше позже, но лучше

       Удалось кое-что прояснить относительно не совсем обычного решения областного УФАС по фирме «Челябгорсвет» (писал здесь о нем и его предыстории 18 апреля http://podoprigora74.livejournal.com/547743.html ), которым ряд ее контрактов с челябинской мэрией на сумму в 90 млн рублей были признаны «антиконкурентным соглашением».

         Необычность этого решения в том, что речь в нем идет о контрактах первого полугодия 2015 г., на которые, в числе прочих, мы еще в марте прошлого года обращали внимание властей и правоохранительных органов в заметке «Дорогие руководители» (фирма «Челябгорсвет» тесно связана с семьей С.Мошарова, являвшегося тогда главой Челябинска, а теперь занимающего пост председателя городской Думы) http://podoprigora74.livejournal.com/455372.html . УФАС сформулировал свою позицию лишь теперь, хотя обычно ведомство реагирует на обращения и жалобы оперативно, рассматривая их в течение нескольких дней. Здесь же прошел год, причем не было, судя по официальному релизу, никаких официальных жалоб и обращений.

         Однако, как выясняется, с сентября прошлого года Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД области проводило проверку по этим фактам. Были заказаны и проведены тщательные экспертизы муниципальных контрактов, выявившие  бюджетные переплаты на сумму порядка 250 миллионов рублей (речь шла о специфике исполнения и оплат контрактов мэрии с «Челябгорсветом» начиная с 2011 года, а всего их было заключено за это время на 1,6 млрд рублей). На сегодняшний день проверка закончена и велика вероятность возбуждения уголовного дела, фигурантами которого могут стать как «Горсвет», так и мэрия в лице Управления дорожного хозяйства.
         Определение УФАС, внезапно давшего свою квалификацию прошлогодним контрактам, появилось именно в этой логике. Речь, однако, идет теперь не только о явных нарушениях антимонопольного законодательства и переплатах, но и о том, что огромные деньги выплачивались из бюджета за фактически неисполняемые работы, либо за те, за которые город уже заплатил, причем порой не по разу; либо за работы просто «нарисованные».

         Собственно, нечто подобное мы и предполагали здесь в заметке от 18 апреля. Никогда не следует забывать о том, что когда местные чиновники по любому важному для населения города поводу рыдают о том, что на дворе кризис, а в бюджете нет денег, они часто банально лгут. Деньги есть всегда – просто они обычно нужнее «для своих», причем в больших количествах.
         Иногда в определенных инстанциях созревает желание отреагировать на подобные ситуации и пресечь очевидно коррупционные практики высокопоставленных муниципальных чиновников. Челябинск давно созрел и перезрел для этого: такое дело может стать громким.

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

April 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner