?

Log in

       Несмотря на регулярные заявления челябинских чиновников о развитии здесь в некоем будущем новых производственных кластеров («бумажная экономика», по выражению экономиста С.Гордеева) реально существующие в регионе крупные современные производства продолжают терять перспективы развития - в том числе из-за отсутствия должного уровня лоббистской поддержки властей.

         УКВЗ (Усть - Катавский вагоностроительный завод в составе  ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева) проиграл крупнейший в российской истории конкурс на поставку 300 трамвайных вагонов в Москву на 56 миллиардов рублей http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/09/27/658564-transmashholding-moskve-tramvaev

        «Это означает, что УКВЗ перестал быть основным производителем вагонов в стране и с достаточной вероятностью вообще уйдет с рынка в ближайшее время – считает эксперт Я.Гуревич. - То есть в регионе прекратит свое существование трамвайный кластер, так как ни в одной стране мира нет двух производителей трамваев».

ЕР отступает в село

      Завершая рассмотрение итогов выборов в Госдуму по Челябинской области, следует обратиться к анализу их территориального и социального контекста (они во многом совпадают, формируя индустриальные, сельские и «интеллектуальные» электоральные кластеры). Разумеется, это тема отдельной серьезной работы, однако принципиальные моменты можно выделить уже сейчас.

        В общем виде вопрос можно сформулировать так: какие изменения произошли за последние пять лет (с выборов в Госдуму 2011 года) в настроениях определяющих социальных групп в местах (округах) их наибольшей концентрации? Ответ на этот вопрос позволяет определить ключевые социально-политические тенденции на территории региона.

       В целях некоторого упрощения можно сравнить итоги выборов по партийным спискам в 2016 и 2011 годах по наиболее характерным территориям области – Металлургическому и Тракторозаводскому районам Челябинска, трем городским округам Магнитогорского округа (это крупнейшие индустриальные территории региона), Курчатовскому району Челябинска (наиболее крупный «спальный» район города – при том, что показатели там почти совпадают с результатами соседнего Калининского района) и центра Челябинска (средоточие вузов, место жительства городских элит; на выборах 2011 г. эти территории были «разобраны» соседними Курчатовским и Советским ТИК в составе Калининского округа).
        Какие главные изменения мы видим в этих территориях?

              Прежде всего - резкое снижение уровня голосования за «Единую Россию» и рост поддержки оппозиционных партий в ключевых промышленных районах области, а также центрах компактного проживания управленческих и интеллектуальных элит.
       Так, максимальное падение голосования за «партию власти» по сравнению с 2011 годом продемонстрировали индустриальные районы Магнитогорска – ранее главного оплота ЕР в регионе: Ленинский – 37,30% (в 2011г. – 55,25%), Орджоникидзевский – 36,16% (63,25%), Правобережный – 37,20% (65,01%).
        В Металлургическом районе Челябинска за ЕР проголосовало в 2016 г. 34,12% избирателей, а в 2011 г. (в составе Калининского округа) – 41,81%. В Тракторозаводском районе Челябинска - соответственно 31,82% (2016г.) и 40,99% (2011г.)

        «Спальные» и центральные районы Челябинска подтверждают эту тенденцию. В Курчатовском районе в 2016 г. за «Единую Россию» отдали свои голоса 33,10% избирателей (в 2011 – 48,51%), в Центральном – 29,6% (41,24%).
         Самые убедительные победы ЕР одержала в сельских территориях, где ее показатели (с учетом высокой явки, в отличие от городов) практически везде превысили 40% и более (лидер – Варненский район с 55,9%). Хотя в абсолютных цифрах снижение заметно и здесь.

        При этом не все оппозиционные партии увеличили свои показатели равномерно и соответственно потерям «партии власти»: в индустриальных районах следует отметить серьезный прирост электората у ЛДПР, в интеллектуальных и сервисных центрах – «Яблока» и «СР».
        Так, в трех указанных округах Магнитогорска ЛДПР увеличила свои показатели с 9 – 11% до 17 – 20%, то есть, по сути, вдвое.

        В районе ЧТЗ упали показатели всех партий, кроме ЛДПР и СР, которые выросли на 3-4%. В Центральном районе Челябинска «Яблоко» набрало рекордные 7,16% (при 2,34% у ПАРНАСа) – вполне «московский» (9,5%) результат (параллели с Москвой напрашиваются – ведь максимальный процент голосов ЕР потеряла по сравнению с 2011 годом именно в Челябинской области – 12% и Москве – 9%). Курчатовский район дал серьезный прирост «Справедливой России» - 22,93% против 16,28% в 2011 г.
         При этом КПРФ продемонстрировала небольшой рост в индустриальных районах (Магнитка и ЧТЗ), но некоторое падение в Курчатовском и Центральном районах.

         Из этого предварительного анализа рано делать фундаментальные заключения, однако выделенные выше выводы представляются обоснованными (для Челябинской области, по крайне мере) – «партия власти» утрачивает монопольное доминирование в индустриальных, технологических и  интеллектуальных центрах (примем во внимание также довольно низкую явку, которая позволила повысить общие итоговые показатели ЕР в регионе, «дотянув» их до 38%). В политической дифференциации социума нет ничего критичного и необычного, однако все актуальные стратегии и технологии выстраивания политического баланса и обеспечения социальной стабильности впредь должны учитывать этот тренд.  
 

Тест на чистоту

            Принципиальное значение для формирующихся политических раскладов (прежде всего – в Челябинской области) будут иметь результаты работы комиссии ЦИК, приступившей вчера к проверке информации о нарушениях на выборах в Коркинском округе, содержащейся в письме депутата Госдумы В.Гартунга на имя президента РФ В.Путина, которое передал председатель «Справедливой России» С.Миронов во время недавней встречи с президентом лидеров партий, прошедших в новую Госдуму.

     Отметим, что  В.Гартунг также присутствовал на этой встрече, а С.Миронов довольно подробно рассказал о «реальной проблеме» на выборах в Коркинском округе президенту – об этом сообщили все федеральные телеканалы. «Речь идёт об одномандатном Коркинском округе, 191‑м, Челябинской области, где баллотировался Валерий Гартунг, он там проиграл. У нас есть убеждённость, что он там на самом деле выиграл. Мы уже обратились к Элле Александровне Памфиловой, она посылает туда комиссию, пересчитают голоса. То, что в последние сутки там происходило, когда 14 часов в подвале что‑то делают с бюллетенями, нас настораживает. Просим вмешательства правоохранительных органов» - сказал Миронов http://kremlin.ru/events/president/news/52957

      Поэтому проверка ЦИК очевидно не будет формальной. Важно то, что главной задачей, поставленной Кремлем перед региональными властями были не феерические результаты «Единой России», а чистота выборов, отсутствие очевидных нарушений и скандалов, которые могут отрицательно сказаться на доверии к результатам выборов и легитимности избранных депутатов. В Челябинской области один из самых низких по стране результат «партии власти» (в Москве и на Южном Урале «ЕР» потеряла в сравнении с предыдущими выборами 9% и 12% соответственно), совместился с данными о целом ряде нарушений (результаты голосования по Златоустовскому округу оспаривает также ЛДПР).

     Если комиссия ЦИК, результаты работы которой находятся теперь на строгом контроле в президентской администрации, подтвердит наличие серьезных нарушений (даже если они не приведут к пересмотру итогов голосования, отменить которые может только суд), политические выводы могут быть сделаны самые серьезные: Москве важно решительно подтвердить курс на чистые выборы в преддверии грядущей президентской кампании. Если же таких нарушений не обнаружится, это станет долгожданным успехом губернатора Б.Дубровского и укрепит политические позиции его команды.

Не там растет

       Челстат сообщает: просроченная задолженность по заработной плате в Челябинской области (по сведениям организаций) составила на 1 сентября 2016 года 29,4 млн. рублей, увеличившись по сравнению с данными на 1 сентября 2015 г. в 11,5 раза. Особенно серьезный рост задолженности перед работниками отмечен в строительстве – здесь долги выросли в 9,3 раза

        При этом следует учесть, что реальный размер долгов организаций и бизнеса перед работниками гораздо  больше – с учетом того, что постоянным государственным статистическим обследованием охвачено примерно 40% «хозяйствующих субъектов»: в основном это крупные предприятия и социальная сфера. Кроме того, большая доля зарплат по-прежнему выплачивается «в конвертах» и нигде не учитывается. Несмотря на то, что абсолютные цифры задолженности не выглядят на сегодня критическими, темпы ее роста не могут не впечатлять: это один из самых точных индикаторов развития кризиса, с которым столкнулась экономика Южного Урала.  

«Зеленое гетто»

         Прошедшие 18 сентября выборы в Госдуму дали еще один знаковый результат, полностью снимающий вопрос о реальном «политическом весе» радикальных экологических группировок на Южном Урале и актуальности для населения их повестки.

        Единственным кандидатом в депутаты, активно эксплуатировавшим в своей кампании лозунг запрещения строительства Томинского ГОКа была представитель партии ПАРНАС в Коркинском одномандатном округе В.Приходкина. По итогам голосования она набрала 4 тысячи 582 голоса из 251тысячи 838 проголосовавших избирателей – то есть менее 2%.
        В то же время Варненский район, где уже два года работает в качестве «градообразующего» предприятия Михеевский ГОК РМК, стал областным лидером по явке и голосованию за «Единую Россию». Активность избирателей составила здесь 61,1% (при средней по Челябинской области в 44,6%), при этом «партии власти» отдали свои голоса 55,9% избирателей (по области – 38,11%).

        На выборах в Заксобрание области в 2015 г. этот же лозунг брала на вооружение партия «Яблоко», также получив менее 2% голосов. На выборах губернатора Челябинской области в 2014 году кандидат В. Брижанин эксплуатировал лозунг «Челябинск – город без заводов», получив все те же голоса (менее 2%).

        Так что уместно говорить о том, что для населения области реальное значение этой искусственно раздутой темы находится в пределах статистической погрешности, она волнует крайне узкую прослойку радикально настроенных людей, у которых амбициозность и подверженность фобиям сочетаются с малой осведомленностью в предмете и неспособностью к конструктивному диалогу. Население же интересуется не протестом против новых современных индустриальных объектов, а способностью власти и бизнеса решать с их помощью проблемы качества жизни людей. Там, где это действительно происходит, рейтинг власти стабильно высок, а ее оппоненты действуют в пределах собственными руками созданного «электорального гетто».    

Без мандатов

            Сегодня партия "Справедливая Россия" обнародовала список депутатов своей фракции в новой Госдуме. В нем есть фамилия Валерия Гартунга, но нет Вадима Белоусова (самого близкого делового партнера Михаила Юревича), которому прочили депутатский мандат по списку СР от Кировской области. Пожалуй, это последня точка в истории вытеснения команды экс-губернатора Челябинской области из политического пространства страны. Депутатские полномочия самого Юревича официально заканчиваются 4 декабря 2016 года. Теперь этим людям предстоит другая жизнь - без властных полномочий и депутатской неприкосновенности - как и положено обычным предпринимателям. Ближайшее будущее покажет, смогут ли они быть столь же конкурентоспособными и успешными, как прежде.     

Интересная компания

     Еще одно любопытное наблюдение по итогам выборов в Госдуму. Согласно данным, размещенным на сайте федеральной «Единой России», Челябинская область вошла со своими 38,19% в число худших в стране по голосованию за «партию власти» регионов, где показатели ЕР не дотянули до 40%. Однако в какой компании! Здесь Москва (37,76%) и Санкт-Петербург (39,71%), Новосибирская (37,39%), Амурская область и Хабаровский край (37,91% и 37,31%), Иркутская и Омская области (39,70% и 36,32%), Алтайский край (35,02%) и Хакассия (38,06%), Кировская (37,96%), Вологодская (37,21%) и Костромская (36,56%) области http://er.ru/news/146437/

     Каким образом индустриальный и политехнический Южный Урал, всегда ранее весьма сдержанный в плане политических настроений, попал в столь пеструю компанию регионов - приверженцев либерализма, социализма и либерал-демократии (в версии В.В.Жириновского) - и что это значит – политологам еще предстоит поломать головы.
    Хотя на наш взгляд, это не значит ничего, кроме продолжающегося в регионе экономического спада, управленческой неразберихи и довольно бестолково проведенной кампании.

     На этом тему подведения итогов выборов в Госдуму можно закрывать. Накануне из официальных сообщений стал известен окончательный расклад по депутатам нового состава парламента от региона. От «Единой России» в него войдут «одномандатники» А.Барышев, В.Бахметьев, В.Бурматов, А.Литовченко и О.Колесников. Также по объединенному партсписку Курганской и Челябинской областей депутатами должны стать Е. Ямпольская (Москва), В.Шишкоедов (Курган) и Д.Вяткин (Челябинск). Таким образом, собственно Челябинская область будет представлена в Госдуме шестью депутатами-единоросами (пять «одномандатников» и один «списочник»).

      По одному депутату делегируют от Южного Урала по своим спискам «Справедливая Россия», ЛДПР, и КПРФ – ими станут, скорее всего, В.Гартунг, В.Пашин и И.Егоров.
    Общее представительство Челябинской области в Госдуме уменьшилось по итогам завершившейся кампании на два человека.
 

Вольные интерпретации

         Руководство челябинской «Единой России» и власти области своеобразно отреагировали на провал списка «партии власти» на выборах в Госдуму в регионе http://podoprigora74.livejournal.com/576695.html

        Председатель областной «ЕР» В.Мякуш собрал вчера в центре Челябинска митинг (очень немногочисленный, на который людей сгоняли через директоров школ) и объявил о «победе», в результате которой впервые в истории региона по спискам «партии власти» в Госдуму не попадает по результатам голосования ни один челябинец. При этом Мякуш весьма вольно интерпретировал факты. «Узнал о том, что ЦИК по списку будет рассматривать три мандата по Челябинской и Курганской группе. Таким образом, у нас будет восемь мандатов депутатов Госдумы. Мы на два мандата больше завоевали от Южного Урала, чем в 2011 году» - сказал господин Мякуш http://www.kommersant.ru/doc/3093676

        Может быть, г-н Мякуш что-то опять путает (как он путал в ночь на 19 сентября, отчитываясь о победе в регионе ЕР с 45% при том, что реально она получила 38%), но в 2011 году партия шла на выборы с челябинским региональным списком, теперь же слова «мы получили» означают, что эти (очень скромные на деле) результаты получил межрегиональный список Курганской и Челябинской областей, первый номер которого – москвичка Ямпольская (представляющая также курганских избирателей), а второй – курганец Шишкоедов. Третий кандидат, который на сегодня не проходит в Госдуму именно благодаря «убедительной победе» ЕР в Челябинской области – челябинец Д.Вяткин.

        Последнему, конечно, может подарить мандат федеральное руководство ЕР (а может и нет – с чего бы, учитывая провал партийной кампании в регионе?), но заслуги областной парторганизации в этом точно не будет никакой, а число челябинцев – единоросов в Госдуме даже при таком исходе (и если не будет пересмотра итогов голосования по одномандатным округам) составит не восемь, а шесть человек.

        Губернатор Б.Дубровский также выразил удовлетворение итогами избирательной кампании в регионе. «Наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить сам избирательный процесс и его чистоту. И мы с ней справились. Избирательная кампания прошла в регионе организованно  и без серьезных нарушений. Мы благодарны всем принявшим участие в выборах за те результаты, которые достигнуты в Челябинской области. Мы видим, что партия Президента Российской Федерации побеждает в регионе, как и в целом по стране» – подчеркнул Борис Дубровский http://gubernator74.ru/news/boris-dubrovskiy-izbiratelnaya-kampaniya-proshla-v-regione-chisto-20688#sel=
              Это не совсем так. Нарушений и скандалов было много и две парламентские партии оспаривают итоги голосования по двум округам из пяти. А «партия Президента РФ» побеждает в регионе вовсе не так, как в целом по стране, а с результатом на 16% худшим.

         Ни слова самокритики, ни одного сигнала о том, что уроки будут извлечены. Челябинским руководителям следует определиться: либо признать, что Президента РФ, бывшего фактически «лицом» «Единой России» на прошедших выборах, по каким-то причинам поддерживает в Челябинской области значительно меньше людей, чем в целом по стране, либо признать собственную вину в провале "партии власти" в регионе.

         Первое вызывающе неверно, второе представляется им политически невыгодным. Поэтому они отделываются весьма вольными интерпретациями итогов голосования, скорее призванными «спрятать» реальность (от кого?), чем говорящими о том, что, сколько-нибудь рациональные выводы сделаны.
       При таком подходе «партия власти» рискует победить на следующих выборах в Челябинской области еще более разгромно – набрав эдак процентов восемнадцать.  
 
       Предварительные итоги избирательной кампании по выборам в Госдуму – 2016 в Челябинской области в целом соответствуют нашему прогнозу, сделанному здесь за две недели до дня голосования http://podoprigora74.livejournal.com/574421.html       
       Что касается общей оценки результатов кампании, следует выделить несколько ключевых моментов.

      Значительно более низкая явка в сравнении со всеми предшествовавшими выборами в Госдуму 21 века по Челябинской области: она составила порядка 44,6% (2011 г. – 58,2%, 2007 – 63,78%, 2003 – 55,75%). Также явка в регионе ниже среднероссийского уровня (47,8%).
       Причины понятны – «партия власти» никак не форсировала интерес к избирательной кампании, рассчитывая на высокий удельный вес «социально зависимого» населения в голосующем электорате; в крупнейших центрах области – Челябинске и Магнитогорске кампания по одномандатным округам была заранее лишена сюжета (снятие М.Юревича и фактическая безальтернативность кандидата, поддержанного ММК); в Златоустовском округе шла жесткая персональная конкуренция между двумя крупными предпринимателями, слабо ассоциировавшаяся у населения с политической борьбой и малоинтересная широкому кругу избирателей; в Коркинском округе кампания носила откровенно скандальный характер.    

        Провальный результат «Единой России» по сравнению с прошлыми выборами – 38,11% против 50,3% в 2011 г. и 61,07% в 2007 г. – а также по сравнению с очень сильным результатом партии по РФ в целом (более 54%).
        Среди главных причин обрушения показателей «Единой России» на Южном Урале можно назвать неудачу предвыборной консолидации региональных элит под флагом «партии власти» (жесткие противостояния в трех округах из пяти представителей бизнес-и административных элит) и откровенно слабое (технологически и содержательно) проведение партийной кампании в отсутствие губернатора во главе списка, а также сильного политического менеджера (такого не оказалось ни в руководстве региональной ЕР, ни в администрации области, а И.Сеничев был "брошен" на Коркинский округ); у местной ЕР не нашлось лидера, который смог бы «взять игру на себя», а кандидаты работали исключительно на персональные интересы, дистанцируясь от партийного бренда.

        Высокий показатель «Справедливой России» - 17,55% при 6,35% по РФ в целом. СР постоянно наращивает в регионе свои результаты – в 2011 году партия набрала здесь 16,6%, в 2007 – 9,93%. Политический успех СР не отменяет даже неожиданное поражение ее регионального лидера В.Гартунга в Коркинском округе, возможность которого не просматривалась социологами (небольшой разрыв в набранных голосах, скорее всего, станет предметом судебных разбирательств); в свою очередь, победа оппонента Гартунга А.Литовченко станет плохим утешением для региональных властей, так как была достигнута ценой резкого снижения показателей «Единой России» в регионе в целом (и, возможно, ценой мандата Д.Вяткина по партсписку), а В.Гартунг все равно станет депутатом Госдумы (по списку).

        Среди главных причин положительной динамики СР – «падающая» социально-экономическая ситуация в регионе, способствующая консолидации значительной части протестного электората вокруг наиболее известной оппозиционной партии, имеющей в регионе лидера со стопроцентной узнаваемостью. Видимо, сыграл свою роль и призыв экс-губернатора М.Юревича голосовать за кандидатов и список СР, хотя его эффект оказался значительно меньше ожидаемого.

         Показатели ЛДПР в регионе оказались также выше федеральных (16,75% при 13,41% по РФ),  а у КПРФ наоборот, несколько ниже (12,1% при 13,69% по РФ). Коммунистам не удалось эффективно разыграть «карту Шаргунова», который сосредоточился на алтайских выборах, в результате они получат один мандат против двух в 2011г., а жириновцы довольствовались «своим» процентом и, соответственно, также мандатом по партсписку, традиционно гарантированными этим партийным брендом.

          Пока еще нет полной ясности, сколько именно мандатов получат партии по федеральным спискам, но, скорее всего, общее представительство Челябинской области в новой Госдуме уменьшится, что отражает негативную социально-экономическую динамику региона.

Идите и голосуйте

«МИФЫ, УЖАСТИКИ, ПОКЕМОНЫ, КОТОРЫХ ЛОВЯТ КАНДИДАТЫ, ДОЛГО НЕ ЖИВУТ» [18+]

Политолог Александр Подопригора – о выборах как социальной гигиене, кампании «назад в 90-е», тех, кто «сливает» явку, и почему Челябинской области не хватает Косилова и Грачёва

https://ural1.ru/programs/politblog-koshki-morgulesa/stories/mify-uzhastiki-pokemony-kotoryh-lovyat-kandidaty-dolgo-ne-zhivut

Profile

podoprigora74
podoprigora74

Latest Month

September 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner